Решение по делу № 5-1647/2010 от 30.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                             «30» сентября 2010 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд считает возможным в соответствии со 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие .

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минут в городе Москве на проезжей части <адрес>а, в районе <адрес>, водитель , имея при себе водительское удостоверение и регистрационные документы на технически исправную автомашину марки ГАЗ г/номер №, управляя которой, следовал по проезжей части <адрес>а со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес> и в районе 37, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить своевременно не принял меры к экстренному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив пешеходу ФИО2 легкий вред здоровью.

согласился с протоколом об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО города Москвы; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы №м,протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Причиной правонарушения, явилось несоответствие действий водителя автомашины марки ГАЗ, в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением вреда здоровью. Кроме того, его действия не соответствуют требованиям пунктов 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания , суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, личность и семейное положение лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40101810800000010041, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 40100770023, ░░░ 7723013452, ░░░ 772301001, ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044583001, ░░░ 182 108 030 100 11 000 110, ░░░░░ 45290568000