Постановление по делу № 3/10-182/2018 от 21.12.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.               <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на противоправные деяния (действия, бездействия) и.о. дознавателя УУП Отдела Полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО3 по материалам ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ

Потерпевший №1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая на противоправные деяния (действия, бездействия) и.о. дознавателя УУП Отдела Полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО3 по материалам ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 2, от ДД.ММ.ГГГГ N 23) - в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поступившая в суд жалоба Потерпевший №1 не содержит не содержит подписи заявителя, в связи с чем на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу Потерпевший №1 на противоправные деяния (действия, бездействия) и.о. дознавателя УУП Отдела Полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО3 по материалам ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Разъяснить, что после устранения препятствий рассмотрения жалобы по существу, заявитель не лишен права повторного обращения в суд.

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>