Постановление по делу № 5-947/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 29 мая 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Данилов В.Г.,

инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалова В.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:

Данилов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.Г., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в <адрес> Технологический, 12, управляя автомобилем TOYОTA COROLLA RUNX гос.номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованными автомобилями ВАЗ 21150 № и ВАЗ 21703 № (в результате получили травмы пешеходы ФИО4 и ФИО5), оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов В.Г. пояснил, что действительно управлял автомобилем TOYОTA COROLLA RUNX гос.номер №, совершил ДТП столкновение с припаркованными автомобилями ВАЗ 21150 и ВАЗ 21703, с места ДТП уехал после того, как приехала «скорая помощь», ему медицинскую помощь не оказывали, он почувствовал себя плохо и уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21015 №, около 13.35 часов на <адрес> он остановился, пошел купить шашлык, услышал звук тормозов, и его ударило будкой шашлычной, отбросило в сторону. Когда он поднялся, то увидел, что автомобиль марки TOYОTA COROLLA RUNX врезалась в его машину и по инерции снес шашлычную будку, также он повредил еще машину. Водитель автомобиля «TOYОTA» через некоторое время после приезда «скорой помощи» уехал с места происшествия, не дождавшись работников ГИБДД.

Выслушав Данилов В.Г., потерпевшего ФИО4, инспектора ИАЗ ГИБДД ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Данилов В.Г. в совершении правонарушения установлена, полагая, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Данилов В.Г. законодательства в области дорожного движения, квалифицируемые по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ГИБДД МО МВД «Беловский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому, Данилов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в <адрес>, управляя автомобилем TOYОTA COROLLA RUNX гос.номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованными автомобилями ВАЗ 21150 № и ВАЗ 21703 № (в результате получили травмы пешеходы ФИО4 и ФИО5), оставил место совершения ДТП, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

Основанием для составления указанного протокола явились рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФ об АП, поскольку они составлены в строгом соответствии с Законом.

Как усматривается из материалов дела, из объяснений ФИО7, ФИО5, ФИО4 и не оспаривается в суде Данилов В.Г., что после ДТП имевшего место 02.05.2015, меры, предусмотренные п.2.5 ПДД, Данилов В.Г. не выполнились, Данилов В.Г. оставил место совершения ДТП.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования федерального законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания Данилов В.Г. суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП, а именно: данные о личности Данилов В.Г., имущественное положение физического лица, семейное положение, характер совершенного правонарушения, кроме того, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Данилов В.Г. административное наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами один год.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела, не истек.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Данилов В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснены положения ст.32.6-32.7 КРФобАП о порядке исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кеер