Решение по делу № 2-232/2019 (2-2480/2018;) ~ М-2279/2018 от 17.12.2018

№ 2- 232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Курбановой Я.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курбановой Я.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 425725 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины – 7457 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и Курбановой Я.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 275 604 руб. 40 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на условиях погашения 11 числа каждого месяца. Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с Курбановой Я.Ф. в размере 425 725 руб. 79 коп. Согласно Анкеты-Заявления на предоставление кредита № Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика (п.13). В нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 265 627 руб. 35 коп., проценты в размере 160 098 руб. 44 коп., а всего на сумму 425 725 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Курбанова Я.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась дважды, направленные почтовые отправления с судебной повесткой по адресу, указанному в иске: РБ <адрес>, и адресу, указанному в адресной справке ОМВД России по <адрес>: РБ <адрес>, получены ответчиком лично.

Таким образом, при рассмотрении спора, были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой о личном получении Курбановой Я.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на Интернет сайте Белебеевского городского суда РБ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Курбановой Я.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 275 604 руб. 40 коп. сроком на 36 месяцев под 27 % годовых и на условиях определенных кредитным договором.

Стороны договорились, что платежной датой является 11 число каждого месяца (п. 6 условий).

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования N 01-2016, согласно которому право требования задолженности с Курбановой Я.Ф. в размере 425 725 руб. 79 коп. было уступлено ООО "ЭОС".

Согласно Анкеты-Заявления на предоставление кредита № Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика (п.13). С условием об уступке заемщик согласился, о чем собственноручно поставил подпись.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Курбановой Я.Ф. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженности по основному долгу в размере 265 627 руб. 35 коп., процентов в размере 160 098 руб. 44 коп., а всего на сумму 425725 руб. 79 коп.

Расчет задолженности с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7457 руб. 26 коп., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Курбановой Я.Ф. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Курбановой Я.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425725 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7457 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева