Определение по делу № 13-475/2020 от 05.08.2020

материал № 13-475/2020

к делу № 2-228/2020 (2-2784/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в рассрочке исполнения решения суда

11 августа 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

рассмотрев заявление представителя ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о рассрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... (2-2784/2019) по иску Зайцева Д. Ю., Зайцева Л. Д., в лице своего законного представителя Зайцевой М. И. к ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о взыскании морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в порядке ежемесячной оплаты в сумме 50000 рублей на протяжении 10 месяцев. В обоснование указав на невозможность исполнения решения суда единовременно, поскольку в условиях пандемии коронавируса у ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» произошел серьезный спад продаж, отсутствие каких-либо заказов и соответственно отсутствие выручки. На расчетном счете ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» не имеется денежных средств, что подтверждается выпиской со счета в банке ВТБ ПАО. Просит заявление удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Зайцева Д.Ю. и Зайцева Л.Д., в лице своего законного представителя Зайцевой М.И. к ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о взыскании морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и материального ущерба. Постановлено: 1. Взыскать с ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» в пользу Зайцева Д.Ю. в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей. 2. Взыскать с ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» в пользу Зайцева Л.Д. в счет возмещения морального вреда 200000 рублей. В остальной части требований – отказать. Взыскать с ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» в пользу местного бюджета государственную пошлину: в размере 300 рублей – за требования неимущественного характера. Принять отказ истца Зайцева Д.Ю. от иска к ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева Д.Ю. к ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части. На сегодняшний день решение суда вступило в законную силу, не исполнено.

Заявитель в обоснование требований указали на невозможность исполнения решения суда единовременно, поскольку в условиях пандемии коронавируса у ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» произошел серьезный спад продаж, отсутствие каких-либо заказов и соответственно отсутствие выручки. На расчетном счете ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» не имеется денежных средств, что подтверждается выпиской со счета в банке ВТБ ПАО.

Суд, не считает вышеуказанные обстоятельства, как носящие исключительный характер, создающие препятствия для исполнения решения суда должниками, либо делающие исполнение решение суда невозможным.

Отсутствие денежных средств у должника не является основанием для предоставления рассрочки по вступившему в законную силу судебного акта.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда по 50000 рублей на 10 месяцев, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, затрудняет намеченное и запланированное исполнение процедур исполнительного производства.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 года, и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о рассрочке исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-228/2020 (2-2784/2019) по иску Зайцева Д. Ю., Зайцева Л. Д., в лице своего законного представителя Зайцевой М. И. к ООО «ДОНМЕТПЛАСТ» о взыскании морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и материального ущерба – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова