Приговор по делу № 1-220/2017 от 27.11.2017

1-1-220/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого Половникова А.С.,

его защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Половникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Половников А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, Половников А.С., вместе со своей сожительницей Свидетель №1 и ее знакомой Потерпевшая находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где втроем распивали спиртные напитки. Между Половниковым А.С. и Потерпевшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Половникова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая, с применением разделочной доски и табурета, как предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая, 15 октября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, Половников А.С. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшая, реально осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, подошел к сидящей за столом на кухне указанной квартиры Потерпевшая, и применяя разделочную доску, используемую в качестве оружия, нанес ей не менее трех ударов по голове, от чего последняя испытала острую физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Половников А.С., взял табурет, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевшая не менее одного удара по правой руке, которой последняя закрывала голову, а так же не менее трех ударов по различным частям тела, после чего Половников А.С. правой рукой нанес не менее пяти ударов Потерпевшая кулаком по голове и лицу. От нанесенных Половниковым А.С. ударов, Потерпевшая испытала сильную физическую боль, моральные страдания и получила следующие телесные повреждения: а) закрытый оскольчатый перелом лучевой кости правого предплечья со смещением костных отломков, который мог возникнуть от не менее одного травмирующего воздействия тупым предметом и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ), так как для полного срастания указанного перелома необходим срок свыше трех недель; б) ушиб мягких тканей с кровоподтеком в теменной области волосистой части головы слева, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в левой заушной области, на задних боковых поверхностях шей, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти, кровоподтеки на спине, которые могли возникнуть от не менее десяти травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Половников А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства в объеме предъявленного обвинения, о том, что действительно 15 октября 2017 года находясь по адресу: Саратовская область, город Балашов, ул. Юбилейная, дом № 38, квартира № 42, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевшая разделочной доской около трех ударов по голове. Затем стал наносить табуретом удары по различным частям тела. После он стал бить Дрокину кулаком правой руки и нанес несколько ударов в область головы и лица.

Вина подсудимого Половникова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая данными ею суду о том, что 15 октября 2017 г., в утреннее время она находилась в гостях у Свидетель №1 и ее сожителя Половникова А.С., где они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Половников А.С. начал искать деньги, и стал в ее адрес и адрес Свидетель №1 предъявлять претензии, по поводу того, что они якобы у него из кармана куртки украли принадлежащие ему денежные средства в размере 1900 рублей. В связи с этим у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Половников А.С. взял со стола разделочную доску и стал ей наносить ей удары в область головы, не менее трех раз, от чего она испытала сильную физическую боль, а так же, от нанесенных ей ударов по голове разделочная доска сломалась. Половников А.С. при этом говорил, чтобы она отдала его деньги, при нанесении ей ударов по голове она руками закрывала голову и говорила Половникову А.С., что деньги она не брала. Но Половников А.С. ее не слушал и продолжал требовать от нее свои деньги. Он взял в руки деревянный табурет стоящий на кухне и стал им наносить ей удары в область головы, и туловища, голову она закрывала руками, а Половников А.С. продолжал просить, чтобы она вернула принадлежащие ему денежные средства. Когда Половников А. наносил ей удары табуретом, он так же нанес примерно пять ударов кулаком в область головы, и по лицу, от чего она также испытывала физическую боль. После того как крышка табурета сломалась, то Половников А. прекратил наносить ей удары. В этот момент на кухню зашла Свидетель №1, у нее были с собой две бутылки водки емкостью 0, 5 литра. Они вновь продолжили распивать спиртное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевшая пришла к ним в гости 14 октября 2017 года и осталась ночевать. Вместе с ней и Половниковым А.С. они распивали спиртное. Утром 15 октября 2017 г., Половников А.С. стал искать свою куртку, в кармане которой, у него находились деньги, в размере 1900 рублей. Куртку она потом нашла в комнате, в которой спала Потерпевшая, принесла ее Половникову А.С., который стал искать в карманах куртки, принадлежащие ему денежные средства, но их там у него не было. Половников А.С. стал высказывать недовольство в адрес Потерпевшая, о том, что пропали его денежные средства. Она пошла в комнату, где спала Дрокина, для того чтобы поискать деньги там, подумав, что Потерпевшая могла их украсть и где-то спрятать в комнате. В комнате она находилась, примерно 10-15 минут, не найдя денег она пришла на кухню. Пока находилась в комнате, с кухни никаких криков о помощи она не слышала. Затем она решила сходить в магазин, который находится в соседнем доме. Когда она вернулась домой Половников А.С. находился на кухне один, она спросила у него где Потерпевшая, на что он сказал, что не знает, потому что из кухни он не выходил, что возможно она ушла. Через некоторое время они услышали храп из соседней комнаты, когда зашли в комнату, то увидели, что Потерпевшая лежит под кроватью и спит. Половников А.С. вытащил ее из под кровати и разбудили ее. Она пришла на кухню, выпила с ними спиртное, когда она ушла из квартиры не знает, так как не видела. О том, наносил ли какие либо удары Половников А.С. Потерпевшая она сказать не может, так как не видела этого, при ней он ей никаких телесных повреждений не наносил. От Половникова А.С. в последствии ей стало известно о том, что он несколько раз ударил Потерпевшая по руке разделочной пластиковой доской.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Балашовский» Саратовской области. 19 октября 2017 года, в Дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» поступило заявление от Потерпевшая, по факту причинения ей телесных повреждений Половниковым А.С., в <адрес>. Им был проведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, с участием хозяйки данной квартиры Свидетель №1, с применением фотосьемки. Свидетель №1 против осмотра своего жилища не возражала. В ходе осмотра им на кухне указанной квартиры был изъят табурет и пластиковая разделочная доска, кроме данной разделочной доски никаких разделочных досок в квартире Свидетель №1 не было. По окончанию осмотра, изъятые табурет и разделочную доску он упаковал в темные полимерные пакеты и опечатал. (т.1 л.д. 90-92)

Признавая данные показания потерпевшей Потерпевшая и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением Потерпевшая, которая просит привлечь у ответственности Половникова А., который 15.10.2017 г. нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д. 7),

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО от 24.10.2017 года, в котором он докладывает, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП №15550 от 19.10.2017 года, по факту причинения телесных повреждений Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что гр. Половников А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил гр. Потерпевшая, около 11 часов, в <адрес> вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 6),

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2017 года - <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 13—15, 16-17),

-протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2017 года– разделочной доски, табурета, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу, с фототаблицей, которые постановлением от 15 ноября 2017 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 56-58, 59, 60),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 962 от 08 ноября 2017 года, согласно которому у Потерпевшая имеется: а) закрытый оскольчатый перелом лучевой кости правого предплечья со смещением костных отломков, который мог возникнуть от не менее одного травмирующего воздействия тупым предметом и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ), так как для полного срастания указанного перелома необходим срок свыше трех недель;

-б) ушиб мягких тканей с кровоподтеком в теменной области волосистой части головы слева, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в левой заушной области, на задних боковых поверхностях шей, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти, кровоподтеки на спине, которые могли возникнуть от не менее десяти травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ) (т.1 л.д. 52-53).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Половников А.С. 15 октября 2017 года примерно в 11 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевшая разделочной доской, используемой в качестве оружия, не менее трех ударов по голове, табуретом, используемым в качестве оружия не менее одного удара по правой руке, которой последняя закрывала голову, а так же не менее трех ударов по различным частям тела, и правой рукой нанес не менее пяти ударов Потерпевшая кулаком по голове и лицу, чем причинил последней вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель.

Заключение медицинской судебной экспертизы № 962 от 08 ноября 2017 года суд находит обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания, данные Половниковым А.С. в судебном заседании суд кладет в основу обвинительного приговора поскольку они последовательны, подтверждаются другими, исследованными доказательствами по делу.

Суд считает, что об умысле Половникова А.С. на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, нанося Потерпевшая удары по различным частям тела, в том числе и по голове, лицу, используя в качестве оружия разделочную доску и табурет, Половников А.С. осознавал, что от его действий потерпевшей может быть причинён средней тяжести вред здоровью, предвидел это и желал наступления этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления, суд признает внезапно возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевшая, заключением судебно-медицинской экспертизы № 962 от 08 ноября 2017 года, так и не оспаривается самим подсудимым, который пояснил, что нанес Потерпевшая разделочной доской около трех ударов по голове. Затем стал наносить табуретом удары по различным частям тела Потерпевшая

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Половникова А.С. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Половникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также судом принимаются во внимание и учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, преступление Половниковым А.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, приходит к выводу о том, что нахождение Половникова А.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимому и учитывается при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Половникова А.С. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Половникову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, обязав при этом подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Половникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Половникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: разделочную доску, табурет, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.Н. Невесенко