Решение по делу № 2-511/2019 ~ М-298/2019 от 12.02.2019

Дело № 2 – 511/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истцов Тупицына Н.А., Тупицыной Н.В., Горловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына Николая Алексеевича, Тупицыной Натальи Васильевны, Тупицына Алексея Николаевича, Горловой Людмилы Николаевны к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на наследственную долю, перераспределении долей и признании права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ

Тупицын Н.А., Тупицына Н.В., Тупицын А.Н., Горлова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю, перераспределении долей и признании права общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в обоснование уточнённых исковых требований указав, что ... умер Тупицын В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ... Тупицын Н.А., Тупицына Н.В. являются родителями умершего Тупицына В.Н. и наследниками I очереди по закону. На момент смерти сына Тупицына В.Н., он и они были прописаны по адресу .... После смерти сына Тупицына В.Н. они приняли наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащий ему, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные расходы. После его смерти они обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства на долю квартиры, расположенной по адресу: .... Однако письмом нотариуса за №... от ... отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, ввиду отсутствия свидетельства государственной регистрации права. Указанная квартира передана была наследодателю Тупицыну В.Н., Тупицыну Н.А., Тупицыной Н.В., Тупицыну А.Н., Горловой (Тупицыной) Л.Н. в совместную собственность на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № №... от ... В вышеуказанном договоре доли в праве собственности при этом определены не были и договор сторонами не оспорен. Договор передачи жилых квартир в совместную собственность № №... от ... зарегистрирован в Филиале по Белорецкому району Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РБ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за №... и при этом свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ..., жилое помещение – квартира, расположена по адресу: ... ..., имеет кадастровый №..., сведения о правообладателе отсутствуют. Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: ..., за инвентарным номером №..., по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Как усматривается из справки №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», территориальный участок сведениями о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ..., не располагает. Просит признать за Тупицыным Н.А. право собственности на наследственную ... долю в порядке наследования по закону после смерти Тупицына В.Н., умершего ... в ..., расположенной по адресу: ...; признать за Тупицыной Н.В. право собственности на наследственную ... долю в порядке наследования по закону после смерти Тупицына В.Н., умершего ... в ..., расположенной по адресу: ...; перераспределить доли и признать право общей долевой собственности в ..., расположенной по адресу: ... следующим образом: за Тупицыным Н.А. право общей долевой собственности на ... доли; за Тупицыной Н.В. право общей долевой собственности на ... доли; за Тупицыным А.Н. право общей долевой собственности на ... доли; за Горловой Л.Н. право общей долевой собственности па ... доли.

Истцы Тупицын Н.А., Тупицына Н.В., Горлова Л.Н., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просили удовлетворить.

Истец Тупицын А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истцов не возражает.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истцов признаёт в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Юрочкина В.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Управления Росреестра по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в удовлетворении исковых требований истцов не возражал, о чём в материалах дела имеется заявление, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, исковые требования истцов признал в полном объёме, о чём в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупицына Николая Алексеевича, Тупицыной Натальи Васильевны, Тупицына Алексея Николаевича, Горловой Людмилы Николаевны к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на наследственную долю, перераспределении долей и признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за Тупицыным Николаем Алексеевичем право собственности на наследственную ... долю в ..., расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Тупицына Василия Николаевича, умершего ....

Признать за Тупицыной Натальей Васильевной право собственности на наследственную ... долю в ..., расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Тупицына Василия Николаевича, умершего ....

Перераспределить доли и признать право общей долевой собственности в ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. следующим образом:

- за Тупицыным Николаем Алексеевичем право общей долевой собственности на ... доли;

- за Тупицыной Натальей Васильевной право общей долевой собственности на ... доли;

- за Тупицыным Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности на ... доли;

- за Горловой Людмилой Николаевной право общей долевой собственности на ... доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.