Решение по делу № 2-3926/2019 ~ М-2982/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3926/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Татьяны Ивановны к ТСЖ «Первомайское» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Первомайское» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. Мотивировала требования тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в квартире истца произошел залив. Решением Балашихинского городского суда Московской области года от 13.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования Ивановой Татьяны Ивановны к ТСЖ «Первомайское», взыскано с ТСЖ «Первомайское» в пользу Ивановой Татьяны Ивановны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 393 228,64 рублей, расходы по экспертизе в размере 10 100 рублей, почтовые расходы в размере 472,20 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 458 800, 84 рублей. Апелляционным определением Московского областного суда от 31.01.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 31.01.2019 года. Однако ответчик в добровольном порядке отказался исполнить решение суда, в связи с чем истец был вынужден обратиться в ПАО «Сбербанк» с заявлением и исполнительным листом, денежные средства были взысканы со счета ответчика в пользу истца 28.03.2019 года. Поскольку на правоотношения сторон, полагает истец, распространяется Закон о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя из расчета 3% за каждый день просрочки в размере 393 228 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Иванова Т.И. не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Бугров А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Казакова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Ивановой Т.И. не признала, приобщила к материалам дела письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 13.08.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 31.01.2019, требования истца удовлетворены, с ТСЖ «Первомайское» в пользу Ивановой Татьяны Ивановны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 393 228,64 рублей, расходы по экспертизе в размере 10 100 рублей, почтовые расходы в размере 472,20 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 458 800, 84 рублей.

28.03.2019 года с расчетного счета ТСЖ «Первомайское» на счет Ивановой Т.И. перечислены денежные средства в возмещение ущерба по исполнительному листу в размере 458 800, 84 рублей.

Истец на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от присужденной судом суммы за период просрочки 55 дней в размере 393 228 рублей 64 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Поскольку заявленная к взысканию неустойка не связана с отказом от исполнения договора, а обращение истца в суд обусловлено неисполнением судебного решения, неустойка согласно п. 5 ст. 28 Закона в данном случае взысканию не подлежит.

Отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу неустойки в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в настоящем случае истцу причинен ущерб в результате повреждения квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества. Ответчик обязан возместить в силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" данный ущерб, и указанные требования истца были удовлетворены решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3473/2018.

Вместе с тем, сроки удовлетворения требований, заявленных в иске, Законом о защите прав потребителей не предусмотрены и положения ст. ст. 28, 31 указанного Закона не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке.

ТСЖ "Первомайское" исполнило решение Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-3473/2018, 28.03.2019 года со счета ответчика в пользу истца были списаны денежные средства в размере 458 800,84 рублей, что подтверждается платежными ордерами №702602. Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, а также удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя нет, поскольку правоотношения между сторонами по вопросу неисполнения денежного обязательства не регулируются Законом "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связаны с отказом от исполнения договора, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в порядке части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Татьяны Ивановны к ТСЖ «Первомайское» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2019 года

Судья О.А.Кобзарева