Решение по делу № 2-1472/2015 ~ M-1420/2015 от 03.07.2015

Дело № 2 – 1472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя ответчика Васильевой Л.В. – Васильев И.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.02.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от 27.11.2012 г., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,15% в день с 28.11.2012 г. по 27.12.2012 г., и с 28.12.2012 г. по ставке 0,11% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> не позднее 30 числа каждого месяца. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом «В» Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> Просит взыскать с Васильевой Л.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и срок, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Васильевой Л.В. – Васильев И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить пени в связи с трудным материальным положением.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Васильевой Л.В. – Васильев И.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал в части просроченного основного долга и просроченных процентов, признание принято судом, о чем имеется заявление и отметка в протоколе судебного заседания от 31.08.2015 года. Пени по просроченным процентам просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная к взысканию пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то размер пени по просроченному основному долгу следует уменьшить до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильевой Л.В. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, из расчета удовлетворенных требований на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Л.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору № от 27.11.2012 г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Галимова