Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2018 (1-81/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск                                     06 февраля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Айвазяна А.А.,

подсудимого Маежова П.А.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Маежова П.А., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маежов П.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут хх.хх.хх. до 16 часов 00 минут хх.хх.хх. Маежов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, используя полученную от П. банковскую карту <данные изъяты> № держателя Г., не имеющую стоимости, и сведения о пин-коде доступа к данной карте, в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно на банкоматах <данные изъяты> произвел <данные изъяты> банковских операций по снятию денежных средств со счета № карты № держателя Г., получив денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.

он же, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, используя банковскую карту <данные изъяты> № держателя Г., не имея полномочий по снятию и распоряжению денежными средствами на счете карты, действуя умышленно и тайно, трижды посещал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар на общую сумму <данные изъяты>, проведя безналичным расчетом 3 банковские операции по оплате приобретенного товара на кассе путем снятия денежных средств со счета № банковской карты № держателя Г., тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Г.

Похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> Маежов П.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб Г. на указанную сумму.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уголовное дело в отношении Маежова П.А. прекратить в связи с примирением сторон, т.к. она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий ни морального, ни материального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Маежов П.А. и его защитник–адвокат Шинкарук А.К. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Айвазян А.А. в судебном заседании полагал возможным уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Маежов П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, является пенсионером по старости, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в полном объеме. Потерпевшая Г. примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей материальный вред, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Маежов П.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Маежова П.А. - прекращению.

Меру пресечения в отношении Маежова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 213, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Маежова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маежову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская