Приговор по делу № 1-825/2021 от 06.09.2021

дело № 1-825/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 октября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием прокурора – Корнеева В.В.,

подсудимой Мочаловой А.В.,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № 279 от 14.07.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мочаловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в Кемеровской области <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мочалова ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Мочалова А.В. 03 июня 2021 года, около 20:00 часов, проходя по тропе между домами № и № по ул. Ленина, г. Белово, Кемеровской области, увидев на тропе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» и денежных средств ФИО13 убедившись, что действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО13 не представляющую материальной ценности.

После чего, Мочалова А.В. в период времени с 20:20 часов до 20:25 часов 03 июня 2021 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенном по адресу: Кемеровская область, г<адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем приобретения товаров в торговых организациях г. Белово посредством банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13., похитила денежные средства в сумме 1460 рублей, принадлежащие ФИО13., а именно:

1. 03 июня 2021 года в 20:20 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес> выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 209 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13 денежные средства в сумме 209 рублей, принадлежащие ФИО13

2. 03 июня 2021 года в 20:22 часов, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес> выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на суммы 451 рублей и 600 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13., денежные средства на сумму 1051 рублей, принадлежащие ФИО13

3. 03 июня 2021 года в 20:25 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес> выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 200 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13 денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО13

Таким образом, Мочалова А.В. в период времени с 20:20 часов до 20:25 часов 03 июня 2021 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <адрес> банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО13 денежные средства на общую сумму 1460 рублей, принадлежащие ФИО13 причинив ей материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Мочалова А.В. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что 03.06.2021 года она возвращалась с парка <данные изъяты>», где обычно занимается спортом, шла по дороге и увидела карточку, взяла ее, после чего сходила в магазин и купила продукты – колбасу и вареники, но ей не хватило денег, так как она покупала продукты в разных отделах магазина, в каждом из которых нужно было рассчитываться отдельно, поэтому ей пришлось рассчитаться также своей личной банковской картой. После она пошла домой и оставила карту на том месте, откуда ее ранее взяла. Позднее к ней домой явились сотрудники полиции, которые уже были осведомлены о происшедшем, она ничего не отрицала, так как понимала, что виновата и признала свою вину. С суммой ущерба она согласна, добровольно вернула ее потерпевшей, принесла извинения за содеянное. Из доходов у нее – неофициальная подработка и пенсия, которые ежемесячно составляют около 26000 рублей. Из ежемесячных расходов – коммунальные услуги и дорогостоящие таблетки.

Виновность Мочаловой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО13. с предварительного следствия о том, что она проживает по <адрес> с мужем и двумя детьми. 03 нюня 2021 года они все находились дома, около 20:00 часов ее сын ФИО27 ушел на улицу. В дневное время она передала свою банковскую карту сыну ФИО27 он купил продукты и забыл отдать ей банковскую карту, оформленную на ее имя. В 20:20 часов ей на ее телефон № пришло смс-сообщение, о снятии денежных средств, то есть о покупке в магазине <данные изъяты> в сумме 209 рублей, в 20:22 часов там же покупка в сумме 600 рублей. После этого в 20:23 часов покупка на сумму 451 рубль. В 20:24 часов она позвонила сыну ФИО27 и спросила, что он приобретает на указанные суммы денежных средств, на что он ответил, что ничего в магазине <данные изъяты> не приобретал и не был в нем. ФИО27 проверил свою сумку и обнаружил, что где-то выронил из сумки банковскую каргу «Сбербанк» на ее имя. После этого в 20:25 часов ей пришло опять смс-сообщение, что в этом же магазине совершена покупка в сумме 200 рублей. Сын вернулся и она обратилась в полицию. Ущерб ей причинен на общую сумму 1460 рублей. Банковская карта у нее была «Сбербанк России» Мир, именная, последние цифры №, серого цвета. В ходе следствия ей стало известно, что покупки в магазине <данные изъяты>» ее банковской картой оплачивала Мочалова А.В., которая денежные средства ей вернула (л.д. 38-39, 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО31 всудебном заседании о том, что она работает в магазине <данные изъяты>» продавцом, 03.06.2021 года, ближе к вечеру, пришла в магазин Мочалова А.В. и покупала товары, ранее они не были знакомы. Она не помнит, сколько раз Мочалова А.В. оплачивала товар, помнит только то, что Мочалова А.В. совершила покупку продуктов на 500-600 рублей, рассчиталась за них по карте и ушла. После того, как Мочалова А.В. ушла с магазина, пришел следователь, сказал, что 20 минут назад в магазине прошла оплата по карте, которая утеряна. Она указала на Мочалову А.В., так как после нее, никто в магазин больнее не заходил. Также она опознала по фотографии Мочалову А.В., которую ей предъявил следователь.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО32 с предварительного следствия о том, что 03.06.2021 года около 20-00 часов он пошел гулять в соседний двор по <адрес> его знакомые ребята ФИО33 и ФИО34 нашли карту, решили купить кириешки в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 19 рублей. Затем хотели купить еще кириешек, ФИО34 снова в магазин, стал расплачиваться, у него не хватило денежных средств на карте, тогда ФИО33 взял карту и сломал ее напополам. Спустя минуты подъехали сотрудники полиции (л.д. 77-79).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО37 с предварительного следствия, аналогичным показаниям свидетеля ФИО32. (л.д. 81-83).

Виновность Мочаловой А.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг», в котором имеются смс сообщения о списании денежных средств 03.06.2021 – 209 рублей, в 20:20 часов, 600 рублей, в 20:22 часов, 451 рублей, в 20:23 часов, 200 рублей, в 20:25 часов, магазин «<данные изъяты> 19 рублей, в 20:45 часов, магазин <данные изъяты>. К протоколу осмотра приобщены скрин-шоты (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> изъяты кассовые чеки от 03.06.2021 (л.д. 64-68).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между домом № по ул. <адрес> и домом № по ул. <адрес>, участок местности представляет собой тропу, с дорожным покрытием из асфальта (л. д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что по номеру счета № открытого на имя ФИО13. (номер счета банковской карты №) были осуществлены следующие операции - 03.06.2021 в 16:20, 16:22, 16:22, 16:25, 16:45 часов (время МСК) покупки в магазине <данные изъяты>» на общую 1460 рублей (л.д. 93-97).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являются кассовые чеки, изъятые из магазина <данные изъяты> от 03.06.2021, время 20:20, 20:22, 20:25 часов на сумму покупок соответственно, 209, 451, 200 рублей. Оплата произведена по карте ****№ Также объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк», № сломанная пополам, принадлежащая владельцу ФИО13, платежная система «МИР» (л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк». С участием подозреваемой была осмотрена информация, согласно которой по счету банковской карты № открытой на имя ФИО13 были осуществлены операции, связанные с покупками товаров в магазине <данные изъяты>» 03.06.2021. Мочалова А.В. пояснила, что 03.06.2021 года около 20:00 часов она проходила между домами № и № по улицы <адрес>, на тропинке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», решила ее похитить, пошла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б, где совершила покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой (л.д. 99-101).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе, которого свидетель ФИО31 опознала Мочалову А.В. и пояснила, что данная женщина 03.06.2021 в вечернее время несколько раз оплачивала покупки банковской картой, опознала по широкому носу, тонким опущенным вниз губам, форме лица (л.д. 137-140).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Мочаловой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самой подсудимой.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой Мочаловой А.В. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях по изобличению её в совершении преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ее пенсионный возраст, признанной ветераном труда, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей, который составляет 1460 рублей, последующего поведения подсудимой по его добровольному возмещению, искреннего раскаяния в совершенной краже и осознания преступного характера своих действий, в условиях того, что хищение банковской карты стало возможным вследствие ее нахождения в свободном доступе неограниченного круга лиц, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией данной статьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Мочаловой А.В. наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мочаловой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко