Постановление по делу № 1-77/2014 от 03.02.2014

№1 – 77/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимой Евстигнеевой Оксаны Валерьевны,

защитника Шилкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> № №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Евстигнеевой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Евстигнеева О.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Евстигнеева О.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь в раздевалке сауны гостиничного комплекса <данные изъяты> расположенного в доме № № по ул. <адрес> где она отдыхала с ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находятся в парилке и за ее действиями никто не наблюдает, взяв из грудного кармана куртки, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также из кармана брюк деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными деньгами Евстигнеева О.В. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.

Действия подсудимой Евстигнеевой О.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Евстигнеева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с принятием акта об амнистии.

Защитник Евтигнеевой О.В. – адвокат Шилкина Н.С. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламов Д.Н. ходатайство подсудимой поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с применением акта об амнистии.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, прокурора, потерпевшего, изучив материалы дела, находит производство по уголовному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Евстигнеевой О.В. не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Из требования ИЦ МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Евстигнеева О.В. не судима.

Из копий свидетельств о рождении видно, что Евстигнеева О.В. имеет на иждивении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.27 УПК РФ в данном случае соблюдены.

Подсудимая Евстигнеева О.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

При изложенных основаниях, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Евстигнеевой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие принятия акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евстигнеевой Оксаны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и ст. 84 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Евстигнеевой О.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2014 года.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров