Приговор по делу № 1-58/2013 от 28.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай                      ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., подсудимых Климентьева А.Ю., Соколова А.А., их защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Бабак В.И., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соколова А.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Климентьева А.Ю., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. и Климентьев А.Ю. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время не установлено, Соколов А.А. и Климентьев А.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, незаконно на территории заброшенных ферм, расположенных на расстоянии около 3 км. в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 300м. в северном направлении от автодороги «...» осуществили сбор частей растения конопля и тем самым приобрели без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) весом не менее 557, 4033г. согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта , что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимые Соколов А.А. и Климентьев А.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими в присутствии защитника, после консультации с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности Соколова А.А. и Климентьева А.Ю., обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает Соколова и Климентьева вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия Соколова А.А. и Климентьева А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, с которой суд согласился.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимыми совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Климентьев А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Соколов А.А. по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Климентьева и Соколова без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимых суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком на стадии предварительного расследования возвращен по принадлежности, 2 пакета с растительной массой - марихуаной, смывами с левой руки Климентьева А.Ю., смывы с правой руки Климентьева А.Ю., смывы с правой руки Соколова А.А., смывы с левой руки Соколова А.А., срезы с ногтевых пластин левой руки Климентьева А.Ю., срезы с ногтевых пластин правой руки Климентьева А.Ю., срезы с ногтевых пластин левой руки Соколова А.А., срезы с ногтевых пластин правой руки Соколова А.А., 2 контрольных смыва, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - подлежат уничтожению в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Соколова А.А. и Климентьева А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

Соколову А.А. - в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

Климентьеву А.Ю. - в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову А.А. и Климентьеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в три года каждому.

        Возложить на осужденных Соколова А.А. и Климентьева А.Ю. обязанности: встать на учет в течении 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в установленные ими дни.

        Меру пресечения Соколову А.А., Климентьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: 2 пакета с растительной массой - марихуаной, смывами с левой руки Климентьева А.Ю., смывы с правой руки Климентьева А.Ю., смывы с правой руки Соколова А.А., смывы с левой руки Соколова А.А., срезы с ногтевых пластин левой руки Климентьева А.Ю., срезы с ногтевых пластин правой руки Климентьева А.Ю., срезы с ногтевых пластин левой руки Соколова А.А., срезы с ногтевых пластин правой руки Соколова А.А., 2 контрольных смыва - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        К.А. Ханхалаев.

1-58/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Климентьев Александр Юрьевич
Соколов Александр Александрович
Суд
Баяндаевский районный суд Иркутской области
Судья
Ханхалаев Константин Александрович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
bayandaevsky--uso.sudrf.ru
28.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2013Передача материалов дела судье
30.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2013Судебное заседание
15.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013Дело оформлено
07.02.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее