Решение по делу № 2-1/2012П (2-259/2011;) ~ М-240/2011П от 13.05.2011

№ 2-1/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «06» марта 2012 года                                             п. Приютово

    Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамовой Р.Г. , ФИО4 к Галимову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. около <адрес> в р.<адрес> на нее наехал автомобиль ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением Галимов М.Р. при следующих обстоятельствах: она шла по проезжей части дороги у правого края и везла на детских санках внучку. От удара она упала в снег, детские санки от удара автомашиной получили повреждения, и эксплуатации не подлежали. Галимов вышел из машины, помог ей встать и отвез Хисамову с внучкой в детский сад.

Галимов был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Истица просит взыскать с Галимов М.Р. материальный и моральный вред в сумме 50 000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.

Впоследствии суду были представлены дополнения к иску, где соистцом выступила ФИО4

В своем иске Хисамова просит взыскать с Галимов М.Р. материальный ущерб, состоящий из расходов по оплате лекарственных средств, связанных с ее болезнью и имущественного ущерба от ДТП в общей сумме 10 797 руб. 25 коп., компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 1700 руб.

ФИО4 просит взыскать с Галимов М.Р. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в связи с тем, что ее дочери причинены нравственные страдания.

В суде истицы свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

ФИО19 при этом показала, что при наезде на них с внучкой автомашины под управлением ответчика были деформированы сани-коляска, ее норковая шапка, слетев с головы попала под колесо и была повреждена, сотовый телефон сломался при падении.

Представитель ответчика по доверенности - Гайнетдинов М.Б. иск не признал, пояснил, что Хисамова болеет давно и не по причине ДТП и потому иск в части взыскания денежных средств на приобретение лекарственных средств, считает не подлежащим удовлетворению. Факт совершения ДТП не оспаривает.

Прокурор требования истцов посчитал обоснованными, заявив, что происшествие случилось по вине Галимов М.Р. , материальный иск должен быть удовлетворен в части стоимости имущества, которое повреждено при ДТП, а моральный вред - исходя из требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Галимовым на автомобиле, которым он управлял, подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями Галимов М.Р. , Хисамовой Р.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, использование транспортных средств отнесено к источникам повышенной опасности, и ответственность за вред, причиненный этими источниками, возложена на владельца источника повышенной опасности (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.), если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В рассматриваемом случае, доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевших, не имеется.

Материальный вред, причиненный в результате ДТП Хисамовой, подтвержден оценкой рыночной стоимости имущества.

Так по состоянию на февраль 2011 г. стоимость имущества составляет 7 000 руб., а именно:

- телефон стандарта GSM модель SamsunqS 5230 2009 г. - 4 500 руб.

- зимняя коляска 2008 г. - 1 000 руб.

- шапка зимняя норковая 2009 г. - 1 500 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Сумма затрат, понесенных Хисамовой на приобретение лекарственных средств, считает суд не подлежит удовлетворению, по той причине, что в соответствии с медицинскими документами она болела уже до ДТП в течение последних 25 лет и состояла на учете в медицинском учреждении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда.

Опрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамова привела в детский сад свою внучку Лилиану, которая была перевозбуждена в связи со случившимся ДТП и вся дрожала.

При изложенных обстоятельствах, ФИО4 имеет право требовать с ответчика компенсировать ей моральный вред, связанный с причинением ее несовершеннолетней дочери нравственных и физических страданий.

При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хисамовой Р.Г. , ФИО4 к Галимову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимов М.Р. в пользу Хисамовой Р.Г. в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Галимов М.Р. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Галимов М.Р. в пользу Хисамовой Р.Г. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Галимов М.Р. государственную пошлину в доход государства - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Белебеевского городского суда РБ:                                   Р.Н.Зайнеев.