Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2013 от 10.09.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора <адрес> Кучеренко И.Г.,

подсудимого Жолобова А.А.,

защитника – адвоката Кан Е.В., представившей удостоверение № Адвокатской палаты <адрес> и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Чупровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Жолобова А. А.ича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Жолобовым А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах

<дата> в 13 часов 05 минут местного времени находясь в буфете «<данные изъяты>», расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> ж.д. <адрес>, по адресу: <адрес>, увидел находящуюся на полу справа от входа в 1 метре от окна буфета «<данные изъяты>», дорожную сумку камуфляжного цвета поверх которой находилась сумка чёрного цвета для переноски ноутбука, в которой находились ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, USB модем фирмы «<данные изъяты>», USB кабель и на стуле, стоящего первым от левой от входа в буфет «<данные изъяты>» стены, норковую шапку темно - коричневого цвета, принадлежащие М*, следуя умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с целью личного обогащения и использования в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а сам М* спит, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял правой рукой с находившейся на полу справа от входа в 1 метре от окна буфета «<данные изъяты>», дорожной сумки камуфляжного цвета, черную сумку для переноски ноутбука, стоимостью 370 рублей, в которой находились ноутбук марки «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 100 рублей, USB модем фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 890 рублей, USB кабель без стоимости, принадлежащие М*. Затем со стула стоящего первым от левой от входа в буфет «<данные изъяты>» стены, левой рукой взял норковую шапку темно - коричневого цвета стоимостью 3 250 рублей, принадлежащую М*. После чего вышел из вышеуказанного помещения на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> ж.д. <адрес>, где извлек из черной сумки для переноски ноутбука USB модем фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 890 рублей и выкинул его, после чего проследовал к своему месту жительства, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, оставив его себе.

Таким образом, Жолобов А.А. тайно похитил черную сумку для переноски ноутбука, стоимостью 370 рублей, в которой находились ноутбук марки «<данные изъяты>», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 100 рублей, USB модем фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 890 рублей, USB кабель без стоимости, норковую шапку темно - коричневого цвета стоимостью 3 250 рублей, принадлежащие М*, чем причинил последнему значительный имущественный вред на общую сумму 14610 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Жолобов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что данное обвинение ему понятно. Подсудимый Жолобов А.А. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М* в судебное заседание не прибыл, но направил телефонограмму, в которой согласился с ходатайством подсудимого Жолобова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия. Гражданский иск не заявляет.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жолобов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении Жолобова А.А. следует постановить обвинительный приговор с назначением ему наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Жолобов А.А., тайно похитил имущество потерпевшего М* на сумму 14610 рублей, что превышает установленный уголовным законом минимальный предел суммы для определения значительности ущерба, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Жолобовым А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Жолобов А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Жолобова А.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жолобова А.А., является рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жолобову А.А. наказание, связанное лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа. С целью соблюдения осужденного правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Жолобова А.А. исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать Ж* дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения Жолобову А.А. условного осуждения, судом учтены обстоятельства совершенного преступления, его удовлетворительная характеристика и полное возмещение ущерба.

Гражданский иск потерпевшим М* не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – сумка черного цвета для ноутбука, ноутбук фирмы «<данные изъяты>» китайского производства, зарядное устройство и шнур USB к нему, норковая шапка ушанка из меха норки тёмно-коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшему М*, следует считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жолобова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жолобову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением осуждённого Жолобова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Жолобова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок;

- не совершать административных правонарушений;

- периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осуждённому Жолобову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сумка черного цвета для ноутбука, ноутбук фирмы «<данные изъяты>» китайского производства, зарядное устройство и шнур USB к нему, норковая шапка ушанка из меха норки тёмно-коричневого цвета, переданные потерпевшему М*, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий                      С.П. Касьянов