Определение по делу № 2-330/2013 (2-3726/2012;) ~ М-3791/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-330/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Силуяновой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

01 февраля 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоэнергетик» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать соответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 53436,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,09 руб., требования мотивировав следующим. Истец предоставляет коммунальные услуги жильцам дома, расположенного в <адрес>, собственником которой является ответчик, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53436,39 руб.

На досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки и телефонограммой, об уважительных причинах не явки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Проверив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, оставить исковое заявление ООО «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, поскольку стороны по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Верно

Судья Я.Б. Ильинкова