Определение по делу № 2-6030/2016 ~ М-4984/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПТИ к ЖВА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПТИ обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представители не явились, повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока, что расценивается как уклонения истца от ее получения, что свидетельствует о надлежащем извещении. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПТИ к ЖВА о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.