Приговор по делу № 1-140/2012 от 06.11.2012

Уголовное дело № 1-140/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 05 декабря 2012 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимой Калининой Н. А., защитника Показанниковой З.Н., предоставившей удостоверение № хх/ххх и ордер № ххх от 26 ноября 2012 года, при секретаре Барея О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калининой Н. А.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.А. являясь учредителем и генеральным директором ООО «ххххх» ИНН-ххххх, используя свое служебное поло­жение и выполняя управленческие функции в данной организации, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступный характер своих действий, незаконно получила субсидию из средств федерального бюджета Российской Федера­ции в сумме хххх рублей, похитив таким образом путем обмана средства федерально­го бюджета Российской Федерации, поступившие в бюджет Калининградской области, в размере ххх рублей, распорядившись похищенными денежными сред­ствами по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2011 года, нахо­дясь в офисе ООО «хххх» по адресу г. хххх хххх района, Калининградской области, ул. хххх, д. ххх, используя свое служебное положение и выполняя управленческие функции в данной организа­ции, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступный характер своих действий, она путем обмана, с использованием фиктивных документов по обоснованию понесённых затрат в первый год деятельности, решила незаконно получить субсидию из средств федерального бюджета Российской Федерации, предостав­ляемую в соответствии с постановлением Правительства Калининградской облас­ти № ххх от 13 февраля 2007 года «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы» для её использования по личному усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время она, находясь в офисе Некоммерческого парт­нёрства (хххх) «Центр поддержки малого предпринимательства хххх го­родского округа» по адресу: Калининградская область, ххх район, г. хххх, ул. хххх, д. ххх, подготовила необходимый пакет до­кументов, включающий в себя фиктивные документы, для предоставления в Го­сударственное автономное учреждение (ххх) Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» г. хххх, ул. ххххх проспект, д.хххх, каб. ххх, ххх:

- товарный чек № ххх от 15.07.2011 г. индивидуального предпринимателя
«хххх» (ИП«хххх.») ИНН ххххх напродажу кромкооблицовочного станка хххх ххх на сумму ххх рублей;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооруже­ний) № ххх от 15.07.2011г., согласно которого ООО «хххх» ИНН-ххххх в качестве объекта основных средств приняло кромкооблицовочный станок ххххх;

- инвентарную карточку учёта объекта основных средств № 001 от
15.07.2011г., согласно которой ООО «Донателла» ИНН-3915502957 приняло к
бухгалтерскому учету кромкооблицовочный станок ЕВ30 Virutех.

Согласно указанным фиктивным документам ООО «хххх» ИНН-ххххх приобрело 15 июля 2011 года у ИП «хххх» ИНН ххххх кромкооблицовочный станок ххххх на сумму ххххх рублей, не понеся фактически затраты на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное получе­ние субсидии из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере хххх рублей, Калинина Н.А. 06 октября 2011 года, находясь в офисе НП «Центр поддержки малого предпринимательства хххх городского округа» выписала доверенность президенту НП «Центр поддержки малого предпринимательства хххх городского окру­га» К. Д.Р., для представительства интересов ООО «хххх» ИНН-хххх в ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» по вопросу предоставления безвозвратной субсидии, подала в ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» от имени ООО «ххххх» ИНН-ххххх заявление на предоставление субсидии в сумме хххх рублей на компенсацию части затрат на приобретение оборудования и необходимый, согласно требований ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» подготовленный пакет документов, включающих в себя, изготовленные также ею лично фиктивные документы.

05 декабря 2011 года межведомственной конкурсной комиссией заявление, поданное Калининой Н.А. через К. Д.Р., действующего по доверенности от 06.10.2011 г., на предоставление субсидии от имени ООО «ххх» ИНН-хххх было рассмотрено и по результатам его рассмотрения принято положительное решение о выделении ООО «хххх» в рамках целевой программы «Основные направ­ления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы» денежных средств, в виде субсидии, в размере хххх рублей.

15 декабря 2011года Калинина Н.А., находясь в помещениях ГАУ Калининградской области «Фонд поддержки предпринимательства» по адресу: г. ххххх, ул. хххх проспект, д. ххх, каб. хх, ххх, подписала договор № ххх/ххх на предоставление государственной поддержки ООО «хххх» ИНН-хххх в виде субсидии в сумме до хххх рублей и поставила на указанный договор оттиск круглой печати ООО «хххх» ИНН-ххххх.

30 декабря 2011 года в соответствии с условиями договора № хххх/ххх от 15.12.2011 г. на предоставление государственной поддержки ООО «хххх» ИНН-хххх, Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области из средств бюджета Российской Федерации перечислило субсидию в сумме хххх рублей на расчетный счет ООО «хххх» ИНН-хххх № ххххх, открытый в филиале хххх «хххх» в г. хххх ххххх проспект, д. ххх.

26 марта 2012 года Калинина Н.А., находясь у себя по месту жительства по адресу: Калининградская область, ххх район, г. хххх, ул. хххх, д.хх, кв. хх, с использованием домашней ПЭВМ с доступом к ресурсам глобальной сети «хххх» через Интернет-провайдера Калининградский филиал (хх) «хххх» и установленного на ней программно-технического комплекса «хххх» дистанционного управления банковским счётом («хххх»), перечислила с расчетного счета ООО «хххх» ИНН- хххх на свою личную банковскую карту № хххх (банковский счёт № хххххх, открытый в Северо-Западном банке ххх «хххх» по адресу: г. хххх, ул. ххххх проезд, д. хх, к. ххх, хххх рублей, распорядившись незаконно полученной субсидией по целевой программе «Основные направления поддержки малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы» по своему усмотрению. Часть поступившей субсидии в сумме хххх рублей она до 15 августа 2012 года хранила на расчетном счёте ООО «ххххх» ИНН-хххх № ххххх, открытый в филиале хххх «ххх» в г. хххх.

Таким образом, своими преступными действиям Калинина Н.А. причинила вред имуществу Министерства финансов Калининградской области в размере суммы неза­конно полученной субсидии, составляющей хххх рублей.

Основанием постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства явилось заявление об этом подсудимой.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления Калинина Н.А. признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультации с адвокатом, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Министерства финансов Калининградской области ( по доверенности) К. М.А. в своем заявлении в суд, согласны на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Калининой Н.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314- 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Калинина Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 – ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Калининой Н.А. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калининой Н.А. суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Калининой Н.А., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Калининой Н.А. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств в их совокупности, учитывая, что подсудимая глубоко осознала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным применить к Калининой Н.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что ее исправление возможно и без реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вознаграждение адвокату К. М.М. за осуществление защиты Калининой Н.А. на стадии предварительного расследования составило хххх рублей хххх копеек, что в силу ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При указанных обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ и назначить ей наказание в виде 1( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калининой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Калинину Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, в день, определенный данным органом.

Меру процессуального принуждения Калининой Н.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в материалах дела хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме хххх рублей хххх копеек хххх за защиту интересов Калининой Н.А. на стадии предварительного расследования защитником К. М.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья : Новицкая А.Э.

Секретарь с/з : Барея О.А.