Определение по делу № 2-861/2015 ~ М-906/2015 от 11.08.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Халтуриной Т.В.

представителя администрации Балашовского муниципального района по доверенности Багаутдинова О.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызранцева Дениса Валерьевича к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права долевой собственности на долю земельного участка,

установил:

На основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Сызранцеву Д.В. принадлежит 7/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление от имени Сызванцева Д.В. содержит требование о признании права долевой собственности на долю земельного участка, указывая, что он является собственником 7/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>, сособственником 3/10 долей на праве общей долевой собственности жилого дома по указанному адресу на земельном участке размером №. Имея намерение оформить своё право на долю земельного участка обратился в администрацию Балашовского муниципального района <адрес>, однако, из-за отсутствия согласия всех сособственников домовладения, в передачи права на земельный участок отказано и предложено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Сызранцев Д.В. не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, согласно сведений военкомата Сызранцев Д.В. призван в ряды Вооруженных сил РФ и отправлен для прохождения военной службы в <данные изъяты>. Согласно телефонограмме указал на выдачу доверенности на имя Абрамовой Н.А.

Абрамова Н.А., допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Голомазов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяя представлять интересы в суде адвокату Марусевой Е.Н.

Адвокат Марусева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, которым просила об оставлении иска без рассмотрения, в по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель администрации Балашовского муниципального района по доверенности Багаутдинов О.Х. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Марусевой Е.Н.

Как усматривается из представленного в суд материала в суд направлено исковое заявление Сызранцева Д.В. с места регистрации последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям военного комиссариата <адрес>, Балашовскому и <адрес>м Сызранцев Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ весной ДД.ММ.ГГГГ года призван в ряды Вооруженных Сил РФ и отправлен для прохождения военной службы в <данные изъяты>

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Как усматривается из текста заявления по передачи в пределах ч. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочий Абрамовой Н.А., подписанного ДД.ММ.ГГГГ, после призыва в Вооруженные Силы РФ, у представителя отсутствовало право, в том числе на подпись искового заявления Сызранцева Д.В., и право подачи иска в суд от имени истца.

Судом проверены полномочие процессуального представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на стадии возбуждения дела. Если на этой стадии выясняется, что подавший исковое заявление представитель не имеет полномочия на его подачу, то заявление подлежит возвращению (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если об отсутствии полномочия у подавшего исковое заявление представителя становится известно в ходе разбирательства дела, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 4 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь абз.4 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Сызранцева Дениса Валерьевича к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права долевой собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                        С.Э. Тарараксина