Приговор по делу № 1-71/2021 (1-378/2020;) от 31.12.2020

Уголовное дело № 1-71/2021

54RS0012-01-2020-001-909-16

Поступило 31.12.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года                                                                                     с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимого Пономарева С.В.,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пономарева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.03.2013 г. приговором Кусинского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.07.2013 г. приговором Кусинского районного суда Челябинской области (с учётом постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 26.09.2016 г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.03.2013 г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.08.2017 г. приговором Кусинского районного суда Челябинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.07.2013 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 10.08.2017 г., конец срока – 09.08.2024 г,. срок неотбытого наказания составляет 3 года 1 месяц 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

11.08.2020 г., около 10 часов, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 будучи в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Новосибирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с требованиями Закона РФ от 21 марта 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», приказа Министерства юстиции РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», должностной инструкцией, утвержденной Врио начальника ФКУ № ДД.ММ.ГГГГ, а также иных ведомственных нормативно-правовых актов, входит обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, в соответствии с графиком дежурства на период с 09 часов 00 минут 11.08.2020 г. до 09 часов 00 минут 12.08.2020 г. ФКУ №, совместно с сотрудниками ФКУ № - дежурным помощником начальника колонии ФИО4, начальником отряда ФИО8, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО5, оператором ПЕК группы надзора отдела безопасности ФИО6, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО7 и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО3 прибыл в помещение ШИЗО/ПКТ ФКУ №, расположенном по адресу: <адрес> для приема поста № и проведения обысковых мероприятий с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов которые могут находиться в камерах у осужденных. При проведении обыска камеры №, в которой содержались 3 осужденных, в том числе Пономарев С.В., была обнаружена лишняя кружка. Согласно п. 152 приказа Министерства юстиции РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» «осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки.. .». «Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время». ФИО1 сообщил осужденным, содержавшимся в камере № Пономареву С.В., ФИО9 и ФИО10, что указанная лишняя кружка подлежит изъятию.

В указанный момент 11.08.2020 г., около 10 часов, у осужденного Пономарева С.В., находящегося возле камеры № в коридоре ШИЗО/ПКТ, расположенного на территории ФКУ № по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника места лишения свободы- заместителя начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на высказывания оскорблений и угроз применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, в целях дезорганизации деятельности учреждения ФСИН России.

Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, в указанное время, находясь в коридоре ШИЗО и впоследствии в камере № ФКУ № осужденный Пономарев С.В., оказывая сопротивление законным действиям ФИО1 высказывая недовольство его законным действиям, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности – заместитель начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в присутствии вышеуказанных сотрудников ФКУ № и осужденных ФИО9 и ФИО10, стал выражаться грубой нецензурной бранью, носящей оскорбительный характер в отношении ФИО1 и высказал угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме в адрес заместителя начальника отдела безопасности ФИО1 в результате чего дезорганизовал деятельность ФКУ №, унизил честь и достоинство ФИО1 как сотрудника места лишения свободы, а также показал открытый протест и нежелание выполнять законные требования заместителя начальника отдела безопасности ФИО1

Факт угрозы применения насилия в отношении сотрудников ФСИН России ФИО1 является дезорганизацией деятельности учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Пономарев С.В. вину в совершении преступления признал частично, давать показания по сути обвинения отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Пономаревым С.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что с 28.10.2017 г. отбывает наказание в ФКУ №. С 01.08.2020 г. по 05.08.2020 г. был помещен в ШИЗО ОК в камеру № на 5 суток за совершение проступка. 05.08.2020 г. Пономарев был выпущен и 06.08.2020 г. вновь был помещен в ШИЗО ОК в камеру № на 14 суток за совершение проступка. Кроме Пономарева также в камере № ШИЗО ОК ФКУ № за совершение проступков находились ФИО9, отчество не знает и ФИО10, отчество не знает.

03.08.2020 г или 04.08.2020 г. находясь в ШИЗО ОК в камере № мимо камеры проходил заместитель начальника ОБ ФКУ № ФИО1 Пономарев попросил подойти к окошку раздачи пищи, на что он согласился, подошел к окну приема пищи. Пономарев попросил перевести его в другую камеру по причине того, что в камере было сыро, а также попросил починить унитаз, на что заместитель начальника ФКУ № ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью и этим дал понять, что просьбу Пономарева не выполнит.

11.08.2020 г. около 10 часов, к ним в камеру № ШИЗО ОК ФКУ № пришли сотрудники в форменном обмундировании, чтобы провести обысковые мероприятия. Из сотрудников кто Пономареву известен, были заместитель начальника ОБ ФИО1 ДПНК и ещё трое младших инспекторов. Далее Пономарева, ФИО9 и ФИО10 вывели на коридор ШИЗО ОК ФКУ №, часть сотрудников зашли в камеру № и приступили к обыску. В ходе обысковых мероприятиях сотрудниками было установлено, что в камере № ШИЗО ОК находится 4 кружки, хотя в камере содержались трое осужденных и сотрудники забрали одну кружку, пояснив, что на одного осужденного положена только одна кружка. Находясь на коридоре ШИЗО ОК ФКУ № Пономарев попросил оставить кружку, взялся за неё и она выпала из рук ФИО5 на пол, и её Пономарев не помнит кто, но вроде ФИО10 поднял с пола, и она была у него в руках. В этот момент заместитель начальника ОБ ФИО1 вошел вновь в камеру №, Пономарев прошел за ним, подойдя к столу, ФИО1 взял со стола вторую кружку, пояснив, что у них должно быть в камере три кружки. Пономарева это возмутило, так как ФИО1 знал, что он уже забрал одну кружку, Пономарев стал просить его оставить третью кружку и чтобы он их не трогал. На что ФИО1 никак не прореагировал на требования Пономарева, поэтому понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно заместитель начальника ОБ ФКУ № ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника ФСИН Росси и стал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью носящий оскорбительный характер и высказывая угрозы применения насилия, а именно сказал, что побьёт его, но приводить эту угрозу в действия не желал. В это время Пономарев стоял в камере № и в ходе высказывания угроз и оскорблений они вышли в коридор ШИЗО ОК, все происходящее видели участвующие сотрудники ФКУ № и осужденные ФИО10 и ФИО9 случившимся Пономарев раскаивается, не сдержался, поступил неправильно, готов понести наказание. По окончании обысковых мероприятий сотрудники ушли. Кружка, которую они забрали, принадлежит колонии. (л.д. 187-191, 235-237)

После оглашения показаний Пономарев С.В. пояснил, что поддерживает показания, умысла ударить сотрудника у него не было. Если бы хотел ударить, у него была возможность это сделать.

Вина подсудимого Пономарева С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1. в суде пояснил, что с 11 на 12 августа 2020 года в этот день, они заступали на суточное дежурство, он находился в составе оперативной группы. По утвержденным нормативно-правовым актам, а именно инструкцией №, а также № приказа, дежурная смена обязана произвести прием поста, произвести технический осмотр. Он занимает должность заместителя начальника отдела безопасности. На суточном дежурстве с ним был в опергруппе начальник отряда майор ФИО8, также дежурный помощник начальника колонии капитан ФИО4, дежурная смена прапорщик ФИО5, ФИО3, ФИО6, в этом составе они выдвинулись в ШИЗО. Подойдя к камере №, они открыли дверь и начали производить картотечную проверку, зачитали фамилии, после этого вывели осужденных из камеры для проведения обыска. Проверялись все 18 камер. Производя проверку у осужденных ФИО5, ФИО3 зашли в камеру, в этот момент в камере № содержалось трое осужденных. У всех сотрудников, в том числе и у него находились портативные видеорегистраторы, на которых непосредственно и велась видеосъемка и также плюс у них на проходе имеется стационарная камера. Когда они подошли, открыли дверь, осужденные находились в камере, назвали фамилии осужденных, они назвали свои имя и отчество, провели проверку осужденных, предложили выйти им из камеры на проход, они вышли. В этот момент они находились на проходе, с ними также находились дежурный помощник начальника колонии, в том числе и начальник отряда ФИО8. А они втроём он, ФИО3 и ФИО5 зашли в камеру. При проведении технического осмотра было выявлено четыре металлических кружки, что им запрещается иметь лишнюю кружку. Они взяли кружку, их предупредили, что будет изъята, осужденные начали агрессивно реагировать, высказывать недовольство, находясь при этом в коридоре. Пономарев выражался нецензурной бранью, на тот момент безадресно, высказывал своё недовольство условиями содержания, режимом содержания. После чего он вышел, предупредил их, что будет изыматься кружка и они еще буйнее стали. На тот момент ФИО5 кружку уже забрал и вышел с ней в коридор и Пономарев начал кружку вырывать, кружка упала на пол, что бы избежать конфликтной ситуации он зашел в камеру и взял другую кружку и в этот момент зашел Пономарев, что он делать не должен был, тем самым он нарушил порядок. Когда Пономарев зашел в камеру то высказывал нецензурные оскорбления именно в его адрес, высказывал угрозы причинения физического вреда. Все данные действия проводились в соответствии с инструкцией. Угрозу он оценил, как реальную, поскольку на тот момент Пономарев вёл себя довольно агрессивно. По роду своей деятельности ему с Пономаревым приходилось сталкиваться и ранее и знает, что он буйный, агрессивный, эмоционально не сдержанный. Чья была данная кружка, они не установили, и как она туда попала, тоже не установили. Это была металлическая кружка, сделанная из нержавеющей стали, также с металлической ручкой, объем 200 – 250 мл. Когда осужденный ведет себя ненадлежащим образом, то сотрудники делают неоднократные предупреждения, что в принципе они делали, осужденному дается продолжительное время обдумать своё поведение, в дальнейшем сотрудник применяет физическую силу, если осужденный будет оказывать сопротивление, то могут применяться специальные средства. Угроза выражалась обещанием нанести удары, телесные повреждения, пробить голову. В руках у Пономарева ничего не было. Угрозу воспринимал реально, это было видно по поведению подсудимого. Пономарев находился на близком расстоянии от него, менее метра.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает ИК№ младшим инспектором группы надзора отдела безопасности. В его обязанности входит соблюдение распорядка дня, выполнение мероприятий согласно распорядка, пресечение нарушений требований правил внутреннего распорядка и режима содержания в исправительной колонии. С 11 на 12 августа 2020 года заступили на службу совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО3. Заступил на пост в ШИЗО, данные сотрудники были выдвинуты для проведения обыскных мероприятий. Дошли до камеры №, осужденный ФИО9, Пономарев, ФИО10 вышли из камеры. Он, ФИО1, ФИО3 зашли в камеру для проведения обыска, обнаружили кружку лишнюю, четвёртую, так как осужденных в камере было трое. Вышли в коридор и объявили, что одна кружка изымается, после чего, Пономарев начал высказывать свое недовольство, и выбил у него из рук кружку. Осужденные кружку подобрали. После чего они приняли решение, что, так как осужденные кружку подобрали, взять еще одну кружку из камеры. Они втроём он, ФИО1 и ФИО3 зашли в камеру, где ФИО1 взял еще одну кружку. После чего Пономарев зашел в камеру, и начал высказывать свое недовольство в адрес ФИО1, Пономарев не имел права заходить в камеру. Пономарев угрожал ФИО1, выражался нецензурными словами, также были угрозы физической расправы. Пономарев при этом был в возбужденном состоянии, говорил на повышенных тонах. После этого они вышли из камеры и стали оформлять материалы. Пономареву неоднократно говорилось о прекращении противоправных действий, но он не прекращал. Осужденные ФИО9 и ФИО10 стояли в коридоре, в камеру они не заходили. Пономарев высказывал угрозы в адрес ФИО1. Он точно не помнит, находились они (он, ФИО1, ФИО3) примерно посредине камеры. Пономарев от них находился на расстоянии примерно около метра. Первую кружку взял он, а вторую ФИО1, когда Пономарев высказывал недовольство, то смотрел именно в сторону ФИО1. Расстояние между Пономаревым и ФИО1 было более метра, но он думает, что Пономарев мог ударить ФИО1. Пономарев был злой. По поведению Пономарева, было видно, что может применить угрозы, они были готовы пресечь действия Пономарева. ФИО1 реагировал на угрозы Пономарева спокойно, разговаривал, не реагировал, пытался погасить конфликт. Из специальных средств у всех были палка специальная и наручники, и у него еще был электрошокер. Сотрудники были все в специальном обмундировании.

Свидетель ФИО3 показал, что работает в ИК№ младшим инспектором группы надзора отдела безопасности. В обязанности входит осуществлять надзор за соблюдением осужденными распорядка дня, выполнение мероприятий согласно распорядка. С 11 на 12 августа 2020 года - он, дежурный ДПНК ФИО4, младший инспектор по ШИЗО ФИО5, помощник Зонов направились на проведение обыскных мероприятий. Осужденный Пономарев находился в камере №, так же с ним находились осужденный ФИО9 и ФИО10. После открытия камеры, провели перекличку, данные осужденные вышили в коридор для проведения обыскных мероприятий. Он, ФИО1, ФИО5 зашли в камеру для проведения обыска, в камере содержалось трое осужденных, но у них было четыре кружки, по правилам внутреннего распорядка, сколько содержится в камере осужденных столько и должно быть кружек. Младший инспектор ФИО5 взял одну и стал выносить её в коридор, Пономареву это не понравилось, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, и выхватил кружку из рук ФИО5, когда ФИО5 уже вышел в коридор. Содержимое кружки всё вылилось на пол и попало на форменную одежду сотрудников. Он ещё находился в камере, зашел ФИО1, взял другую кружку, следом зашел Пономарев, он не и имел права заходить в камеру, и стал выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 осужденным сказал, почему изымается четвертая кружка. Пономарев оскорблял ФИО1, угрожал применением насилия, что он говорил именно, он не помнит. Пономарев был агрессивен, говорил на повышенных тонах. У сотрудников из специальных средств защиты были наручники, газовый баллончик, электрошокер, портативный видеорегистратор. У него это всё было. Сотрудник ФИО11 был в дежурной смене, но его не было при обыске. Пономарев от ФИО1 находился на расстоянии метра два три. Пономарев к ФИО1 обращался нецензурной бранью, обзывал его, высказывал угрозы применения насилия. Вместе с ним в камеру зашли ФИО5, ФИО1. В коридоре остались ФИО4, ФИО6 и ФИО7.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что работает в ИК№ дежурным помощником начальника колонии, в обязанности входит контролировать дежурную смену. 11 августа 2020 года они заступали на смену. Вместе с ним были в дежурной смене ФИО1, ФИО3, ФИО5. При пересмене сотрудники обходят камеры, он ждет в коридоре. Обход происходит утром. В камере, в которой содержался Пономарев, было выявлено нарушение, вместо трех кружек обнаружено четыре, хотя в камере содержалось трое осужденных. ФИО1, ФИО3, ФИО5 зашли в камеру, ФИО5 взял одну кружку, Пономарев её выхватил, затем заскочил в камеру и начал ругаться, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1. Это было на выходе из камеры, происходящее снимал на видеорегистратор. Это было на расстоянии менее метра. Подсудимый вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. Высказывал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия. Сотрудники просили его прекратить. По приему пищи осужденным выдают кружки, у них в камере есть «диетчик», ему дополнительно выдают питание, им надо сразу всё выпить и кружку вернуть, а кружку одну сдать не успели. С ним в коридоре остались ФИО7, затем пришел ФИО8.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что работает в ИК№ оператором ПВК группы надзора отдела безопасности. 11 августа 2020 г. сдавал ночную смену. А заступали на смену ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО7. Подошли к камере, осужденные Пономарев, ФИО9, ФИО10 вышли из камеры, производился обыск. Он находился в коридоре, в камеру зашли ФИО5, ФИО1. Были обнаружены четыре кружки, четвертую кружку стали изымать, началась ругань, маты пошли. Кружки выдаются каждый раз при приеме пищи. ФИО5 забрал кружку, Пономарев стал высказывать своё недовольство и забирать кружку, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Конфликт начался в коридоре, затем вслед за сотрудниками зашел Пономарев и стал в адрес ФИО1 высказывать угрозы. Пономарев от ФИО1 находился на расстоянии меньше метра. Пономарев был в агрессивном состоянии, это выражалось тем, что он размахивал руками, разговаривал на повышенных тонах. Пономареву неоднократно сотрудниками делались замечания. В итоге конфликт был заглажен. Когда кружку забирали, Пономарев сказал, что его кружка. В коридоре находились ФИО8, ФИО4, ФИО7 и он, сначала в камеру зашел ФИО5, затем ФИО1.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает в ИК№ начальником воспитательного отдела. В то время он работал начальником отряда, пришел в штрафной изолятор для работы с осужденными, в этот момент проходили обыскные мероприятия. Это было в утреннее время, в районе 9 утра. Обыскные мероприятия проводили ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3. Он находился в районе соседней камеры, знакомил осужденного с документами. Он слышал, что Пономарев оскорблял ФИО1, что именно конкретно он говорил, он не помнит, но были угрозы телесных повреждений. Сам конфликт не видел, только слышал, так как разговаривали громко. Пономарева предупреждали о последствиях. Он в основном, все слышал, но кое-что и видел, он не принимал в этом участия.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, где он показал, что «……. Спустя некоторое время младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО5 вышел из камеры №, в руках у него была кружка, следом за ним вышел заместитель начальника отдела безопасности ФИО1 и в присутствии тех, кто находился на коридоре объявил осужденным Пономареву С.В., ФИО10 и ФИО9 о том, что в камере обнаружена и изъята лишняя кружка, которая не должна была находиться в камере согласно ПВР ИУ. Далее, находясь в коридоре помещения ШИЗО ОК осужденные Пономарев С.В., ФИО10 и ФИО9 стали высказывать недовольство по поводу изъятия у них 4-ой кружки, в результате чего осужденный Пономарев С.В., повернувшись в сторону младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО5 и высказывая недовольство, своей рукой выхватил кружку из его рук и не удержав в своих руках, уронил ее на пол коридора ШИЗО ОК. Тогда заместитель начальника отдела безопасности ФИО1 младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО3 и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО5 в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России вновь прошли в камеру №, где заместитель начальника отдела безопасности ФИО1 взял со стола другую кружку, так как первую с пола поднял один из осужденных, кто поднял кружку из осужденных ФИО8 не видел, чтобы не провоцировать осужденных. Этот момент как ФИО8, другим сотрудникам, находящимся на коридоре так и осужденным Пономареву С.В., ФИО10 и ФИО9 был виден отчетливо, т.к. камера № была открыта и были видны все действия сотрудников, которые находились в камере. Внезапно следом за заместителем начальника отдела безопасности ФИО1 младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО3 и младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО5 в камеру № зашел осужденный Пономарев С.В., сотрудники и двое осужденных находились в коридоре ШИЗО ОК. В этот момент осужденный Пономарев С.В. в присутствии младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО3, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО5, а также находящиеся в коридоре вместе осужденными ФИО10 и ФИО9 стал выражаться в адрес заместителя начальника отдела безопасности ФИО1 грубой нецензурной бранью, носящей оскорбительный характер, при этом высказывая в его адрес угрозы применения насилия, говорил, что причинит ему телесные повреждения т.е. побьет, при этом требовал отдать ему кружку, на что заместитель начальника отдела безопасности ФИО1 неоднократно требовал осужденного Пономарева С.В. прекратить свои противоправные действия, …..» (л.д.115-122)

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что показания данные на следствие подтверждает. Когда давал показания на следствии, события лучше помнил, так как тогда времени прошло мало. Во время конфликта в данную камеру не заходил, но находился рядом, около соседней камеры.

Давая оценку показаниям ФИО8 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания ФИО8 при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде, согласуются с другими доказательствами обвинения, судья, в части имеющихся противоречий, при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что работает в ИК№ начальником отряда. В то время работал младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, в обязанности входило осуществлять контроль за соблюдение внутреннего распорядка. В тот день менялся со смены. Он был направлен в ШИЗО в помощь для проведения обыскных мероприятий. Также там были ФИО1, ФИО4, ФИО8. В камере находились Пономарев, ФИО9, ФИО10. Во время обыскных мероприятий была изъята лишняя кружка. Кружку изымал ФИО1. Пономарев выхватил кружку у ФИО5. Все это происходило в коридоре. После этого ФИО1 взял другую кружку, на что Пономарев начал высказывать своё недовольство. Что конкретно говорил Пономарев не помнит, но были угрозы. Пономарев от ФИО1 находился на близком расстоянии, меньше метра. Конфликт весь видел. Пономарев находился в агрессивном состоянии. Разговаривали на повышенных тонах. Сотрудники просили прекратить противоправные действия, но Пономарев, никак не реагировал. Чью именно кружку изымали, не скажет. По поведению Пономарева было видно, что он может реализовать свои угрозы. ФИО1 пытался Пономарева успокоить, он просил его успокоиться, прекратить кричать. Согласно нормативных актов, осужденные должны находиться во время проверок камер в коридоре. ФИО1 просил эти требования выполнить.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в настоящее время содержится в ФКУ №. Пономарева знал, содержаться в одной колонии, просто общаются. Он, Пономарев и ФИО10 приехали в ШИЗО, был сломан санузел, стенка была мокрая, камера не пригодная была к «жизни», Пономарев стал разговаривать с сотрудником по этому поводу, что он <данные изъяты>, чтобы его перевели, либо сделали камеру. ФИО1 его оскорбил и ушел. Потом прошло несколько дней, снова пришли сотрудники ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, фамилии не знает, с обыском, утренняя проверка, по проверке сразу зашли и началось. Они вышли в коридор, в камеру зашли сотрудники, делали обыск, обнаружили лишнюю кружку, начали забирать кружки, они им сказали, чтобы они не трогали руками кружки, кружку брал ФИО1. Пономарев зашел в камеру, у них пошел диалог, кружка вылетела в коридор. Он ее подобрал. ФИО1 еще одну кружку взял, она не была лишняя. До этого был разговор, чтобы он не трогал кружки, он до этого в туалете лазил, потом кружку берет этими руками. Конкретно чтобы на кого-то по имени кричал Пономарев, оскорблял, такого не было. Конфликт только слышал. Год уже прошел не помнит что именно, нецензурная брань возможно, угроз не было. Потом с Пономаревым данный конфликт не обсуждали. Сотрудники в форме были.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что в настоящее время содержится в ФКУ №. Пономарева знал, содержаться в одной колонии, просто знакомые. Он не запомнил месяц, число, было год назад. В камере находились он, Пономарев, ФИО9. Зашел сотрудник милиции, их вывел. Фамилии не знает, только имена, ФИО1, ФИО4, ФИО3 вообще человек пять их было. Про конфликт не знает, был в коридоре, а Пономарев зашел в камеру, в камере был еще сотрудник ФИО1. Он слышал, как Пономарев ругался и ФИО1 также. Разговаривали они на повышенных тонах, угроз не слышал. После этих событий с Пономаревым конкретно не разговаривали на эту тему. Сказал, что милиционер или кто он там, что-то попросил у него, он точно не помнит. С этим милиционером много было стычек. Он слышал разговоры какие-то, они не орали, паники не было, он был в дали. Суть разговора не может передать.

Вина подсудимого Пономарева С.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является территории ФКУ № вход в здание ШИЗО осуществляется через входную железную дверь, дверь на момент осмотра закрыта. При входе в ШИЗО было обнаружено следующее: коридор, дверные проемы, далее дверной проем с входом в длинный коридор по всему зданию ШИЗО в котором слева направо расположены дверные проемы с дверью и с входом в камеры. На входных дверях имеются номера, глазок, и окошко для раздачи пищи, которое закрывается на запорное устройство. Участвующий при осмотре места происшествия заместитель начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 указал на камеру № и пояснил, что в коридоре возле камеры № ШИЗО ФКУИК№ осужденный Пономарев С.В. высказывал угрозы применения в его адрес насилия и оскорблял грубой нецензурной бранью в присутствии других осужденных и сотрудников колонии. Также ФИО1 указал на камеру № и пояснил, что также осужденный Пономарев С.В. в помещении камеры № ШИЗО ФКУ ИК-№ высказывал угрозы применения насилия в его адрес и оскорблял ФИО1 грубой нецензурной бранью. (л.д. 9-17)

Графиком дежурств руководящего состава за осужденными в ФКУ ИК№, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на службе. (л.д. 43)

Приказом начальника ГУФСИН России по Новосибирской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области».(л.д. 44-46)

Должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ № лейтенанта внутренней службы ФИО1 согласно которой в обязанности заместителя начальника отдела безопасности входит обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. (л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе осмотра, диск помещен в DVD-ROM персонального компьютера. На диске содержится 1 файл:

- «FILE0921.MOV» формата mp4, объемом 412 674КБ, длительностью 9 минут 11 секунд;

Видеозапись осуществляет заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК№ старший лейтенант внутренней службы ФИО1

В ходе просмотра видеозаписи, «FILE0921.MOV» формата mp 4, продолжительностью 9 минут 11 секунд, присутствуют следующие лица: ФИО1 ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, осужденные Пономарев С.В., ФИО10, ФИО9 В период времени с 00 минут 00 секунд по 03 минут 02 секунд происходит свободный словесный разговор присутствующих на месте лиц. В период времени с 03 минуты 03 секунды по 05 минут 45 секунды происходит диалог Пономарева С.В. с ФИО1. в ходе которого Пономарев С.В. обращаясь к ФИО1 говорит «я е..у тебе сейчас», «поймаю е... о, все сломаю», на вопрос ФИО1 к Пономареву С.В., кому он адресует высказывания, Пономарев С.В. отвечает «тебе, я тебя поймаю ж.. у разорву, х.... с е.... й», «я тебе сейчас этой кружкой в... у по башке с..а, х...а е... я», «провокатор е... й, я тебя на х..ю крутить буду».(л.д. 60-65)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия психиатров-экспертов и психолога пришла к заключению, что Пономарев Сергей Владимирович <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Из показаний Пономарева С.В. следует, что он не отрицает факт высказывания угроз применения насилия в отношении ФИО1 однако указывает, что приводить угрозу в действие не желал.

Суд критически относится к пояснениям Пономарева С.В. в указанной части, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 ФИО3 которые являлись очевидцами произошедшего события, а также другими доказательствами представленными стороной обвинения, содержание которых указано выше.

Так, из показаний потерпевшего и очевидцев совершения преступления, записи с видеорегистратора следует, что Пономарев С.В. в момент высказывания угроз находился в агрессивном состоянии на небольшом расстоянии от потерпевшего, между потерпевшим и обвиняемым каких-либо физических преград не было, ФИО1 воспринял угрозу как реальную, из показаний ФИО5 следует, что по поведению Пономарева С.В. было видно, что может применить угрозы, они были готовы пресечь действия обвиняемого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО1. имелись реальные основания опасаться применения насилия со стороны подсудимого, т.е. угроза была реальной и осуществимой.

Оснований для оговора указанными лицами Пономарева С.В. не установлено.

В том числе суд не усматривает оснований для оговора со стороны свидетеля ФИО8, т.к. из его показаний следует, что при обысковых мероприятиях он не участвовал, в камеру не заходил, но находился рядом около соседней камеры, и соответственно не находит оснований для признания его показаний недопустимым доказательством.

Кроме того, высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы объективно подтверждается также видеозаписью события происшествия с видеорегистратора.

Оценивая показания ФИО9 и ФИО10 о произошедших событиях, о том, что Пономарев С.В. не высказывал угроз, суд относится к ним критически, поскольку из обстоятельств дела следует, что они являются осужденными и содержались вместе с обвиняемым в одной камере, в которой был обнаружен запрещенный предмет, при изъятии которого они противодействовали сотрудникам ГУФСИН, и по указанным обстоятельствам, по мнению суда, таким образом, желают помочь Пономареву С.В. избежать ответственности за содеянное.

Показания ФИО9 и ФИО10 в данной части не согласуются с показаниями обвиняемого.

Из исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий со стороны Пономарева С.В. находился в форменном обмундировании сотрудника места лишения свободы. То обстоятельство, что ФИО1 осуществлял служебную деятельность, подтверждается приказом о назначении на должность, должностной инструкцией и графиком дежурств руководящего состава за осужденными.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения, в том числе исследовав вещественные доказательства (просмотрев ДВД диск), суд приходит к выводу об умышленном характере действий Пономарева С.В., который осознавал, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности – заместитель начальника отдела безопасности ФКУ № ФИО1 наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в присутствии сотрудников ФКУ № и осужденных, стал выражаться грубой нецензурной бранью, носящей оскорбительный характер в отношении ФИО1 и высказал угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме в адрес потерпевшего, в результате чего дезорганизовал деятельность ФКУ №, унизил честь и достоинство ФИО1 как сотрудника места лишения свободы, а также показал открытый протест и нежелание выполнять законные требования заместителя начальника отдела безопасности ФИО1

Провокаций, со стороны сотрудников места лишения свободы, противоправных действий обвиняемым, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, действия сотрудников носили правомерный характер.

Кроме того, по данному факту проводилась служебная проверка, которая также не усмотрела нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников.

Давая юридическую оценку действиям Пономарева С.В., суд приходит к выводу, что применение насилия находится за рамками состава преступления вменяемого обвиняемому и не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, своими действиями Пономарев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого – Пономарева С.В. по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> ранее судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – частичное признание вины (факта высказывания угроз), <данные изъяты>, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Пономарева С.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Пономарев С.В. имеет судимости за совершение преступлений разной степени тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступлений, направленных против личности, а также против собственности, суд полагает невозможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания Пономареву С.В. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Пономареву С.В. следует в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Пономарева С.В. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО2 и Баклицкой И.И. осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 4 500 рублей и 19 800 рублей соответственно в полном объеме, поскольку обвиняемый не имеет какого-либо дохода и имущества на которое можно обратить взыскании, имеет проблемы со здоровьем ограничивающие возможность его трудоустройства, и таким образом, по мнению суда, является имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Сергея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 10.08.2017 г., окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пономареву С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пономарева С.В. на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 22.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме 24 300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков