Приговор по делу № 1-14/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит                                                                                                 26 июня 2017 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамова В.В.,

обвиняемого Ситникова Н.А.,

защитника адвоката Колпакова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ситникова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Байкитским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Ситникова Н.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1 и в ходе ссоры с последним, возник умысел на причинение ему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ситников Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1 и в ходе ссоры с последним, взял деревянное полено и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им два удара в область левой руки и два удара в область грудной клетки слева Потерпевший №1. В результате Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Ситников Н.А. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Ситникову Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Ситниковым Н.А., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого Ситниковым Н.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт Ситникова Н.А. вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ситников Н.А. участковым уполномоченным ОП № 1 ОМВД РФ по Эвенкийскому району по месту своего жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к бытовому пьянству с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, специалистом администрации п. Суломай Эвенкийского района характеризуется удовлетворительно, однако также как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ситникову Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому Ситникову Н.А. наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ситникову Н.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение Ситникова Н.А. во время совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый Ситников Н.А. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление Ситникова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ситникова Н.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого Ситникова Н.А. не должно быть чрезмерно суровым.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Ситникова Н.А., совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности как второго так и первого преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в основном отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода.

Суд также учитывает, что Ситников Н.А., будучи условно осужденным, в небольшой промежуток времени после вынесения в отношении него обвинительного приговора суда за совершение однородного преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в период испытательного срока, вновь совершил преступление, в котором объектом выступает здоровье человека. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности Ситникова Н.А., о том, что Ситников Н.А. на путь исправления не встал и исправление Ситникова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает, что условное осуждение, назначенное Ситникову Н.А. приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ситникову Н.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

               П Р И Г О В О Р И Л :

Ситникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ситникову Н.А. приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить Ситникову Н.А. 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ситникову Н.А. исчислять с 26 июня 2017 года.

В отношении Ситникова Н.А. – избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу Ситникова Н.А. содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                                            С.Н. Кабанцов