Решение по делу № 2-554/2018 ~ М-464/2018 от 26.06.2018

Дело №2-554/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 августа 2018 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева К.А. к Шакирову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Камышев К.А. обратился в суд с иском к Шакирову С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование исковых требований истец Камышев К.А. указал, что наряду с супругой Камышевой О.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в котором с 2011 года зарегистрирован его бывший зять – ответчик Шакиров С.С., который фактически в дом не вселялся, членом его семьи не является, поскольку брак между его дочерью Шакировой Ю. К. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вещей своих в дом он не привозил, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация ограничивает права истца, как собственника, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В настоящее время Шакиров С.С. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

В судебном заседании истец Камышев К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Шакиров С.С. приходится ему бывшим зятем, брак между его дочерью и ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> году Шакирова С.С. арестовали, в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда. Фактически в спорное жилье ответчик не вселялся, вещей не завозил, лишь изредка приезжал в гости, регистрация нужна была ему с целью последующего трудоустройства. В настоящее время в доме проживает истец, его супруга и теща. Ранее дочь и бывший зять проживали в квартире, принадлежащей дочери истца, в <адрес>.

Ответчик Шакиров С.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-13 УФСИН России по КО, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Камышева О.Г. (супруга истца, сособственник 1/2) в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что Шакиров С.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей не завозил, его регистрация влечет для них дополнительные расходы, брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут два года назад. Так же указала, что около трех месяцев назад созванивалась с ответчиком, ипояснила ему о намерении обратиться в суд с целью признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, на что последний не выразил возражений.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, обозрев материалы дела <данные изъяты> о расторжении брака между Шакировой Ю.К. и Шакировым С.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Камышева О.Г. и Камышев К.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ними данного права ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в доме, кроме прочих лиц, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Шакиров С.С., указанный по отношению к владельцам в качестве «зятя».

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

Как пояснил истец Камышев К.А. и третье лицо Камышева О.Г. в судебном заседании фактически Шакиров С.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, своих вещей не завозил, в период брака он проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности, их дочери в <адрес>, в настоящее время брак между ними расторгнут.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Шакиров С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК -13 УФСИН РФ по Калининградской области по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение преступлений по ст. ст. 30.ч.3-228.1 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> 8 месяцам лишения свободы. Во вводной части приговора указан адрес фактического проживания Шакирова С.С.– <адрес>.

Брак между Шакировой Ю.К. (дочерью истца) и Шакировым С.С., заключённый ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут заочным решением и.о. мирового судьи первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела <данные изъяты> и свидетельством о расторжении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик Шакиров С.С. к членам семьи истца Камышева К.А. не относится, в качестве такового не вселялся истцом в спорное жилое помещение.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПКРФ не представлено.

Напротив, из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем Х.Т.А.., следует, что последняя является соседкой Камышевых, в поселке проживает длительное время, бывает в гостях у истца и его супруги, оказывает последней парикмахерские услуги, вещей ответчика в доме не было и в нет, фактически он в дом не вселялся, приезжал иногда в гости, брак между дочерью Камышевых и ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году. Видела ответчика в квартире более трёх лет назад.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик Шакиров С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, права пользования им наравне с собственником он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи собственника, и таковым истцом не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о признании Шакирова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что, в том числе, предполагает возможность отказа граждан от принадлежащих им прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом миграционной службы от 11.09.2012 года №288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному выше адресу как не приобретшего право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░