Решение по делу № 2-554/2018 ~ М-464/2018 от 26.06.2018

Дело №2-554/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 августа 2018 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева К.А. к Шакирову С.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Камышев К.А. обратился в суд с иском к Шакирову С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование исковых требований истец Камышев К.А. указал, что наряду с супругой Камышевой О.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в котором с 2011 года зарегистрирован его бывший зять – ответчик Шакиров С.С., который фактически в дом не вселялся, членом его семьи не является, поскольку брак между его дочерью Шакировой Ю. К. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вещей своих в дом он не привозил, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация ограничивает права истца, как собственника, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В настоящее время Шакиров С.С. отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

В судебном заседании истец Камышев К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Шакиров С.С. приходится ему бывшим зятем, брак между его дочерью и ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> году Шакирова С.С. арестовали, в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда. Фактически в спорное жилье ответчик не вселялся, вещей не завозил, лишь изредка приезжал в гости, регистрация нужна была ему с целью последующего трудоустройства. В настоящее время в доме проживает истец, его супруга и теща. Ранее дочь и бывший зять проживали в квартире, принадлежащей дочери истца, в <адрес>.

Ответчик Шакиров С.С., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-13 УФСИН России по КО, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Камышева О.Г. (супруга истца, сособственник 1/2) в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что Шакиров С.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей не завозил, его регистрация влечет для них дополнительные расходы, брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут два года назад. Так же указала, что около трех месяцев назад созванивалась с ответчиком, ипояснила ему о намерении обратиться в суд с целью признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, на что последний не выразил возражений.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, обозрев материалы дела <данные изъяты> о расторжении брака между Шакировой Ю.К. и Шакировым С.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Камышева О.Г. и Камышев К.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/2) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается произведенной государственной регистрацией за ними данного права ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в доме, кроме прочих лиц, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Шакиров С.С., указанный по отношению к владельцам в качестве «зятя».

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

Как пояснил истец Камышев К.А. и третье лицо Камышева О.Г. в судебном заседании фактически Шакиров С.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, своих вещей не завозил, в период брака он проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности, их дочери в <адрес>, в настоящее время брак между ними расторгнут.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Шакиров С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК -13 УФСИН РФ по Калининградской области по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение преступлений по ст. ст. 30.ч.3-228.1 ч.5, 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> 8 месяцам лишения свободы. Во вводной части приговора указан адрес фактического проживания Шакирова С.С.– <адрес>.

Брак между Шакировой Ю.К. (дочерью истца) и Шакировым С.С., заключённый ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут заочным решением и.о. мирового судьи первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела <данные изъяты> и свидетельством о расторжении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик Шакиров С.С. к членам семьи истца Камышева К.А. не относится, в качестве такового не вселялся истцом в спорное жилое помещение.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПКРФ не представлено.

Напротив, из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем Х.Т.А.., следует, что последняя является соседкой Камышевых, в поселке проживает длительное время, бывает в гостях у истца и его супруги, оказывает последней парикмахерские услуги, вещей ответчика в доме не было и в нет, фактически он в дом не вселялся, приезжал иногда в гости, брак между дочерью Камышевых и ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году. Видела ответчика в квартире более трёх лет назад.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик Шакиров С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, права пользования им наравне с собственником он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи собственника, и таковым истцом не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о признании Шакирова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что, в том числе, предполагает возможность отказа граждан от принадлежащих им прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом миграционной службы от 11.09.2012 года №288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному выше адресу как не приобретшего право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камышева К.А. удовлетворить.

Признать Шакирова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением – домом <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко