Определение по делу № 13-161/2021 от 16.02.2021

№13-161/2021

К делу №2-424/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Центр правовой поддержки» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что ... Белорецким межрайонным судом РБ выдан исполнительный лист №... №... по делу №... о взыскании с Лопуховой Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №... от .... ... между ПАО Сбербанк России и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки права требования №..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с Лопуховой Ю.С. задолженности в размере ... рублей. В связи с тем обстоятельством, что оригинал исполнительного листа по делу №... заявителю от первоначального кредитора не передавался, заявителем был направлен запрос в ПАО Сбербанк России. ... от ПАО Сбербанк России поступило уведомление о том, что оригиналы исполнительных документов в отношении Лопуховой Ю.С. у цедента отсутствуют. Согласно сведениям с сайта ФССП России в отношении должника возбужденного исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа не имеется. Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу №... ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Центр правовой поддержки»; выдать дубликат исполнительного листа по делу №... от ..., вынесенного Белорецким межрайонным судом РБ.

Представитель заявителя ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Лопухова (Расухаджиева) Ю.С., ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Лопуховой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Лопуховой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., из которых: неустойка в размере ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей (...); расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и Лопуховой Юлией Сергеевной.

Решение вступило в законную силу ....

Согласно отметки в справочном листе представитель ПАО «Сбербанк» Кубайкина Л.А. получила ... исполнительный лист №... №....

... между ПАО Сбербанк России и ООО «Центр правовой поддержки» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Расухаджиевой Ю.С. суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме ... рублей.

Согласно п. 1.1 данного договора стороны договорились, что в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что исполнительное производство №... в отношении должника Лопуховой Ю.С. в пользу филиал ПАО Сбербанк, возбужденное ... на основании исполнительного листа дело №... от ... окончено ... в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об ИП».

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которого к ООО «Центр правовой поддержки» перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника Лопуховой (Расухаджиевой) Ю.С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Также из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что постановление об окончании и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя филиал ПАО Сбербанк: .... С даты вынесения постановления об окончании, возбужденного в пользу филиал ПАО Сбербанк, по настоящее время исполнительный документ на исполнение не поступал.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оригинал исполнительного листа по данному гражданскому делу не утерян, находится в ПАО Сбербанк России по адресу: ..., каких-либо иных сведений об утере исполнительного листа, его передаче представителем ПАО Сбербанк России, суду не представлено, суд оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не находит.

Руководствуясь ст.ст. 44, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░