Определение по делу № 12-24/2021 (12-352/2020;) от 28.12.2020

12-24/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 01 февраля 2021г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Хряпочкина М.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Евдокимова Д.Г. на постановление начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Евдокимова Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступила жалоба Евдокимова Д.Г. на постановление начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП.

Судья, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу и считает необходимым направить ее на рассмотрение по подведомственности, поскольку не относится к компетенции Беловского городского суда Кемеровской области.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения правонарушения является <адрес>, ввиду чего жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению в Крутихинский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес>.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения о направлении жалобы и материалов дела по подведомственности, поскольку это не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела. При этом определение о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности может быть обжаловано совместно с итоговым актом по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Евдокимова Д.Г. на постановление начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КРФобАП, со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Крутихинский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин