Приговор по делу № 1-10/2015 (1-214/2014;) от 09.01.2014

дело № 1 –10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 января 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых ФИО25, ФИО5,

защитников – адвокатов ФИО27, представившего ордер № от 09.07.2013г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО28 представившей ордер № от 10.09.2013г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года; постановлением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден из УН 1612\1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 мес.,

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1,5 ст. 62, 69 ч. 3, УК РФ к 02 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>24, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО2 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часа, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, путем выставления стекла рамы окна веранды, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, являющийся жилищем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где из кошелька находящегося в комоде в спальне, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб гр. ФИО3 С похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО2 и ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище.

После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, обойдя дом, отключил электросчетчик, расположенный на вышеуказанном доме, для того чтобы ФИО4 не смогла включить свет и увидеть их лиц. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, путем выбивания ногой входных дверей вышеуказанного дома, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 незаконно проникли в <адрес>, являющийся жилищем престарелой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО2 с целью достижения единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества прошел в комнату. Находящаяся в доме престарелая ФИО4, услышав шум в доме, начала вставать с кровати, спустив ноги на пол, чтобы встать и включить свет, в этот момент увидела, как к ней подошел ФИО2 и стал поднимать постельное белье на ее кровати. ФИО4 осознав, что в доме находятся посторонние, стала кричать и звать на помощь, а также стала хватать ФИО2, который находился у ее кровати за одежду. ФИО2 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, оттолкнул ФИО4 от себя, отчего ФИО4, не удержавшись, упала на кровать. После чего ФИО4 в силу своего престарелого возраста, побоявшись того, что ФИО2 может причинить по отношению к ней физическое насилие, перестала оказывать ФИО2 сопротивление и осталась лежать на кровати.

После чего ФИО5, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, для осуществления своего преступного замысла, направленного на открытое хищение денежных средств, начал осматривать карманы одежды ФИО4, находящейся на вешалке в кухне.

ФИО2, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, подошел к комоду, расположенному в комнате, и с выдвижного ящика, умышленно открыто похитил денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. После чего ФИО2 выбегая из дома, позвал с собой находящегося на кухне ФИО5 и, выбежав на улицу, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО5 совместно распорядились по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитили у ФИО4 денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащие последней, причинив ей тем самым материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, показал, что преступления не совершал. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в реабилитационном центре при церкви, который находится по адресу в <адрес>, от центра был направлен в д. Ново- Худяково, там работал и жил. В данной деревне находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> не был. В центре он лечился от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ он ушел с церкви и запил, его задержали сотрудники ДПС, доставили в полицию, потом увезли в <адрес>. Он был с сильного похмелья, голодный, сотрудники полиции предложили ему самогон, поесть. Сказали, что он совершил преступление. Дважды его возили на место преступления. Следователь проводила очные ставки. Он не признавал себя виновным, показания дал под давлением сотрудников полиции, так как ему пообещали самогон, а также, что не заключат под стражу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО2, где допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО32 и ФИО15 употребляли спиртное в 3-м микрорайоне <адрес>. Когда спиртное кончилось, он предложил съездить в <адрес> к его сестре ФИО29Ее не оказалось дома. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО33 и ФИО30 пошли в киоск по частному сектору за сигаретами. Так как денег не было, а хотелось еще выпить спиртного, он решил проникнуть в один из домов и совершить кражу чего-нибудь ценного. О своем намерении ФИО34, ФИО30 он не сообщал. Шел по улице и подбирал подходящий дом, то есть старенький, где по его расчету должны проживать пожилые люди. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, он сказал ФИО35 и ФИО30, что ему нужно пройти к своему знакомому, который проживает в данном доме, занять у него денег, и попросил их подождать на улице за оградой. А сам прошел на территорию двора данного дома, подошел к веранде, увидел, что она застеклена, решил проникнуть внутрь веранды через одно из стекол окна. С помощью отвертки, вынул стекло, проник на веранду дома. На веранде нашел топор, взял его с собой, так как думал, что дверь могла быть закрытой, чтоб с помощью топора взломать замок. Затем подошел к входной двери, ведущей в дом, открыл дверь, которая была не заперта, после чего прошел в дом, оказался на кухне, прошел в ближнюю спальню, увидел, что на диване или кровати, спала пожилая женщина. Затем прошел в зал и в следующую спальню. В комнате он увидел, что в правом дальнем углу спальни находится комод, и прошел к нему. По дому ходил тихо, чтоб не разбудить женщину. Сначала с комода он убрал на кровать, расположенную рядом с комодом покрывала или постельное белье, что именно он не рассмотрел, после чего стал открывать ящики комода, в верхнем левом ящике нашел 2 кошелька. Один коричневого цвета, второй черный. В коричневом он нашел <данные изъяты>. Затем вышел на улицу через входную дверь на веранде, открыл ее изнутри. После совершенной кражи он вышел на <адрес>, ФИО15 и они пошли на остановку «Стадион», на такси доехали до Белово. Деньги потратил на спиртное, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО19 и ФИО15 употребляли спиртное в 3-м микрорайоне <адрес>, когда спиртное кончилось, он предложил съездить в <адрес>, к сестре ФИО29 Ее не оказалось дома. Он решил проникнуть в один из домов и совершить хищение денежных средств, об этом ФИО36 и ФИО30 не сообщал. Шли они с ФИО37 и ФИО30 по частному сектору, время было примерно 02 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Он шел по улицам и подбирал подходящий дом, то есть старый, где по его расчету должны проживать пожилые люди. Проходя мимо одного из домов в <адрес> он увидел, дом небольшой, старый и деревянный. Номер дома не рассмотрел, т.к. было темно, но запомнил визуально адрес. ФИО38 и ФИО30 он сказал, что ему нужно пройти к своему знакомому, который проживает в данном доме, занять у него денег, и попросил их подождать на улице за оградой. А сам прошел на территорию двора данного дома. Подошел к входной двери, с помощью отвертки, которая у него была с собой, он просунул в щель между косяком и дверью ее и отодвинул пробой, после чего прошел в помещение веранды, фонариком освещал помещение. Прошел затем сразу к входной двери в дом, она оказалась открыта. После этого прошел в помещение дома, оказался на кухне. Когда он заходил в дом, то на руки одел хлопчатобумажные перчатки, чтобы не оставить отпечатков, прошел в одну из спален, где увидел, что на кровати спит пожилая женщина. Он прошел в комнату и стал осматриваться, искал тумбочку или комод, где могли находиться деньги, сам подошел ближе к кровати. Передвигался тихо, чтоб не разбудить пожилую женщину. Потом подошел к кровати, стал осматривать, что у женщины под подушкой, предполагая, что в кровати у нее могут находиться денежные средства. Когда он искал денежные средства, увидел, что женщина подняла голову, и стала что-то говорить, что именно он не помнит. Он молчал и ничего не произносил, не угроз, не требований. Он отошел от кровати не найдя ни чего, и подойдя к комоду находящемуся вблизи кровати и стал смотреть содержимое, вытаскивая белье из него. В одном из ящиков комода, он нашел кошелек, цвет кошелька не знает, так как его не разглядывал, и в доме было темно, он достал из кошелька деньги, кошелек оставил в комнате, после этого стал быстро выходить из дома, при этом посчитав денежные средства. Похищенных им денежных средств было15000 рублей, какими точно купюрами сказать не может, но ему кажется, что все купюры были достоинством <данные изъяты> рублей. После этого вышел на <адрес>, ФИО30, сказал, что занял денег и они пошли на остановку «Стадион», где на такси доехали до Белово. Деньги потратил на спиртное, продукты питания. Когда находился у кровати женщины, видел, что она проснулась, она поднимала голову, но кроме этого ничего не делала. Женщина его не хватала за одежду к нему не притрагивалась, он по отношению к ней никакого насилия не применял (т.1 л.д.226-231). ФИО30 показания не поддержал, пояснил, что показания давал под давлением работников полиции.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 предложил заработать деньги и позвал его к бабушке помочь ей по хозяйству, натаскать угля, воды, дров наколоть, он согласился, с собой еще взяли Наташу, поехали на автобусе в <адрес>, было уже поздно. Дорогу показывал ФИО30. Подошли к маленькому домику. Дверь была закрыта изнутри. ФИО30 попытался дернуть раму, потом постучался в дверь, никто не открыл. Потом с силой нанес удар по двери, дверь не открывалась и вместе стали выбивать дверь, нанесли по два удара. Дверь открылась. ФИО30 зашел в дом, он за ним. На кухне света не было, включили фонарики. ФИО30 зашел в комнату, он остался на пороге. В дверном проеме в комнате стоял пожилой мужчина, ФИО30 его толкнул, тот упал. На кровати сидела бабушка, она схватила ФИО30 за руку, тот выдернул руку и прошел. ФИО30 сказал, чтобы он посмотрел в карманах одежды, висящей на вешалке, деньги. Он ничего не нашел. ФИО30 выбежал, толкнул его в спину, сказал «уходим», и они побежали из дома, тогда он понял, что они совершили преступление. Сам он насилия он ни к кому не применял, никого не ударял, не отталкивал. Наталья в дом не проникала, стояла в ограде.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО5, где он на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 предложил ему и <данные изъяты>, съездить в <адрес> к его знакомой бабушке, помочь ей по хозяйству. ФИО30 привел их к небольшому дому № по <адрес>, точный адрес он увидел, когда проводили проверку показаний на месте, где он указал на дом. ФИО30 сказал <данные изъяты>, чтобы она оставалась на улице, а его позвал с собой. Они с ФИО30 зашли в ограду дома, ФИО30 пошел за дом, а он остался стоять около дома. Через несколько минут к нему подошел ФИО30 и сказал, что ему необходимо еще раз сходить за дом, позаботиться о том, чтобы свет в доме не загорался, и развернувшись опять зашел за дом. Он (ФИО5) начал понимать, что они находятся на данной территории вовсе не для того, чтобы помогать бабушке, что ФИО30 хочет проникнуть в дом и совершить хищение. ФИО30 подошел к входной двери попросил его помочь взломать дверь. Он решил совершить преступление в группе с ФИО30, а именно проникнуть в дом и совершить хищение чего-нибудь ценного или денег, так как понял, что в доме проживают пожилые люди. Он стал стучать в дверь, думая, что дверь откроют, и ее не будет необходимости взламывать, но никто дверь не открыл. ФИО30 отошел к окну веранды дома, позвал его. Когда он подошел к окну веранды, ФИО30, разбив стекло рукой, попросил его помочь ему вытащить раму. Он взял руками раму и вместе с ФИО30 стали с силой вытягивать ее из оконного проема. Раму они вытащить не смогли, и тогда ФИО30 подошел к входной двери, он подошел следом, вместе с ФИО30 по очереди нанесли по два удара ногами со всей силы по входной двери, в районе ручки. Дверь от ударов открылась, и они прошли на веранду, где подошли ко второй двери. ФИО30 подошел первым и сразу же ударил ногой по двери. Дверь от удара открылась, он не знает, была ли дверь заперта или нет. Они прошли в какое-то помещение и опять подошли к двери, дверь как ему показалось, заперта не была, так как ФИО30 открыл ее просто без усилий. Они вдвоем зашли в дом, как он понял на кухню, понимал, что незаконно проникли в дом, что совершают преступление. Когда они зашли в дом, на кухню, они стали освещать дом фонариками, которые были у него и у ФИО30. На пороге в комнату, он увидел пожилого мужчину, который стал им говорить, что им нужно. ФИО30 правой рукой нанес один удар в плечо мужчине, он упал. ФИО30 пошел по направлению к комоду, расположенному в правом дальнем углу. Он увидел на кровати расположенной в ближнем правом углу сидящей женщину, когда ФИО30 проходил мимо кровати, женщина схватила ФИО30 за одежду, ФИО30 с силой толкнул женщину и повернувшись в его сторону сказал ему, чтобы он посмотрел в карманах вещей, находящихся на вешалке, расположенной на кухне с левой стороны, ценное имущество, деньги, в кармах ничего не нашел. ФИО30 сказал: быстро уходим, и сам вперед вышел из дома. Он понял, что ФИО30 нашел деньги, вышли на улицу, пошли на остановку «Стадион», сели в такси, и поехали обратно в «бомболюк». Когда они подходили к остановке ФИО30 показал ему денежные средства около 8000 рублей, сколько точно было похищено денег, он не знает, так как не видел, ФИО30 показал ему только эту сумму. Когда они ехали в «бомболюк» ФИО30 приобрел спиртное, сигарет, продуктов (т.3 л.д.67-71). ФИО5 показания полностью подтвердил. Аналогичные показания ФИО5 дал в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием (т. 2 л.д. 31-41), а также в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2 л.д.28-30).

Вина подсудимых в совершенных преступлениях доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК, с согласия сторон оглашены показания, не явившихся в суд потерпевших ФИО3, ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, где потерпевшая ФИО3, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она легла спать около 11 часов вечера в спальне, расположенной с правой стороны от кухни. Прежде чем лечь спать, она убедилась, что входные двери закрыты. Уснула около 01.00 часов, слышала, как лаяли на улице собаки, на улицу она не выходила. Проснулась она около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от шума, что кошки бегали в кухне. Она встала, открыла входную дверь, ведущую из кухни на веранду, и выпустила кошек на веранду. После чего она подошла ко второй входной двери, ведущей с веранды в сени дома, толкнула дверь и дверь открылась. Она удивилась, что дверь открылась, так как помнила, что дверь закрывала на металлическую задвижку. Она подошла к двери, ведущей с сеней на улицу, толкнула дверь и увидела, что данная дверь также просто прикрыта, а не закрыта на ключ. Толкала двери, так как на веранде и в сенях было темно, свет она не включала, а запорные механизмы дверей ей видны не были. Она выпустила кошек на улицу и зашла в дом. Ей показалось странным, что двери в дом открыты и не заперты и она зашла в дом, чтобы одеться и посмотреть что с дверьми. Она стала включать свет на кухне, но свет не включился, она обошла все комнаты, пытаясь включить свет, но не смогла. Находясь в дальней спальне, она увидела от света луны, что на кровати находятся покрывала, которые ранее лежали у нее в ящике комода. Она посмотрела на комод, который находился в левом углу, и увидела, что два нижних ящика комода выдвинуты, а сверху на комоде находится кошелек коричневого цвета, в котором она хранила деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. Она взяла кошелек и когда открыла его, увидела, что денег в кошельке нет. В этот момент она поняла, что когда она спала, кто-то проник в ее дом, искал деньги в комоде, найдя кошелек, похитили деньги. Рядом с кошельком коричневого цвета, находился кошелек черного цвета. В кошельке черного цвета денег не было. Она, осмотревшись, увидела, что на кровати лежит ее топор, который находился в дровянике. Она прошла на веранду и увидела, что окно веранды отодвинуто в сторону, в одной ячейке отсутствует стекло. Она поняла, что кто-то выставил стекло и таким образом проник в дом, а выходил через двери, открыв запоры с внутренней стороны дома. Утром около 06 часов она пошла к сыну ФИО10 и сообщила ему о случившемся. Сергей позвонил второму сыну Николаю и сказал, что ее обворовали, и попросил вызвать сотрудников полиции, а сам пошел к ней домой, смотреть, почему у нее не включается в доме свет, а также смотреть окно, через которое проникли. Осмотревшись, Сергей подошел к электрическому счетчику, который находится на улице и сказал, что кто-то выключил рубильники, и поэтому в доме нет света. Он включил рубильники и в доме появился свет. Потом приехали сотрудники полиции, осматривали дом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21.00 часов к ней приехали сотрудники полиции. Следователь сказала, что будут проводить проверку показаний на месте подозреваемому. Она увидела ранее ей незнакомого парня, который был, пристегнут наручниками к сотруднику полиции. Она поняла, что парня подозревают в хищении денежных средств из ее дома. Кроме них находились еще двое мужчин, как ей сказали, что это понятые. Парень зайдя в ограду дома, подошел к электросчетчику, расположенному со стороны улицы, и указав на него, рассказал, что он выключил в доме свет, для того чтобы если она проснулась бы от шума, то не смогла включить свет. Далее он прошел к окну веранды и, указав на стекло, которое было выставлено рассказал, что он отверткой вытащил стекло, и выдвинул нижнюю часть рамы окна на себя и проник таким образом на веранду дома. Далее, зайдя в дом, и пройдя в дальнюю спальню, денежные средства он похитил с кошелька, который он нашел в верхнем левом ящике комода, указав при этом на комод. Кошелек, из которого он похитил денежные средства, он положил на комод. При проведении проверки показаний на месте, подозреваемый рассказывал и показывал, как он совершил хищение денежных средств без чьей либо помощи. Рассказывал и показывал он все уверенно, не путаясь ни в чем. Ущерб причиненный ей в результате хищения денежных средств в сумме 12000 рублей, является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.18-20, 173-176, т.3 л.д.35-37).

Потерпевшая ФИО4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> легли спать, она спала на кровати расположенной с правой стороны, он с левой стороны. Ночью она проснулась и услышала, что по комнате кто-то ходит. Она подумала, что ходит ФИО39, что он ищет выключатель. В этот момент к кровати кто-то подошел, она подумала, что подошел ФИО40 и, схватив его, стала говорить, что сейчас она встанет и включит свет. Ей ни кто не ответил, возможно она и не услышала, так как она и ФИО41 глуховаты. Потом она увидела, что загорелся фонарик, поняла, что в дом кто-то проник, так как у них фонариков не было и отпустила мужчину, который как она поняла, проник в дом. Она стала кричать ФИО42, но он ей не отвечал. Потом она опять схватила мужчину, который стоял у кровати за одежду, и стала кричать ему, чтобы он ее не трогал, мужчина оттолкнул ее с силой в плечи на кровать, она почувствовала боль в плече, и мужчина стал поднимать простыни, одеяло, она поняла, что он ищет деньги. Она стала опять кричать ФИО44, так как боялась, что с ним что-то сделали, но ФИО43 ей не отвечал. Потом мужчина, который стоял у ее кровати, пошел к комоду и стал выдвигать ящики и выбрасывать одежду. Она также слушала, что на кухне также кто-то ходит, поняла, что в доме находятся двое посторонних и они ищут деньги, потом мужчина который находился в комнате, вышел из комнаты, мужчины ушли. Она некоторое время полежала в кровати, потом встала и подошла к кровати ФИО45, он лежал на кровати. Она попыталась включить свет, но света в доме, ни где не было, пошла к входным дверям и увидела, что двери взломаны, а именно: вырваны пробои крючки, а на двери с улицы выбита задвижка. Она вернулась в дом, подошла к комоду и увидела, что отсутствует ее кошелек желтого цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Мужчину, который находился у ее кровати, она опознать не сможет, так как его лица она не видела, одет он был в темную одежду, второго она не видела. Ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет около <данные изъяты> рублей. Физического насилия к ней мужчина не применял, только оттолкнул, когда она схватила его за одежду (т.1 л.д.199-201, т.2 л.д. 44-45, т.3 л.д. 31-32).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО3 его мать проживает по адресу <адрес>, жила одна. Брат ФИО10 проживает напротив матери. Ночью позвонил брат и сообщил, что ночью к матери проникли через окно, взломали дверь, из комода похитили деньги. Пенсия у матери на тот момент была <данные изъяты> рублей. Кто похитил деньги мать не видела, она спала, проснулась от холода, думала, что кошки открыли дверь. Хотела включить свет, но света не было. Потом возле комода нашла топор, который до этого находился в дровнике, но оказался возле кровати в доме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 час. к нему пришла мать ФИО31 А.И., которая проживает напротив него, по адресу <адрес>, сказала, что ее обокрали. Они прошли к ней домой и увидели, что проникновение в дом было через веранду, с веранды они зашли в дом, в спальне на кровати, на подушке лежал топор. В веранде было разбито стекло, одно окно вырвано. Когда приехали сотрудники милиции, то выяснили, что счетчик, который находится на улице выключен, света дома не было. Он присутствовал при проверке показаний на месте, когда парень показывал как все происходило, все остальные шли за ним. Давления на парня не оказывалось. Парень говорил, что проник в дом через веранду, прошел в спальню, из ящика комода достал деньги, вырубили электричество в рубильнике. Как он понял, парней было двое.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в июле 2013 г. принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО30 в <адрес>. ФИО30 добровольно показывал, как проникал в дом к бабушке, что похитил вещи. Он пояснял сам, никакого давления со стороны сотрудников полиции не было. Говорил, что в один дом проник через дверь, а во второй дом через веранду, выставил окно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены с согласия сторон показания ФИО11, где он на предварительном следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при проведении проверки показаний на месте. Следователь предложила подозреваемому ФИО30 рассказать при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств, а также показать место, где он совершил хищение. ФИО30 добровольно без принуждения начал рассказывать, что денежные средства он похитил из дома расположенного в <адрес>, приехали к дому № 88, расположенному по <адрес>, Около дома ФИО30 попросил остановиться, рассказав, что именно в этом доме он похитил денежные средства. Когда все вышли из автомобиля, ФИО30 зайдя в ограду дома, подошел к электрическому счетчику, расположенному со стороны улицы, и рассказал, что он выключил в доме свет, для того чтобы хозяева дома если его обнаружат, не смогли включить свет. Далее ФИО30 прошел к окну веранды и указав на стекло, рассказал, что он при помощи отвертки вытащил стекло, и выдвинул нижнюю часть рамы окна на себя и проник таким образом на веранду дома. Далее ФИО30 зашел в дом, и пройдя в спальню, осмотревшись сказал, что в комнате сделали перестановку, что когда он проникал в дом, мебель стояла по другому. ФИО30 сказал, что деньги он похитил с кошелька, который он нашел в верхнем левом ящике комода, указав при этом на комод, и также сказал, что комод ранее стоял в левом углу. Кошелек, из которого он похитил деньги, положил на комод (т.1 л.д.124-126). Свидетель ФИО11 показания подтвердил.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был при проверке показаний на месте с участием ФИО30, приехали на <адрес> вместе с ФИО30, в доме была бабушка. ФИО30 говорил, что он проник в дом через веранду, прошел в спальню и похитил деньги, показывал как проникал и где взял деньги. Он сам ходил по дому и показывал, куда прошел и что взял. Ориентировался он хорошо. Он конкретно показал, где он взял деньги, т.е. в спальне, в комоде. Давление на него не оказывалось. ФИО30 говорил, что отключил электричество. Также был второй понятой.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ее отец <данные изъяты> проживал с ФИО4 по адресу <адрес>. Когда она к ним приехала, в доме у них все было перевернуто. Старики рассказали, что ночью пришли два парня и забрали деньги. ФИО4 подумала, что ходит дед по дому, но потом выяснилось, что чужие. Бабушка говорила, что у нее было похищено <данные изъяты> рублей, в дом проникли через дверь, сломали ее. В доме был отключен свет. Один из парней слегка оттолкнул ФИО46. Примерно через 1,5 мес. снова проникали ночью в дом.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что на июль 2013 г. она работала следователем. В ее производстве находилось уголовное дело по факту хищения денежных средств, был доставлен ФИО30, она допросила его в присутствии адвоката, сотрудниками уголовного розыска ей было предоставлено объяснение ФИО30. Показания ФИО30 давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. После допроса была проведена проверка показаний на месте, при этом ФИО30 вел себя уверенно, все рассказывал, показал дом, куда проник, пояснял, что проник через окно веранды, выставив его. Пояснял, что он подошел к комоду, открыл его и взял деньги. Так же при проверке показаний на месте ФИО30 пояснил, что комод в настоящее время переставлен, что на момент кражи он стоял в другом месте. ФИО30 пояснял, что в доме он видел спящую женщину. На улице стоял счетчик, и он отключил в доме свет. ФИО30 протокол подписал, у него замечаний никаких не было. Понятые также подписали протокол.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с ФИО30 прожили 6 лет. С января 2013 г. совместно не проживают, после того его видела примерно 3-4 раза. О случившемся ей ФИО30 ничего не говорил, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО30 и ФИО5 проникли в дом к пожилым людям и похитили деньги. При допросе на нее и ФИО30 сотрудниками полиции оказывалось давление. Оперативники ей сказали, чтобы она подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ была с ФИО30, на самом деле 1 мая с ним никуда не ходила, на тот момент с ним уже не жила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО15, где она на предварительном следствии, пояснила, что в конце апреля 2013года с ФИО30, ФИО19, шли по частному сектору, выпившие, проходя мимо одного из домов, ФИО30 попросил подождать его на улице, а сам прошел на территорию двора, отсутствовал несколько минут, затем вышел с деньгами, сказал, что деньги взял у знакомого, она видела купюру 500 рублей, после этого поехали на такси, расплачивался ФИО30. Весь день ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, за все также расплачивался ФИО30. Также в двадцатых числах мая 2013 года она с ФИО30 и Михайлюк распивали спиртное, после чего ФИО30 предложил съездить к его сестре в Бабанаково. Проходя по частному сектору мимо одного из домов, ФИО30 велел им подорждать его на улице, а сам прошел на территорию двора, вышел с деньгами, сказав, что занял у знакомого. После этого на такси доехали до Белово, расплачивался ФИО30, а также он покупал спиртное и продукты питания. От сотрудников милиции узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 по адресу: <адрес> похитил деньги, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершил грабеж (т.1 л.д. 47-49, т. 1 л.д. 223-225). Показания ФИО15 не подтвердила, пояснив, что на нее было давление со стороны сотрудников милиции.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО30 ее двоюродный брат с ним не общается, неприязни нет. Потерпевших не знает, о преступлении также. Характеризует ФИО30 положительно. О том, что ФИО30 похищал деньги у родственников, знает со слов отца.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО23 ранее данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО20 показал, что проживает у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 легли спать, спали по разным кроватям. Ночью он проснулся, встал с кровати и услышал, что кто-то ходит по дому. Он подумал, что ходит ФИО4 и пошел к выключателю находящемуся у кровати ФИО4. Когда он дошел до дверного проема, увидел на кухне силуэты двух мужчин, стал у них спрашивать, что им нужно, один мужчина подошел к нему и с силой толкнул его в плечо. Он стал от толчка отходить к кровати и упал на кровать. После этого он не поднимался, лежал молча, так как сильно испугался. Он понял, что в дом кто-то проник. Один мужчина прошел в комнату, второй находился на кухне. Мужчина который зашел в комнату подошел к комоду, понял, что мужчины искали деньги, потом мужчина вышел из комнаты, второй мужчина продолжал находиться на кухне, в комнату он не заходил и мужчины ушли, через некоторое время к нему подошла ФИО4 и сказала, что у нее похитили <данные изъяты> рублей и в доме нет света. Когда приехали сотрудники полиции, сказали, что кто-то выключил рубильник на электросчетчике, расположенном на доме. Похищенные деньги принадлежали ФИО4. Физического насилия по отношению к нему никто не применял, мужчина его только толкнул (т.1 л.д.202-203, т.3 л.д. 47-48).

Свидетель ФИО17 показал, что проживает с ФИО16, у которой есть двоюродный брат ФИО2, с которым он знаком около 11 лет. На протяжении 3-х лет с ФИО30 он не общается, к ним в гости ФИО30 не приходит. ФИО30 охарактеризовать он не может никак, так как с ним никогда не общался, со слов жены он знает, что ФИО30 постоянно всех обманывает, у родственников совершал мелкие хищения, в полицию они заявления не писали(т.3 л.д.27-28).

Свидетель ФИО18 показал, что работает младшим оперуполномоченным ОУР в отделении полиции «Бабанаково». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение о том, что неустановленные лица проникли в дом и похитили принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гражданки ФИО4 о том, что неизвестные лица проникли в дом и с применением насилия похитили денежные средства. Работая по данным преступлениям, в ходе ОРМ было установлено, что к совершению данных преступлений может быть причастен ФИО2, ранее неоднократно судимый, который в 2013 году совершил аналогичное преступление и был привлечен к уголовной ответственности. Также было установлено, что ФИО30 не имеет постоянного места жительства, проживает по подвалам в 3-м микрорайоне <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.Круг его общения показал, что у ФИО30 имеются крупные суммы денег. После чего он стал искать ФИО30, установил, что ФИО30 находится в реабилитационном центре, расположенном по <адрес>. При проверке реабилитационного центра узнал, что ФИО30 находился в центре несколько дней и сбежал. Он выставил ФИО30 в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ сообщили о задержании ФИО30. Он доставил ФИО30 в отделение полиции, при разговоре ФИО30 рассказал, что он совершил хищение денег у ФИО31 и ФИО4. Говорил, что в дома он проходил один, что с ним были его жена Ольга и знакомый <данные изъяты>. Когда он вызвал ФИО30 и <данные изъяты>, они подтвердили, что были с ФИО30, что ФИО30 заходил к своим бабушкам и выходил с деньгами. Им было взято объяснение с ФИО30, показания он давал добровольно, без принуждения, никакого физического и морального давления на него не оказывалось. После того как ФИО30 дал показания, он привез его в Межмуниципальный отдел к следователю ФИО14, у которой находились в производстве данные уголовные дела (т.3 л.д.51-53).

Свидетель ФИО21 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомых ФИО19 и ФИО2, они позвали ее с собой распивать спиртные напитки. Она, ФИО30 и ФИО47 пришли в канализационный люк, расположенный на поле в районе старого кладбища, и стали втроем распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось денег ни у кого из них не было, ФИО30 предложил поехать в <адрес> к его сестре занять денег. Они приехали в Бабанаково, сестры не оказалось дома. Потом ФИО30 сказал, что можно сходить к его бабушке и у нее взять денег. Она и ФИО48 пошли за ФИО30 по частному сектору, подошли к одноэтажному дому. ФИО30 сказал, чтобы она и ФИО49 подождали его на улице, а сам зашел в ограду дома. Через минут 5-10 ФИО30 вышел из дома и позвал ее и ФИО50 в дом. Она сказала, что в дом она не пойдет, так как она была очень сильно пьяна, а ФИО52 пошел в дом. Вышли ФИО51 и ФИО30 примерно через минут 5-10 и они втроем пошли от дома по улице, пришли на стадион, ФИО30 вызвал такси со своего мобильного телефона и поехали к канализационному люку. Когда они приехали, ФИО30 расплатился за такси, поняла, что ФИО30 и ФИО53 взяли денег, так как до этого денег у них не было. Сколько у ФИО30 было денег, не видела, и ФИО30 ей ни чего не говорил. Она уверена в том, что деньги ФИО30 взял у своей бабушки.

Также в конце мая 2013 года она с ФИО5 и ФИО30 распивали спиртное в люке. Когда спиртное закончилось, а денег ни у кого не было, ФИО30 предложил съездить к бабушке в <адрес>, чтобы занять денег. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не помнит в какую сторону они шли. Возле забора одного из домов она села на корточки и уснула, а ФИО30 и ФИО5 прошли в ограду дома. После чего они вышли, разбудили ее и вместе пошли по частному сектору, где в магазине ФИО30 купил спиртное и закуску, а потом они на такси уехали в <адрес>. Она была уверена, что деньги ФИО30 взял у своей бабушки. О том, что ФИО30 совершил их хищение, она узнала только от сотрудников полиции (т.1 л.д.142-144, т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО30, ФИО21, распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, а денег ни у кого из них не было, ФИО30 предложил поехать к его сестре, чтобы занять денег. Они приехали в Бабанаково, где <данные изъяты> зашел в один из подъездов, через несколько минут вышел из подъезда, с собой у него была полтора литровая бутылка алкогольного коктейля. ФИО30 сказал, что сестры дома нет, что зять ему дал коктейль и предложил пойти к его бабушке взять у нее денег. Он и <данные изъяты> согласились, и пошли с ФИО30. Около 24.00 часов ФИО30 сказал, что не может найти дом, что он заблудился, потом сказал, что вспомнил как дойти до бабушки. На одной из улиц, ФИО30 указал на дом и сказал, что нашел дом бабушки, сказал им подождать на улице, а сам зашел в ограду дома. Времени в тот момент было около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через минут 5-10, ФИО30 вышел из дома и позвал его и <данные изъяты> в дом, сказал, что бабушки дома нет. Пакина отказалась, а он пошел с ФИО30. Когда они зашли в дом, он спросил у ФИО30 почему тот не включает свет, ФИО30 ответил, что свет отключили. Они с ФИО30 разговаривал громко. ФИО30 сказал, что бабушки дома нет и провел его в комнату, расположенную прямо из кухни. Подведя его к комоду, ФИО30 сказал ему посмотреть в комоде деньги. Он говорил ФИО30, что бабушка когда вернется, и не найдет денег обратиться в полицию. ФИО30 заверил его, что бабушка никуда не пойдет, и что он ей на следующий день приедет и скажет, что он взял деньги, что она против не будет. Он подумал, что бабушка действительно разрешает брать деньги. Он нашел в одном из ящиков комода кошелек, предположил, что в нем находятся деньги и передал его ФИО30. ФИО30 велел ему выйти из дома, сам тоже вышел из дома, прикрыв за собой дверь. Он спросил у ФИО30 почему то не запирает дверь на замок, на что ФИО30 ответил, что никто в дом не проникнет. Он, ФИО30 и Пакина прошли дальше по улице, вышли к заправочной станции. ФИО30 вызвал такси и они уехали, за такси расплачивался ФИО30, денежные средства он доставал из кармана, он понял, что ФИО30 вытащил деньги из кошелька. ФИО30 в магазине покупал спиртное, закуску. Когда он заходил в дом, он был уверен, что это дом бабушки ФИО30, он не предполагал, что ФИО30 проник в дом, так же он не слышал, как ФИО30 в него проникал, но когда он заходил в дом, двери были открыты. Когда он искал деньги и, найдя их, отдал их ФИО30, он также был уверен в том, что денежные средства они не похищают, что ФИО30 бабушка действительно разрешает их брать, потому, что ФИО30 вел себя в доме уверенно, разговаривали он с ФИО30 не шепотом, а в полный голос, также когда он находился в доме, он был уверен, что в доме никого нет, и кроме кухни и комнаты он никуда не проходил (т.1 л.д.44-46, 146-149).

Последний раз он видел ФИО2 в первых числах мая 2013, а потом встретился в июле 2013 года в отделе полиции. ФИО30 сказал ему, что его будут допрашивать о том ходил ли он с ним к его бабушке в конце мая 2013 года и попросил дать показания, что он ходил с ним и ФИО15 к кому-то, но в дом не заходил, а ждал ФИО30 на улице. Он удивился почему нельзя говорить сотрудникам полиции о том, что он вместе с ФИО30 и Пакиной ходили к его бабушке, что он брал у нее деньги, но согласился и дал показания, что он с ФИО30 и его женой ходили в какой-то дом, что они стояли на уклице, в дом не заходили. Потом ему сотрудники полиции рассказали, что ФИО30 в конце мая 2013 года проник в дом к бабушке и похитил у нее деньги. Впоследующем он вспомнил, что ходил с ФИО30 к бабушке не в конце мая 2013 г., а в начале 2013 года. Также он узнал, что ФИО30 совершил хищение в конце и начале 2013 года. О том, что ФИО30 два раза совершил хищение денег он не знал, узнал об этом после того, как дал показания (т. 1 л.д. 220-223, т. 2 л.д. 12-13).

Свидетель ФИО22 показал, что с 2006 года, он знаком с ФИО2 Последний раз он видел ФИО2 за 2-3 дня до 9-го мая 2013 года. ФИО30 предложил ему выпить спиртного, сказал, что приобретет все сам. ФИО30 купил водку, сигарет и продуктов питания, в подвале они употребляли спиртное, потом он усн<адрес> было денег у ФИО30 он не видел, <данные изъяты> ему их не показывал. Откуда у ФИО30 денежные средства, он не знает, знает, что ФИО30 не работает и не любит работать, и не умеет работать. Он ФИО30 несколько раз предлагал подработку, но тот всегда отказывался. Со слов ФИО30 он понял, что ФИО30 несколько дней находился в реабилитационном центре, а потом сбежал оттуда (т.1 л.д.139-140).

Свидетель ФИО23 показал, что является руководителем реабилитационного центра «ФИО24 поколение», который находится при церкви «Новый путь» которая расположена по <адрес> «а» <адрес>. К ним приходят лица, которые нуждаются в освобождении от наркотической, алкогольной зависимости, а также лица, попавшие в сложную жизненную ситуацию, имеющие какие либо трудности. Курс программы реабилитации подразумевает в себе круглосуточное пребывание в центре, на протяжении 9 месяцев. ФИО2 пришел к ним в апреле 2013 года, согласно записям, он находился в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО30 изъявлял желание избавиться от алкогольной зависимости. Анкету на ФИО30 он не составлял, хотя всегда составляет анкеты на лиц, которые пробыли в центре около 1 недели. Документально подтвердить тот факт, что ФИО30 находился в центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый день он не может, потому, что журналы каждодневного посещения и нахождения в центре не ведутся, отметок они нигде не делают. У них имеется журнал лиц с отметками о том кто, когда пришел и кто когда ушел (т.1 л.д.182-183, т.3 л.д.91-92).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией <адрес>, в ходе которого установлено, что входные двери повреждений не имеют. На окне веранды, расположенной со стороны огорода, рама с левой стороны отогнута от оконного проема, состоит из 18 стекол в обвязке, расположенных в 3 ряда, во втором ряду отсутствует стекло в обвязке, на подоконнике находятся осколки стекол. При входе в дом, кухня, из которой имеется с правой стороны вход в спальню, прямо вход в зал, из зала с левой стороны имеется вход во вторую спальню, в которой у левой стены находится мебельная горка, с правой стороны расположена кровать, на которой находятся покрывала, подушки, топор с деревянной ручкой. В дальнем левом углу расположен комод, нижние ящики которого выдвинуты. На комоде находится кошелек коричневого цвета без денег кошелек черного цвета без денег. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук с выдвижного ящика комода (т.1 л.д.4-10).

- Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 топора, который она обнаружила в доме ДД.ММ.ГГГГ в ночь, когда у нее были похищены денежные средства, и его осмотра (т.3 л.д.38-43).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след ладони, изъятый с внешней стороны выдвижного ящика комода спальни № 2, оставлен ладонью левой руки свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.107-112).

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО27, в ходе которой ФИО2 указал на <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 01.00 часов проник в данный дом, и совершил хищение денег. После чего ФИО2 прошел к электрическому счетчику, расположенному со стороны улицы на доме, и указав на него рассказал, что он прежде чем проникнуть в дом отключил электроэнергию, что в случае если его обнаружат в доме, хозяева не смогли включить свет. Затем ФИО30 прошел к веранде, расположенной за домом со стороны огорода, и указав на раму рассказал, что он попытался вытащить раму, но не смог, после чего он с помощью отвертки, которая у него была с собой он вынул стекло, отогнув шипку. Затем проник на веранду дома, после чего прошел в дом. Пройдя в дом ФИО30 прошел из кухни в зал, а потом в спальню, и указал на комод, рассказал, что он в верхнем левом ящике нашел кошелек, в котором находились деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства он похитил, а кошелек оставил сверху комода, которые в дальнейшем потратил на спиртное и продукты питания (т.1 л.д.66-71).

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО15 подтвердила свои показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она встретилась с ФИО30, который попросил ее приехать. При встрече ФИО30 стал просить ее дать показания о том, что она с ним и ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ ходили в <адрес>, что он заходил в какой-то дом, занимал денежные средства, она дала такие показания, а на самом деле с ФИО30 она ни куда не ходила, и ФИО30 не видела с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показания ФИО15 подтвердил, что действительно он просил дать ее такие показания, так как его об этом просили сотрудники полиции (т.1 л.д.162-164).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО30 и <данные изъяты> поехали в Бабанаково <адрес>, где ФИО30 повел их как он сказал к своей бабушке, сначала оставил их около дома, сам зашел в дом, а когда через несколько минут вышел из дома позвал их с собой. Он зашел с ФИО30, Пакина осталась стоять на улице. Когда они зашли в дом, он стал спрашивать у ФИО30 почему он не включит свет в доме. ФИО30 сказал, что в доме нет света и провел его в дальнюю спальню, где показав на комод расположенный с левой стороны сказал, чтобы он посмотрел в комоде деньги, а сам вышел из комнаты. Он стал смотреть в ящиках комода деньги, и нашел кошелек, в котором находились купюры, он позвал ФИО30 и отдал ему кошелек. ФИО30 сказал, ему чтобы он выходил из дома. Он пошел на улицу, вскоре за ним вышел ФИО30, он стал говорить почему ФИО30 не запирает дом. ФИО30 сказал, что в дом ни кто не проникнет и они пошли по улице и на такси поехали в город, где ФИО30 купил спиртные напитки, и закуску. Тратил денежные средства ФИО30, ему он их не давал и не показывал. ФИО2 показания ФИО19 не подтвердил и показал, что он хищение денежных средств не совершал, с <данные изъяты> он ни куда не ходил, он находился в реабилитационном центре с конца апреля по июль 2013 года (т.1 л.д.165-167).

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО21 подтвердила свои показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО30 и <данные изъяты> поехали в Бабанаково <адрес>, где ФИО30 повел их как он сказал к своей бабушке, сначала оставил их около дома, сам зашел в дом, а когда через несколько минут вышел из дома позвал их с собой. <данные изъяты> зашел с ФИО30, а она осталась стоять на улице. Отсутствовали они около 10 минут, а потом когда ФИО30 и <данные изъяты> вышли из дома, они пошли по улице и на такси поехали в город, где ФИО30 купил спиртные напитки, и закуску. Тратил денежные средства ФИО30, ей он их не давал и не показывал. ФИО2 показания ФИО21 не подтвердил и показал, что он хищение денежных средств не совершал с <данные изъяты> и <данные изъяты> он ни куда не ходил, он находился в реабилитационном центре с конца апреля по июль 2013 года (т.1 л.д.168-170).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, <адрес>, в ходе которого установлено, что окно веранды дома в нижней части с левой стороны выдвинуто на улицу, дверь веранды, деревянная состоящая из 5-ти досок, на первой доске, на которой крепится пробой имеется повреждение в виде трещин, самодельные крепления с внутренней стороны двери имеют повреждения - свисают и удерживаются на гвоздях. Дверь, ведущая в кочегарку, повреждений не имеет, на косяке дверного проема имеется крепление для шпингалета, которое на момент осмотра оторвано. Дверь, ведущая в дом, повреждений не имеет. На кухне с левой стороны расположена вешалка с верхней одеждой, внизу находится софа. В комнате с левой и с правой сторон расположены кровати, в правом дальнем углу находится комод, у которого выдвинуты два ящика, на полу в беспорядочном положении разбросана одежда и белье (т.1 л.д.192-196).

- Протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 копии анкеты и копии журнала нахождения в реабилитационном центре, где на копии листа в клетку формата А 4, который поделен на 2 части имеется, в том числе, фамилия и даты: ФИО2, 24.04.13-ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.94-99).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО15 подтвердила свои показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она встретилась с ФИО30, который попросил ее приехать. При встрече ФИО30 стал просить ее дать показания о том, что она с ним и Михайлюк ДД.ММ.ГГГГ ходили в <адрес>, что он заходил в какой-то дом, занимал денежные средства, она дала такие показания, а на самом деле с ФИО30 она ни куда не ходила, и ФИО30 не видела с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показания ФИО15 подтвердил, что действительно он просил дать ее такие показания, так как его об этом просили сотрудники полиции. (т.2 л.д.14-15).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания, а именно, что с ФИО30 и <данные изъяты> он ездил в <адрес> к бабушке ФИО30 в начале мая 2013 года, что ФИО30 просил его дать показания, что они ездили не с <данные изъяты>, а с ФИО30, после допроса он понял, что ФИО30 похитил денежные средства еще у какой-то бабушки в конце мая 2013 года, но на самом деле, ФИО30 в конце мая 2013 года он не видел и ни куда с ним не ходил. ФИО2 показания ФИО19 подтвердил и показал, что он хищение денежных средств в конце мая 2013 года, он не совершал с <данные изъяты> он ни куда не ходил, он находился в реабилитационном центре с конца апреля по июль 2013 года (т.2 л.д.16-17).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО21 подтвердила свои показания, а именно, что она вместе с ФИО30 и ФИО5 в конце <данные изъяты> года поехали в Бабанаково <адрес>, для того чтобы заработать денег. ФИО30 повел их по дороге, они шли через многоэтажные дома, потом через частный сектор. Подойдя к одному из домов, он оставил ее на улице, а сам вместе с ФИО5 зашли в дом. Так как она была пьяна она уснула, разбудил ее ФИО5 с ФИО30. Сколько она проспала она не знает, они пошли обратно. По дороге ФИО30 заходил в магазин приобретал спиртное, сигареты, закуску. Она поняла, что ФИО30 и ФИО5 взяли деньги. Сколько было денег она не видела и ей ни кто не рассказывал, потом они с остановки «Стадион» на такси поехали в город в люк, где они распивали спиртное и она уснула, а когда проснулась ФИО5 был в люке, а ФИО30 не было. ФИО2 показания ФИО21 не подтвердил и показал, что он хищение денежных средств не совершал, с ФИО55 и ФИО5 он никуда не ходил, он находился в реабилитационном центре с конца апреля по июль 2013 года. (т.2 л.д.18-19).

- Явкой с повинной ФИО5, согласно которой ФИО5 признался в совершении открытого хищения денежных средств принадлежащих ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов.(т.1 л.д. 246).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также вина ФИО2 и ФИО5 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО20, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО19, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО23, письменными материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания данных лиц как правдивые и достоверные, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательные и непротиворечивые и в своей совокупности вместе с показаниями подсудимых и письменными материалами дела подтверждают виновность ФИО2 и ФИО5 в совершении преступлений. При этом, суд принимает за основу показания свидетелей, ФИО2, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они наиболее полны, существенно не отличаются от показаний данных в ходе судебного разбирательства, вместе с тем, дополняют их детально.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов ФИО25, имея умысел на хищение, без законных на то оснований проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО3, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «значительности ущерба для гражданина» при хищении имущества ФИО3 подтверждается материалами дела, исходя из стоимости похищенного – <данные изъяты> рублей и дохода потерпевшей.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, без законных на то оснований проникли в <адрес>, являющийся жилищем ФИО4, где открыто, в присутствии потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО56, осознавая, что их действия очевидны для окружающих, похитили принадлежащие потерпевшей ФИО4 денежные средства в размере ФИО57 рублей, которым впоследствии распорядились в своих целях.

Суд находит, что ФИО2 и ФИО5 совершили преступление в отношении ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, поскольку их сговор на совершение преступления состоялся до выполнения ими объективной стороны преступления. Хотя и не распределяя между собой роли, подсудимые действовали согласованно, умышленно, из корыстных побуждений. Похитив денежные средства потерпевшей, подсудимые с места преступления скрылись.

Суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий подсудимых квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», как не нашедшего своего подтверждения при рассмотрении дела. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что один из мужчин, который находился рядом с ее кроватью, в тот момент, когда она схватила его за одежду, толкнул ее в плечо, отчего она упала на кровать. Более никакого насилия ни он, ни второй мужчина к ней не применяли, слов угроз не высказывали. Данные показания согласуются с показаниями подсудимых ФИО30, ФИО5, свидетеля Аредакова. Таким образом в судебном заседании не установлено в действиях подсудимых насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО4, совершенного с целью хищения ее денежных средств.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО2, что он не совершал преступления и находился в реабилитационном центре, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО19, ФИО21, ФИО23, протоколами очных ставок.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенный группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из лиц, совершивших преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО25 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущей работы – положительно, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; для подсудимого ФИО5 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является рецидив преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5 учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ..

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО2 совершил указанные преступления до вынесения приговоров Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, при этом в пользу потерпевшей ФИО4 материальный ущерб с подсудимых ФИО2, ФИО5 подлежит взысканию солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░.░. 46 ░.3), ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 100), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░