Постановление по делу № 5-170/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белово 01 марта 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, работающейзаведующей МБДОУ Детский сад № <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов в <адрес> <адрес>, <адрес>, напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, г/н №, в нарушение п. 10.1, 9.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности, которую была в состоянии обнаружить, не предприняла меры к остановке транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов двигалась на автомобиле «Нива» по <адрес> со скоростью не более 60 км/час. Ее автомобиль выбросило из ледяной колеи на встречную полосу, она затормозила и прижалась к обочине. По встречной полосе с высокой скоростью двигался автомобиль тойота королла под управлением ФИО6, который даже не предпринял попытки торможения и въехал в нее, в результате чего произошло столкновение. Вызвали ГИБДД. ФИО6 госпитализировала «скорая помощь». Согласна, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате ее действий. В содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-55 часов он двигался на своем автомобиле по <адрес> со скоростью 40 км./ч. Произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ 212140, под управлением ФИО1, которую выкинуло правой стороной на его полосу движения метра за 3-4 до его автомобиля. Он уже почти затормозил, можно сказать, что «Нива» остановила его автомобиль, въехав в него, произошло лобовое столкновение. В результате ДТП у него был рассечен лоб, в больнице наложили несколько швов, также было ушиблено колено.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в автомобиле под управлением его сына Потерпевший №1, двигались по <адрес> со скоростью около 40 км/час. Навстречу им двигался автомобиль «Нива» под управлением ФИО1, со скоростью 60-70 км/час., которая метра за 2-3 перед ними выехала на встречную полосу, произошло столкновение автомобилей. Сработали подушки безопасности. Он вышел из автомобиля, в голове шумело, подошел к сыну, увидел на его лице кровь, был рассечен лоб. Сына увезла «скорая помощь», на лоб наложили швы. Он также обращался в больницу, ему поставили диагноз «<данные изъяты>».

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела –протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта о причинении потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона, и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, не соответствующие требованиям п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 совершила административное правонарушение по неосторожности, поскольку управляя транспортным средством, не предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя должна была и могла их предвидеть.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает возможным достижение цели наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты:

«Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский»)

ИНН 4202040719 КПП 420201001

Банк-получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001

р/счет 40№

назначение платежа: административный штраф

КБК 188116.9004.0046000140

ОКТМО: 32707000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова