Решение по делу № 2-5698/2016 ~ М-5392/2016 от 09.09.2016

Дело № 2 – 5698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца Лопухова В.Н.,

представителя ответчика ИП Слепова А.А. – адвоката Шилкиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. к ИПБЮЛ С. А. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лопухов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИПБЮЛ С. А.А. о взыскании долга.

Истец Лопухов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ... оплатил ответчику ... руб. за перемычки, ... оплатил ... руб. за кирпичи, ... оплатил ... руб. за бетонные плиты. Таким образом, всего им оплачено ответчику за товар ... руб. Однако, ответчиком обязательства по предоставлению предварительно оплаченного товара выполнены частично, на сумму ... руб. По состоянию на ... ответчиком не исполнены обязательства на сумму ... руб. Его претензия осталась без ответа. Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. за предварительно оплаченный товар, неустойку за нарушение прав потребителя в размере ... руб. из расчета: ... руб. * ... дней * ...%, с учетом того, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчик И. С. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомить не представилось возможным, место жительства ответчика суду не известно.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шилкина Н.С. в качестве представителя ответчика И. С. А.А. суду показала, что исковые требования Лопухова В.Н. к ИПБЮЛ С. А.А. о взыскании долга, не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемых спорных правоотношениях именно истец должен доказать наличие договорных отношений с ответчиком и произведенную оплату заказанного товара.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... Лопухов Д.В. оплатил ... руб. за перемычки ... шт. б/у. Кассиром указан «С.».

Из квитанции за №... от ... видно, что Лопухов В.Н. оплатил ... руб. за кирпич, ... шт. х ... р. + ... руб.

Из квитанции за №... от ... видно, что Лопухов В.Н. оплатил ... руб. за плиты ... шт. – ... м., и ... шт. – ... шт. Кассиром указан «С.».

Изучив данные квитанции, суд приходит к следующему.

Так, указанные квитанции выданы «...», на печати имеется указание «индивидуальный предприниматель Слепов А. АлексА., ИНН №...».

При этом, квитанции к приходным кассовым ордерам подписаны кассиром либо главным бухгалтером и заверенные печатью продавца, в каждой из которых указаны основание платежа и принятая от покупателя сумма.

Согласно выписке из ЕГРИП от ..., С. А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №....

Из выписки из ЕГРЮЛ от ..., деятельность юридического лица ...» прекращена ... в связи с ликвидацией, ИНН №....

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу вышеприведенных положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные документы (квитанции к приходным кассовым ордерам) подтверждают заключение между Лопуховым В.Н., как покупателем, и ИП С. А.А., как продавцом, договоров розничной купли-продажи строительного материала.

Как пояснил истец, ответчиком исполнено обязательство по предоставлению товара на сумму ... руб., при этом, обязательства на оставшуюся сумму в размере ... не исполнены.

Согласно положениям п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п. 5, п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)/

... в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой о возврате уплаченных сумм в размере ... руб., а также оплаты неустойки в размере .... в течение ... календарных дней с момента получения претензии. Однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара на сумму ... руб., либо товара, либо доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства в срок.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таких доказательств ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая, что отсутствие иного письменного договора, заключенного между сторонами по делу, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт заключения договора купли-продажи подтвержден допустимым письменным доказательством, то есть квитанциями к приходному кассовому ордеру, что соответствует положениям ст. 493 ГК РФ, а также отсутствие доказательств исполнения обязательства, суд находит требования о взыскании ... руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор исполнен, либо что неисполнение условий договора произошло не по его вине, исходя из установленных обстоятельств и п. 3 ст. 23.1. Закона "О защите прав потребителей" согласно которому, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Извещение о получении заказного письма с письменным требованием о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... руб. продавцу, доставлялось ответчику почтой ... и ..., неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации индивидуального предпринимателя (ответчика) расценивается судом как отказ от получения претензии. До настоящего времени ответчик не произвел возврат уплаченной истцом по договору денежной суммы.

Учитывая, что ответчик, как индивидуальный предприниматель, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, обстоятельства не получения указанной претензии правового значения для разрешения спора не имеют.

В связи с чем, нарушение срока исполнения требований потребителя наступило по истечении ... дней со дня отказа получения претензии, то есть с ... по ... (дата подачи искового заявления), что составляет ... дней, размер неустойки составит .... из расчета: ... руб. x ...% x ... дней.

При этом суд отклоняет расчет неустойки, произведенный истцом, поскольку он основан на неверном применении положений закона.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... руб. + ... руб. / ...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, учитывая, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, учитывая длительность нарушения прав потребителя по возврату цены договора, то обстоятельство, что ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующие об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суду не представил, оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования Лопухова В.Н. удовлетворены частично, на сумму ... руб., с ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Лопухова В. Н. к ИПБЮЛ С. А. А. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ИПБЮЛ С. А. А. в пользу Лопухова В. Н. сумму долга по договору розничной купли – продажи товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., а всего ... руб. (...).

Взыскать с ИПБЮЛ С. А. А. в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2016 года.

Судья:                                    Абсалямова Д.Р.