Решение по делу № 2-982/2018 (2-7595/2017;) ~ М-6936/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-982/2018 (2-7595/2017;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием прокурора Куликова С.Б.

при секретаре Вычкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурко Александра Викторовича к Зяблицеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик совершил в отношении него преступление, истцу причинен легкий вред здоровью, за что последнему был вынесен обвинительный приговор. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда в размере 85 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, его неявка признана судом не по уважительным причинам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

22.09.2017 в отношении Зяблицева С.В. вынесен обвинительный приговор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Как следует из приговора ответчик совершил угрозу убийством в отношении Мурко А.В., при том причинил Мурко А.В. телесные повреждения.

В рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у Мурко А.В. установлены кровоподтек правой височной области, ссадина в левой заушной области, отек мягких тканей волосистой части головы в затылочной области и в правой заушной области с кожей красного цвета, выраженная гипермия в области шеи справа.

Апелляционным определением от 14.11.2017 приговор оставлен без изменения.

Суд с учетом полученных травм истцом, длительности уголовного дела (с января 2016 года) поведение ответчика, а именно, что свою вину не признавал, суд определяет размер компенсации 80 000 руб.

При этом, суд учитывает наличие двух малолетних детей на иждивении у ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мурко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зяблицева Сергея Владимировича в пользу Мурко Александра Викторовича компенсацию морального вреда 80 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с Зяблицева Сергея Владимировича в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года

Судья подпись О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится материалах дела 2-982/2018

Судья:

Секретарь: