Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-200/2016 от 17.03.2016

Дело № 2- 267/2016г.

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года      г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной С.В. к Ефремову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Никишина С.В. обратилась в суд с иском к Ефремову С.Н. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, по адресу: .... Мотивируя свои требования указала, что она является собственником жилого помещения, по указанному выше адресу. Ранее до лета 2015 года, в данном жилом помещении, проживал ответчик, который являлся мужем Е.М.В. (дочери истицы). Брак Е. расторгнут в июле месяце 2015 года. С этого времени она с Ефремовым С.Н. никаких отношений не поддерживает. Каких либо вещей в спорном жилом помещении не имеется. Хотя ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, однако каких либо затрат, связанных с содержанием жилого помещения он не несет, оплату коммунальных услуг не производит.

    В судебном заседании истица Никишина С.В. поддержав иск дополнила, что брак её дочери с ответчиком был официально расторгнут в июле месяце 2015 года, однако они фактически совместно проживали до января 2016 года. Спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал для постоянного проживания в другое жилое помещение. В принадлежащей ей квартире ответчик намерений проживать не имеет, принадлежащие ему вещи вывез, какие либо расходы по содержанию жилья не несет, текущий ремонт не производит, какие-либо договоры на проживание с ним не заключала, совместного с ним хозяйства не ведёт. Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не несет никаких расходов по его содержанию, полагает, что он утратил право на проживание в жилом помещении.

Ответчик Ефремов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.     

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( ст. 18 Конституции РФ).

Статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Материалами дела установлено, что Никишина С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Спорное жилое помещение принадлежит Никишиной С.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации №.

Согласно справке формы № 8 в указанном домовладении в настоящее время зарегистрированы: дочь истицы Е.М.В. с 27.03.2015 года и ответчик Ефремов С.Н. (бывший супруг дочери истицы) с 27.03.2015 года.

В силу закона (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) только собственник жилого помещения по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в суде, и не оспаривается сторонами, с согласия истицы, в качестве члена семьи дочери, с 23.07.2015 года в указанном выше жилом помещении был зарегистрирован ответчик Ефремов С.Н., брак Е.М.В. (дочерью истицы) с которым был расторгнут в июле месяце 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. То есть, ответчик членом семьи истицы никогда не являлся, а лишь с её согласия пользовался спорным жилым помещением.

Далее, в судебном заседании установлено, что после распада семьи Е., их брак фактически был прекращен в январе 2016 года, Ефремов С.Н., забрав свои личные вещи, выехал из данного жилого помещения в добровольном порядке и больше не возвращался.

Более того, указанные обстоятельства также подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей Е.М.В. и Г.З.П., не доверять которым у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено. Свидетели показали, что Ефремов С.Н., добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Больше в спорное жилое помещение он не возвращался.

     Согласно ст. 1 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Вместе с тем, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 4 указанной ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако в суде установлено, что хотя ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, вместе с тем уклоняется от снятия с регистрационного учета по адресу: .... (жилого помещения истицы), что приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов истицы Никишиной С.В.

Согласно ст. 20 гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 27 п. 1 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.

Как было установлено выше, спорное жилое помещение – ... не является местом жительства ответчика Ефремова С.Н., однако он остаётся зарегистрированным именно по указанному выше адресу, чем умышленно нарушаются Правила, преследуя при этом корыстную цель.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Признать прекратившим право Ефремова С.Н. ... года рождения пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Решение является основанием для снятия Ефремова С.Н. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова