Приговор по делу № 1-151/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-151/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белорецк 26 сентября 2016 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой Даминаровой Л.В., защитника Галиуллина Р.А.,

подсудимого Сулейманова Р.Р., защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Даминдаровой Л. В., ..., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Сулейманова Р. Р., ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даминдарова Л.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (4 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Сулейманов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (2 преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 преступление (Сулейманов Р.Р.):

18 сентября 2014 года, около 17 часов 00 минут, Сулейманов Р.Р., действуя в интересах ФИО35, находясь в помещении ломбарда ООО «Фианит», расположенного в продуктовом павильоне «Центрального рынка» по адресу: ..., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, за ..., принадлежащих ФИО35, незаконно приобрел у ФИО3 находящееся в двух полимерных пакетиках наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,71 грамма. В тот же день около 17 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Лада Приора», г.р.з. Т 691 ЕХ 102 рус, припаркованном возле Центрального рынка по вышеуказанному адресу, передал ФИО35 из рук в руки, незаконно приобретенное у ФИО3 и незаконно хранимое в двух полимерных пакетиках наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,71 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, равная 0,71 грамма является крупным размером.

2 преступление (Даминдарова Л.В.):

..., в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 53 минут, Даминдарова Л.В., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте наркотического средства ранее знакомому Сулейманову Р.Р., который, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, ..., в 11 часов 15 минут, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Евросеть» по адресу: ... на указанный Даминдаровой Л.В. номер телефона в системе Qiwi Кошелек №... перечислил в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме .... Затем Даминдарова Л.В. сообщила Сулейманову Р.Р. местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством – возле рекламного щита, расположенного в 20 метрах к северо-западу от ..., незаконно сбыв, таким образом, Сулейманову Р.Р. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,631 грамма, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала и в бумажном свертке. ..., около 11 часов 45 минут, Сулейманов изъял из указанного тайника вышеназванное наркотическое средство.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, равная 0,631 грамма, является крупным размером.

3 преступление (Сулейманов Р.Р.):

..., в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 53 минут, Сулейманов Р.Р., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи договорился с Даминдаровой Л.В. о незаконном приобретении наркотического средства, затем через терминал оплаты, расположенный в магазине «Евросеть» по адресу: ... на указанный Даминдаровой Л.В. номер телефона в системе Qiwi Кошелек №... перечислил в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме .... После чего, получив сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, найдя возле рекламного щита, расположенного в 20 метрах к северо-западу от ..., незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,631 грамма, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала и в бумажном свертке.

4 преступление (Даминдарова Л.В.):

..., в 13 часов 40 минут, Даминдарова Л.В., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи договорилась с ФИО4 о незаконном сбыте наркотического средства. ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, ..., в 14 часов 00 минут, через терминал оплаты в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: ..., на указанный Даминдаровой Л.В. номер телефона в системе Qiwi Кошелек №... перечислили в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме ..., после чего Даминдарова Л.В. посредством сообщила ФИО4 о местонахождении «тайника-закладки» - в двух метрах справа от подъезда №... ..., таким образом незаконно сбыв ФИО4 и ФИО5 находящееся в трех пакетиках из полимерного материала наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,918 грамма. ... около 14 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 изъяли из указанного тайника вышеназванное наркотическое средство.

Однако Даминдарова Л.В. свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 и ФИО5 реализовать не смогла, поскольку последние ..., в 14 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела по ... ФСКН России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... Республики Башкортостан были задержан в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При производстве досмотра ФИО4, произведенного после его задержания ..., в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, и у ФИО5, произведенного после его задержания ..., в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,918 грамма, которое им незаконно сбыла Даминдарова Л.В.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, равная 0,918 грамма, является крупным размером.

5 преступление (Даминдарова Л.В.):

..., в 20 часов 20 минут, Даминдарова Л.В., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством сотовой связи договорилась с ФИО о незаконном сбыте наркотического средства, который, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью ... в 22 часа 38 минут через банкомат ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: ..., на указанный Даминдаровой Л.В. счет №..., перечислил в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме ..., в свою очередь. Затем Даминдарова Л.В. сообщила ФИО о местонахождении «тайника-закладки» - за почтовым ящиком №... в подъезде №... ..., тем самым незаконно сбыв ФИО находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,302 грамма. ..., в 00 часов 22 минут, ФИО изъял из указанного тайника вышеназванное наркотическое средство.

В тот же день, ..., в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, ФИО, участвующий согласно закону Российской Федерации «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отделе по г. Белорецк Управления ФСКН России по РБ по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Б. Хмельницкого, 8а, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство. Свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства условному покупателю ФИО Даминдарова Л.В. реализовать не смогла, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, равная 0,302 грамма на момент исследования, является крупным размером.

6 преступление (Даминдарова Л.В.):

..., в 15 часов 45 минут, Даминдарова Л.В., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Нива», г/н №..., припаркованного в 11 метрах юго-восточнее ..., путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО34 за ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 4,435 грамма, находящееся в тринадцати полимерных пакетиках.

Однако свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО34 реализовать не смогла, поскольку последний ..., в 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... Республики Башкортостан был задержан в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При производстве обследования автомобиля, принадлежащего ФИО34, произведенного после его задержания ..., в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 4,435 грамма, находящееся в тринадцати полимерных пакетиках, которое ему незаконно сбыла Даминдарова Л.В.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, равная 4,435 грамма, является крупным размером.

7 преступление (Даминдарова Л.В.):

..., в 16 часов 29 минут, Даминдарова Л.В., реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь возле ..., путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО1 за ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,690 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках.

Однако свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 реализовать не смогла, поскольку последний ..., в 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... Республики Башкортостан был задержан в рамках осуществляемого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При производстве обследования автомобиля принадлежащего ФИО34 автомобиля произведенного после его задержания ..., в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 4,435 грамма, находящееся в тринадцати полимерных пакетиках, которое ему незаконно сбыла Даминдарова Л.В.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, равная 0,690 грамма является крупным размером.

8 преступление (Даминдарова Л.В. и Сулейманов Р.Р.):

Сулейманов Р.Р. до ... включительно (более точное время не установлено) вступил в предварительный сговор с Даминдаровой Л.В. об осуществлении совместной преступной деятельности. Тем самым у Сулейманова Р.Р. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Даминдаровой Л.В., сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно достигнутой между собой договоренности Сулейманов Р.Р. и Даминдарова Л.В., осознавая это, распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору, и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым роль Даминдаровой Л.В. заключалась в приобретении наркотических средств у неустановленного следствием лица, для последующего незаконного сбыта на территории г. Белорецк Республики Башкортостан, их временном хранении, поиске приобретателей наркотических средств, передачу наркотических средств Сулейманову Р.Р. для осуществления непосредственных незаконных сбытов. В свою очередь, в функции Сулейманова Р.Р. входило получение наркотических средств от Даминдаровой Л.В. для последующего незаконного сбыта, поиск приобретателей наркотических средств и осуществление непосредственно незаконных сбытов.

Далее, Даминдарова Л.В., в период времени до ..., у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) незаконно приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 4,630 грамма, и незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с последним.

Даминдарова Л.В. продолжая свои преступные действия, в период времени до 16 часов 50 минут ..., посредством сотовой связи, договорилась с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, назначив при этом место и время встречи: возле ... Республики Башкортостан, куда, около 16 часов 50 минут, ФИО2 и прибыл.

После чего, Даминдарова Л.В., проинформировав о достигнутой договоренности Сулейманова Р.Р. и, передав последнему часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,950 грамма, содержащегося в трех полимерных пакетиках, продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с Сулеймановым Р.Р., ..., в 17 часов 27 минут, подошла к дому №...а по ... Республики Башкортостан, где получила из рук в руки от ФИО2, в счет оплаты за реализуемое наркотическое средство, денежные средства в сумме ....

В свою очередь, Сулейманов Р.Р., ..., в 17 часов 27 минут, полученную от Даминдаровой Л.В. часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,950 грамма, содержащегося в трех полимерных пакетиках, поместил в «тайник-закладку», а именно под лавку, установленную возле подъезда №... ... Республики Башкортостан, о чем сообщил ФИО2, который, в свою очередь, ..., в 17 часов 27 минут, извлек данное наркотическое средство, тем самым, Даминдарова Л.В. и Сулейманов Р.Р. в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, бесконтактным способом незаконно сбыли ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,950 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках.

В тот же день, ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, участвующий согласно закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отделе по г. Белорецк Управления ФСКН России по РБ по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул.Б.Хмельницкого, 8а, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство. Свой преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору условному покупателю ФИО2 Даминдарова Л.В. и Сулейманов Р.Р. реализовать не смогли, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,68 грамма, Даминдарова Л.В. и Сулейманов Р.Р. незаконно хранили при себе, в целях последующего незаконного сбыта, распределив между собой следующим образом:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,320 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках, Сулейманов Р.Р. поместил в правый карман брюк, и незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Даминдаровой Л.В.;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,360 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, Даминдарова Л.В. поместила в правый наружный карман куртки, и незаконно хранила в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Сулеймановым Р.Р.

..., в 17 часов 28 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан возле дома №4а по ул.Б.Хмельницкого г.Белорецк Республики Башкортостан Сулейманов Р.Р. и Даминдарова Л.В. были задержаны.

В ходе личного досмотра Даминдаровой Л.В., проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ..., в служебном кабинете отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул.Б.Хмельницкого, д.8а, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом наружном кармане её куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,360 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое Даминдарова Л.В. незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Сулеймановым Р.Р..

В ходе личного досмотра Сулейманова Р.Р., проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ..., в служебном кабинете отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Белорецк, ул.Б.Хмельницкого, д.8а, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане его брюк наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,320 грамма, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, которое Сулейманов Р.Р. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Даминдаровой Л.В.

Тем самым, Сулейманов Р.Р. и Даминдарова Л.В. довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,680 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками отдела по г.Белорецк Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, равная 4,630 грамма является крупным размером.

Подсудимая Даминдарова Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Даминдаровой Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия. Так, из показаний Даминдаровой Л.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, в присутствии защитника Галиуллина Р.А., следует, что в начале 2015 года, точное число не помнит, она приехала к родственникам в г. Белорецке. На улице встретилась с Сулеймановым Р., с которым они начали разговаривать. В ходе разговора Сулейманов Р. предложил ей совместно заняться с ним сбытом наркотического средства под названием «спайс» на территории г. Белорецка РБ. Он ей предложил заняться сбытом наркотиков, так как он думал, что она знает канал сбыта наркотиков, так как она была знакома с Розалиной. Она ответила, что не знает. После этого Р. предложил, что сбытом можно заняться через социальное приложение «ICQ», которое установлено у него дома на компьютере. Она согласилась с предложением Р. заниматься сбытом наркотиков. Они обменялись номерами телефонов, она пользовалась абонентским номером №..., каким номером пользовался Р., она уже не помнит.

После этого в апреле 2015 года, точную дату не помнит, она в ... встретилась с Р. и дала ему свою банковскую карточку «Сбербанка», номер которой не помнит. Согласно договоренности Р. приобретал через «ICQ» в ... «спайс», который он в ... раскидывал по тайникам-закладкам. Р. приобретал наркотики также по закладке большими партиями. Схема приобретения был такая, что Р. на идентификационный номер мобильного приложения чата «ICQ», то есть сбытчику «спайса», отправлял сообщение с вопросом о наличии наркотика. Под каким именем был зарегистрирован сбытчик, он уже не помнит. Р. приходило ответное сообщение с указанием номера «Киви-кошелька». После этого Р. через платежные терминалы закидывал на номер «Киви-кошелька» деньги. Далее, Р., получив через «ICQ» адрес с закладкой наркотиков, приобретал наркотики. Когда и сколько Р. приобретал наркотики, она не знает, так как он ее в известность не ставил. Данные наркотики Р. привозил в Белорецк и оставлял их по различным адресам для дальнейшего сбыта, то есть, делая тем самым тайники-закладки с наркотиком. Чтоб избежать задержания за сбыт наркотиков, через социальную сеть «ВКонтакте» Р. отправлял ей адреса тайников с наркотиками. «ВКонтакте» она зарегистрирована под именем «Даминдарова Л.», а Р. под именем «Сулейманов Р.». После этого Р. с телефонов приобретателей наркотиков звонил ей, либо давал им ее номер телефона, чтоб они звонили ей по поводу приобретения наркотиков. При звонке Р., либо покупатели наркотиков, просили продать им наркотики. Она им скидывала номер банковской карты, который находился у Р., чтоб они закинули туда деньги за наркотики. После подтверждения поступления на карту денег, обычно она звонила на горячую линию Сбербанка, она отправляла СМС покупателям наркотиков с адресами тайников с наркотиками, которые ей «ВКонтакте» отправлял Р.. Иногда она отправляла СМС с адресами без подтверждения информации о поступлении денег, так как она не могла реально проверить, потому что карта была у Р.. Также Р., якобы помогая приобретателям наркотиков, сам звонил с телефонов покупателей и просил на номер телефона, с которого он звонил, отправить СМС с адресом определенной закладки. Или даже Р. звонил ей с их телефона и говорил, что ей поступят деньги, а сам после этого, ездил куда-то, без покупателей, привозил и отдавал покупателя наркотики. Это выглядело так, как будто она продавала наркотики. В большинстве случаев, она не знала с чьего номера звонил Р.. Со стороны это выглядело, как будто она являлась сбытчиком наркотиков, а Р. помогает приобрести покупателям наркотики. На самом деле он сам же и продавал через нее свои наркотики.

С банковской карты, куда поступали деньги от покупателей наркотиков, Р. самостоятельно снимал деньги. Также с данной карты она по своему паспорту в отделениях Сбербанка ..., уже не помнит с какого именно, снимала деньги, и тратила на личные мелкие потребности. Основную часть денег, поступивших от продажи наркотиков, в основном тратил сам Р., ей доставалась лишь малая часть денег.

В конце апреля и начале мая 2015 года Р. начал большую часть наркотиков употреблять сам лично, и у него не было денег для покупки наркотиков для дальнейшей реализации.

После этого со стороны Р. в ее адрес поступили угрозы о расправе. Он требовал от нее деньги, а также купить ему наркотик «спайс». Но она не обращала не него внимание. Чтобы как-то успокоить Р., она называла ему адреса с тайниками в ..., где якобы лежат наркотики. На самом деле там ничего не было. После этого Р. еще сильнее на нее обозлился, и, побоявшись его, она отдала ему .... Данные ... она получила, заложив свои драгоценности в ломбард.

... годя, после обеда приехала в ... с целью вылечить свои зубы у знакомого стоматолога. Кода она находилась возле центрального рынка, ей позвонил Р., с которым она договорилась встретиться возле банка «Хоум Кредит». Возле банка она встретилась с Р.. После этого они пешком с ним дошли до парка, расположенного за городской поликлиникой. В данном парке они сели на лавку. В это время ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился знакомым Валеры и попросил продать ему наркотики. Ей в этот день, ранее, звонил П. Валерий, который попросил, продать его знакомому по имени Е. наркотики. Они договорились созвониться с ним позже. Сидя на лавке, она спросила у Р. о наличии наркотика для продажи Е., который ей звонил. Р. сказал, ей, что у него есть наркотики при себе для продажи. Они договорились, что продадут наркотики, имеющиеся у Р., Е.. Также Р. отдал ей на временное хранение два пакетика со спайсом, сказав, что позже заберет. Они сидели на лавке, и Р. закинул ей в открытый правый карман куртки два пакетика со «спайсом». После этого она с Р. направилась к военкомату, где ее ждал Е.. О том, что у Р. при себе имеются еще наркотики, она не знала.

Возле военкомата они дошли до дома, расположенного напротив военкомата. Дойдя до лавки, установленной возле данного дома, подъезда Р. скинул на землю несколько пакетиков, сколько именно она не заметила. После этого Р. начал звонить по сотовому телефону вызывать такси, и сказал ей, чтобы она забрала у Е. деньги за наркотики. После этого к ней подошел мужчина, который стоял напротив военкомата. Она забрала у него деньги ..., двумя купюрами по ..., из рук в руки. После этого Р. мимикой глаз указал этому парню место, где лежат наркотики. Данный парень нагнулся и сам с земли забрал наркотик. После чего она с Р. отошли в сторону, в этот момент они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, и были доставлены в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля, в присутствии понятых и сотрудницы женского пола, произвели ее личный досмотр. В ходе досмотра с кармана ее сумки изъяли деньги в сумме ..., две купюры по ..., которые светились при ультрафиолетовом освещении. Так же изъяли кредитную карту банка «Сбербанк». С кошелька денежные средства в сумме .... С правого кармана куртки – сотовый телефон марки «Хуавей», деньги ... одной купюрой, два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые ей в карман закинул Сулейманов Р.Р. при вышеуказанных обстоятельствах. После чего у нее были изъяты смывы рук. При этом она была уведомлен о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае ее последующего отказа от них. При допросах Даминдаровой Л.В., как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, никакого насилия к ней не применялось, показания давались добровольно (том 8, л.д. 131-137, 142-146).

Подсудимый Сулейманов Р.Р. вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2 ст.228 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ...), по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ...) признал полностью, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...) признал частично.

Суду показал, что ... Масленников приехал к нему, заранее он звонил ему и просил помочь приобрести спайс. Он согласился помочь в приобретении «спайса», после чего ФИО35 дал ему ... на приобретение курительной смеси. Он взял деньги и в районе Центрального рынка приобрел курительную смесь. Вернувшись к машине, передал ФИО35 пакетик с веществом, затем ФИО35 довез его до дома, поблагодарил, и они разошлись. ... к нему домой приехали сотрудники полиции из г. Межгорье, от которых он узнал, что в отношении ФИО35 было возбуждено уголовное по факту его задержания с наркотическим средством в сентябре 2014 года, он дал показания, что приобрел данное наркотическое средство у него. Свою вину в том, что он помог ФИО35 приобрести курительную смесь, он признает.

... он сидел дома. В социальной сети «ВКонтакте» ему написал Чабров с просьбой скинуть ему номер телефона. Чабров должен был ему денег. Далее, Чабров позвонил ему и спросил где можно купить спайс. Чабров хотел рассчитаться с ним. Далее он договорился с Даминдаровой Л. посредством сотовой связи о приобретении «спайса», он сказал ей, что желает приобрести наркотик на .... Она ему сказала перечислить деньги на номер Киви-кошелька. Он пошел в магазин «Евросеть», где через терминал оплаты перевел ... на номер, указанный Даминдаровой. Чек о переводе денег положил в карман куртки. Далее Даминдарова прислала ему смс- сообщение с адресом «закладки», которая находилась под рекламным щитом возле медицинского училища. Он направился по вышеуказанному адресу и забрал наркотическое средство «спайс» из «закладки», после чего направился домой, где они с Чабровым покурили часть наркотика. Чабров сказал, что этот пакетик он отдает ему в счет долга. Далее, Чабров стал уговаривать его продать отданный им пакет в счет долга, человеку который придет, и у него будут деньги. Уговаривал его Чабров очень сильно. Он не согласился. После чего Чабров уговорил его сходить с ним к другу. Когда они вышли из подъезда, то их задержали сотрудники УФСКН. В отделе накркоконтроля ему сказали, чтоб он написал, якобы был один, без Чаброва. Что он и сделал.

... он добровольно в присутствии понятых указал сотрудникам наркоконтроля место под рекламным щитом возле медицинского училища по адресу: РБ, ..., где находилась «закладка» с наркотическим средством «спайс», которую он приобрел у Даминдаровой Л. .... Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что ... ему захотелось употребить «спайс», поэтому днем, точного времени он не помнит, они с Даминдаровой созвонились, договорились, что он приобретет у нее четыре пакетика со «спайсом» для себя. Через некоторое время она ему перезвонила, сказала, что находится около школы №.... Когда он пришел, Даминдарова попросила его проводить ее до военкомата, он согласился, идя по дороге, передал ей ..., она взамен дала ему четыре пакетика со «спайсом», которые он положил в карман, чтобы позже употребить. Даминдарова убрала деньги в сумку. Когда они подошли к военкомату, увидели молодого человека, в этот момент Л. пояснила, что хочет продать ему «спайс», только впервые его видит. Он ей сказал, как она может продавать наркотики незнакомому человеку. Они прошли военкомат, остановились около последнего подъезда .... Он отошел в сторонку, сказал, что стоять с ней не будет. Он отошел к первому подъезду вышеуказанного дома, молодой человек, который стоял около военкомата, подошел к Даминдаровой, они какое-то время постояли вместе, после чего молодой человек ушел. В этот момент они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Они были доставлены в отдел, где произвели его досмотр, в ходе которого у него были изъяты четыре пакетика со «спайсом», которые он приобрел у Даминдаровой для личного потребления.

Затем его отпустили домой. На следующий день он пришел в УФСКН, где его вынуждали дать признательные показания по факту сбыта им наркотических средств. Он отказался. После чего его задержали и поместили в изолятор временного содержания.

Помимо приведенного выше, в частности полного признания вины Даминдаровой Л.В. и Сулеймановым Р.Р. по эпизодам ч.2 ст.228 УК РФ (...), ч.2 ст.228 УК РФ (...), и частичного признания вины по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, причастность подсудимых к инкриминируемым им преступлениям также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в марте 2015 года в вечернее время к нему подошел сотрудник наркоконтроля и попросил пройти с ним. С сотрудником наркоконтроля он прошел в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, ..., в служебный кабинет, где находились незнакомые мужчины. В этот кабинет был приглашен еще один мужчина – понятой. Им пояснили, что намерены досмотреть мужчину (указывает на подсудимого Сулейманова Р.Р.) с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Им со вторым понятым, а также Сулейманову, разъяснили права и обязанности, порядок производства досмотра. В ходе досмотра Сулейманова при нем обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, чек банкомата, приспособление для курения. Сулейманов пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является курительная смесь «спайс», которое он приобрел по «закладке» в ... для личного потребления, чек получил после оплаты за наркотик, приспособление для курения необходимо было для курения «спайса». Все изъятое сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Он, второй понятой и Сулейманов расписались на конвертах. По результатам досмотра Сулейманова был составлен акт досмотра. Он, второй понятой и Сулейманов ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. В акте досмотра все было записано верно, замечания и дополнения не поступили.

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, приведенным выше. Добавил, что Сулейманов находился в каком-то заторможенном состоянии, с чем это связано сказать не может.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО8, ..., около 13 часов, она была приглашена в качестве понятой сотрудником наркоконтроля. С сотрудником наркоконтроля она прошла в кабинет отдела наркоконтроля по адресу: РБ, ..., куда была приглашена еще одна понятая. В кабинете находился незнакомый мужчина, он представился Сулеймановым. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что Сулейманов был задержан с наркотиком и намерен добровольно указать место его приобретения. Сулейманов пояснил, что действительно был задержан сотрудниками наркоконтроля с наркотическим средством «спайсом», этот наркотик приобрел ... через «закладку», которая находилась под рекламным щитом, установленным возле медицинского училища по адресу: РБ, .... Затем проехали к медицинскому училищу ... РБ, где Сулейманов добровольно указал рекламный щит, он располагался в 20 метрах северо-западнее здания медицинского училища. Также Сулейманов пояснил, что «закладка» с наркотическим средством «спайс» находилась в снегу возле бетонного блока, на котором установлен рекламный щит. Сотрудник наркоконтроля сообщил, что в присутствии ее, второй понятой и Сулейманова осмотрит участок, где находится рекламный щит. Ей, второй понятой и Сулейманову были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. Когда сотрудник наркоконтроля осмотрел участок, на котором был расположен рекламный щит, то ничего запрещенного не обнаружил. Кроме того, Сулейманов пояснил, что перевел деньги за наркотическое средство «спайс» через терминал в магазине «Евросеть», расположенный по адресу: РБ, .... В результате осмотра сотрудник наркоконтроля составил протокол. Она, вторая понятая и Сулейманов ознакомились с этим документом и расписались в нем. В протоколе все было записано верно, замечаний не поступило (том №... л.д. 219-220).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердила их правильность.

Свидетель Свидетель №1 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, в настоящее время работает оперуполномоченным отдела МВД РФ по ... и ..., он ранее работал оперуполномоченным отдела по ... ФСКН России по РБ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Сулейманов Р.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ... он совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, в 17 часов 30 минут, прибыли к месту жительства Сулейманова Р.Р. по адресу: РБ, ...90 и стали производить наблюдение за его квартирой. В ходе наблюдения в вышеуказанную квартиру никто не заходил и не выходил из нее. Далее Сулейманов вышел из подъезда №... ... РБ. Опергруппой было принято решение задержать его. Сулейманов был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, .... В ходе досмотра у Сулейманова было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки - измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, приспособление для курения, чек банкомата на сумму ...; в левом переднем кармане брюк - измельченное вещество растительного происхождения в бумажном свертке, в правом переднем кармане брюк - измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. Сулейманов пояснил, что обнаруженное измельченное вещество растительного происхождения – это наркотическое средство «спайс», принадлежит ему для личного потребления, которое он приобрел в тот же день через «закладку», находившуюся возле медицинского училища, чек банкомата остался от оплаты данного наркотического средства, приспособление для курения также принадлежит ему. Кроме того, в ходе досмотра у Сулейманова были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук. ... Сулейманов Р.Р. в присутствии понятых добровольно указал место приобретения наркотического средства «спайс» - возле рекламного щита, расположенного в 20 метрах к северу-западу от ... РБ.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, работающие оперуполномоченными отдела по ... ФСКН России по РБ, на тот момент дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, приведенным выше. При этом свидетель ФИО10 добавил, что в ходе проведения ОРМ и опроса Сулейманова Р.Р. было установлено, что он и другие потребители наркотических средств приобретали курительную смесь «спайс» у девушки по имени Л., которая в преступной деятельности использовала псевдоним «Карина».

Кроме того, свидетель ФИО11 показывал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО4 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «спайс». В целях проверки поступившей информации было решено провести оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Зайдуллина. ..., в 14 часов 37 минут, он, оперуполномоченный Абыков, заместитель начальника П. установили наблюдение возле магазина «Заря» по ... РБ, где по оперативной информации должен был появиться Зайдуллин. В ходе наблюдения Зайдуллин и двое неизвестных мужчин были замечены возле центрального входа в магазин «ХL» по ..., РБ. Двое мужчин были установлены, ими оказались: ФИО5 и ФИО12. В 14 часов 40 минут Зайдуллин, Чепкасов и Штомпель от торгового центра «ХL» пошли в сторону ... РБ, затем прошли во вторую по счету арку от магазина «Заря». Было решено задержать Зайдуллина, Чепкасова и Штомпель. В 14 часов 45 минут указанные лица были задержаны и доставлены в отдел по ... УФСКН РФ по РБ по адресу: РБ, ..., где им разъяснили, что намерены досмотреть их с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Для досмотра были приглашены двое понятых. Сначала оперуполномоченный Абыков досмотрел Зайдуллина. В ходе досмотра Зайдуллина при нем было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». При понятых Зайдуллин пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел через «тайник»-закладку в ... для личного потребления. В ходе досмотра у Зайдуллина также были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые также были упакованы в бумажные конверты. В результате досмотра Зайдуллина был составлен акт досмотра. Зайдуллин и понятые ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. После этого оперуполномоченный Абыков досмотрел Чепкасова. В ходе досмотра Чепкасова, при нем в заднем левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн». При понятых Чепкасов пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике ему не принадлежит. Изъятое вещество и сотовый телефон упаковали в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. На конвертах расписались понятые и Чепкасов. В ходе досмотра у Чепкасова также были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые также были упакованы в бумажные конверты. В результате досмотра Чепкасова был составлен акт досмотра. Чепкасов и понятые ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. Затем был досмотрен Штомпель. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.

Свидетель ФИО10, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, в части досмотра Зайдуллина и Штомпель.

Также свидетель ФИО14 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потребители наркотических средств приобретали курительную смесь «спайс» у девушки по имени Л., которая в преступной деятельности использовала псевдоним «Карина». В отношении девушки по имени Л. ... было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

В качестве «покупателя» наркотических средств был привлечен мужчина, личность которого была сохранена в тайне. Этот мужчина выбрал псевдоним ФИО. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Симонов покупал наркотики у Л., использующей псевдоним «Карина». В ходе беседы с Симоновым ему было предложено изобличить Л., выступить «покупателем» наркотика при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что Симонов добровольно согласился и сообщил, что у него уже имеется договоренность о том, что «Карина» продаст ему наркотик. Оперуполномоченный ФИО10 первоначально досмотрел Симонова, при нем ничего запрещённого, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, имелся только мобильный телефон. Затем ФИО10 произвел осмотр и пометку денежных средств. Деньги в сумме ... были помечены путем переписывания номера и серии денежной купюры в акт исследования, снятии ее светокопии. После этого Симонову были переданы денежные средства в размере ..., которые он должен был использовать при закупке наркотика. В 22 часа 20 минут ФИО15 выдвинулся в пешем порядке из отдела по ... ФСКН России по РБ к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: РБ, .... Он совместно с оперуполномоченным ФИО10 выдвинулись следом за ним в пешем порядке на безопасном расстоянии. ФИО зашел в отделение банка, он вошел следом за ним. ФИО подошел к мужчине, который в дальнейшем представился ФИО33 и попросил последнего с помощью его карты произвести перевод денежных средств в размере .... Ахатов согласился и ФИО с помощью данного мужчины произвел перевод ранее помеченных денежных средств на лицевой счет банка, который в своей преступной деятельности использовала девушка по имени Л.. Затем ФИО забрал 2 чека ОАО «Сбербанк России», которые были выданы терминалом и отправил девушке по имени Л. смс о том, что положил денежные средства на ее счет и попросил написать адрес, где расположен тайник-«закладка» со «спайсом». В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 41 минуты, ФИО под наблюдением оперативной группы находился в отделение ОАО «Сбербанк России», за это время к нему никто не подходил. В 23 часа 41 минуту от Л. пришло сообщение с адресом «закладки»: за почтовым ящиком №... подъезда №... ... РБ. ФИО совместно с опергруппой выдвинулся на указанный в сообщении адрес. В 23 часа 48 минут ФИО в их сопровождении зашел в подъезд №... ... РБ и начал производить поиск «закладки» с наркотическим средством, но не найдя ее по указанному адресу, позвонил «Карине» и сообщил об отсутствии наркотического средства. После чего она ... в 00 часов 16 минут прислала новое смс-сообщение с адресом «закладки»: за почтовым ящиком №... подъезда №... ... РБ. Они совместно с ФИО выдвинулись на данный адрес. В 00 часов 22 минуты ФИО забрал наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике из указанного в сообщении адреса. В 00 часов 23 минуты под наблюдением сотрудников наркоконтроля ФИО в пешем порядке направился в отдел по ... ФСКН России по РБ, где в присутствии понятых в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут ... добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенный у Л. через тайник-«закладку» полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения и 2 чека ОАО «Сбербанк России».

Было установлено, что к сбыту наркотических средств причастна Даминдарова Л.В.

В целях задержания Даминдаровой Л.В. с поличным при совершении преступления ... в отношении нее было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В качестве «покупателя» наркотических средств выступил мужчина -ФИО2 После его досмотра и пометки денежных средств в сумме ..., он остался в отделе по ... ФСКН России по РБ под наблюдением оперуполномоченного ФИО13. Вторая оперативная группа: он и ФИО16 на служебном автомобиле и третья оперативная группа в составе ФИО10 и ФИО17 на служебном автомобиле в 16 часов 10 минут выдвинулись на место вероятного появления Даминдаровой Л.В. к дому №... по ... РБ. В 16 часов 20 минут вторая оперативная группа остановилась возле ... РБ, где начала проводить наблюдение, третья оперативная группа вела наблюдение из служебной машины, которая находилась возле ... РБ. В 16 часов 29 минут к наблюдаемому участку местности подъехал автомобиль такси «Шанс», из которого вышла девушка, по внешним признакам опознанная как Даминдарова Л.В. Также на данном участке появился мужчина, который был опознан сотрудниками наркоконтроля как потребитель наркотических средств - ФИО1, ... г.р. Даминдарова Л.В. подошла к ФИО1 и передала ему предмет, умещающийся в ладони руки. ФИО1 взамен также передал ей предмет, умещающийся в ладони руки. После чего Даминдарова Л.В. села обратно в автомобиль такси и направилась в сторону .... Третья опергруппа продолжила наблюдение за автомобилем, в котором находилась Даминдарова Л.В. Их опергруппой было принято решение задержать ФИО1 В 16 часов 30 минут ... возле ... РБ был задержан ФИО1 и доставлен в отдел по ... с целью его досмотра. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, им был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в 2 полимерных пакетиках, в левом переднем кармане брюк – мобильный телефон. Также у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. ФИО1 при понятых пояснил, что изъятое вещество – это наркотическое средство «спайс», принадлежит ему для личного потребления, которое он приобрел у девушки по имени Л. ... из рук в руки за .... После доставления ФИО1 в отдел по ... оперуполномоченный ФИО16 выдвинулся в пешем порядке из отдела по ... и присоединился к третьей оперативной группе.

Далее, ..., в 16 часов 45 минут, ФИО2, предварительно созвонившись с Даминдаровой Л.В., под наблюдением первой опергруппы в пешем порядке направился к зданию военкомата ..., расположенного по адресу: РБ, .... В 17 часов 30 минут ФИО2 вернулся в отдел наркоконтроля, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут добровольно выдал измельченное вещество растительного происхождения в 3 полимерных пакетиках. Им был произведен его досмотр. Третьей опергруппой после совершении сбыта наркотического средства ФИО2 были задержаны Даминдарова Л.В. и Сулейманов Р.Р. В ходе досмотра Даминдаровой Л.В. было обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения в 2 полимерных пакетиках, мобильный телефон марки «Huawei», денежные средства в сумме ..., из которых две купюры достоинством в ... каждая, были ранее помечены, карта ОА «Сбербанк России», а также смывы с пальцев и ладоней ее рук. В ходе досмотра Сулейманова Р.Р. было обнаружено и изъято: в переднем наружном кармане кофты 2 мобильных телефона марки «Siemens CF 75» и «Sony Ericson», в правом внешнем кармане джинсовых брюк 4 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, приведенным выше.

Вместе с тем, свидетель ФИО10 показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности ФИО34 к незаконным хранению и сбыту наркотиков на территории ... РБ. ... в отношении Петрова провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С 15 часов 00 минут, он и оперуполномоченный Хурамшин стали наблюдать за участком местности между автовокзалом по адресу: РБ, ..., и частным домом, по адресу: РБ, .... Согласно оперативной информации П. передвигался на автомобиле марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, и должен был появиться на указанном участке местности. В 15 часов 00 минут был замечен автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, под управлением Петрова. Автомобиль припарковался на указанном участке местности. В 15 часов 45 минут в автомобиль Петрова на переднее пассажирское сиденье села девушка, которая была опознана как Даминдарова Л.В. В 15 часов 46 минут автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, под управлением Петрова начал движение. Было решено продолжить наблюдение за Петровым на служебном автомобиле. Через несколько минут автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, припарковался возле ... РБ. В 15 часов 50 минут Даминдарова вышла из автомобиля Петрова и прошла к СТО, где ее ждал мужчина. Даминдарова и мужчина обменялась предметами, умещающимися в ладони. После чего Даминдарова села на переднее пассажирское сиденье автомобиля Петрова. Опасаясь рассекречивания оперативной группы, было принято решение прекратить наблюдение за мужчиной, с которым встретилась Даминдарова, и продолжить наблюдение за Петровым. В 15 часов 51 минуту автомобиль марки «Шевроле Нива» с регистрационным знаком В629СА 102, под управлением Петрова начал движение. Было решено продолжить наблюдение за Петровым на служебном автомобиле. Через несколько минут автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, припарковался возле ... РБ. Даминдарова вышла из автомобиля Петрова и ушла в неизвестном направлении. Опасаясь рассекречивания оперативной группы, было принято решение прекратить наблюдение за Даминдаровой, и продолжить наблюдение за Петровым. В 15 часов 55 минут автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, под управлением Петрова начал движение. Было решено продолжить наблюдение за Петровым на служебном автомобиле. Через несколько минут автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, припарковался возле ... РБ. Было решено задержать Петрова. В 16 часов 00 минут П. был задержан в автомобиле марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102. Петрову разъяснили, что намерены доставить его в отдел наркоконтроля и досмотреть с целью обнаружения и изъятия наркотиков. П. лично закрыл автомобиль ключом и поставил автомобиль на сигнализацию. Оперуполномоченный Хурамшин доставил Петрова в отдел наркоконтроля, он остался на месте задержания Петрова с целью присмотра за его автомобилем. П. был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, ..., досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе досмотра Петрова ничего запрещенного обнаружено не было, у него была обнаружена только связка ключей от автомобиля. После чего оперативные сотрудники с Петровым прибыли к дому №... по ... РБ, где был припаркован автомобиль марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102. Были приглашены двое понятых. Понятым пояснили, что намерены обследовать автомобиль Петрова с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Понятым и Петрову были разъяснены права и обязанности, порядок производства обследования автомобиля. Петрову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. П. пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного не имеет. В ходе обследования автомобиля марки «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, в спортивной шапке, находящейся между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в тринадцати полимерных пакетиках. Измельченное вещество было упаковано в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте сделали пояснительную надпись. Понятые и П. расписались на конверте. В присутствии понятых П. пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в тринадцати полимерных пакетиках является наркотическим средством «спайс», наркотик приобрел для личного потребления. В результате обследования автомобиля был составлен акт обследования. С этим документом ознакомились понятые, П., и расписались в нем. В акте обследования все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. В ходе опроса П. пояснил, что наркотическое средство «спайс» ... ему сбыла Даминдарова Л.. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были соответствующим образом оформлены и переданы в следственную службу Управления ФСКН РФ по РБ для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечении ФИО34 к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, приведенным выше.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ... он со своим шурином Штомпель и Зайдуллиным сложились деньгами с целью приобретения наркотического средства «спайс» для личного потребления: у него было ..., у Зарифа .... После этого они позвонили с телефона Зайдуллина на номер продавца «спайс», сообщили, что желают приобрести три пакетика наркотического средства «спайс» на сумму .... Номер сбытчика не помнит, номер был у Зайдуллина. Затем они с Зарифом пошли в салон сотовой связи «Связной», который расположен в торговом центре «8 Марта» по адресу: РБ, .... Когда подошли к платежному терминалу, то Зайдуллин ввел номер киви-кошелька и перевел денежные средства в сумме ..., он перевел .... Время точное уже не помнит, по его мнению было около 14 часов. Затем продавец сообщил Зарифу адрес «закладки» с наркотическим средством «спайс», которая находилась на земле справа при выходе из одиннадцатого подъезда ... РБ. Они с Зайдуллиным забрали «спайс» в трех полимерных пакетиках. Он забрал себе один пакетик со «спайсом», Зайдуллин забрал два пакетика со «спайсом». Далее в арке ... РБ они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, ..., где в ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсовых брюк у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «спайс» в полимерном пакетике. В ходе досмотра Зайдуллина были изъяты два полимерных пакетика со «спайсом».

Свидетель ФИО4 показал, что ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство «спайс» через «закладки» у девушки по имени Карина. Он отправлял со своего мобильного телефона смс-сообщение Карине, либо звонил ей. Карина отправляла ему номер киви-кошелька или номер карты, Он переводил деньги Карине, она ему скидывала смс-сообщение с адресом «закладки». Карину он никогда не видел. ..., около 13 часов 30 минут, возле торгового центра «XL» по адресу: РБ, ..., он встретил знакомых ФИО5 и ФИО12. Они решили сложиться деньгами и приобрести наркотическое средство «спайс» для личного потребления. У него было ..., у Чепкасова .... Он со своего телефона написал сообщение Карине о том, что хочет приобрести «спайс». Через несколько минут Карина прислала ему номер «киви-кошелька», они с Чепкасовым направились в салон сотовой связи «Связной», находящийся в здании торгового центра «8 марта» по адресу: РБ, ..., где через платежный терминал перевели на вышеуказанный №... рублей. Затем Карина прислала адрес «закладки», которая находилась на земле справа при выходе из подъезда №... ... РБ. Они с Чепкасовым пошли по указанному в смс-сообщении адресу, придя куда, подобрали фольгированный сверток с наркотическим средством «спайс» в трех полимерных пакетиках. Он забрал себе два пакетика со «спайсом», Чепкасов забрал один пакетик со «спайсом». Затем в арке ... РБ их троих задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел по адресу: РБ, .... В ходе его личного досмотра у него изъяли «спайс» в двух полимерных пакетиках, у Чепкасова изъяли один полимерный пакетик со «спайсом», который они вместе приобрели. В отношении него и ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, в настоящее время они осуждены. Пояснил, что в аудиофайлах, прослушанных им в ходе предварительного следствия, идет разговор, где записан его голос и девушки по имени Карина. Он договаривался с Кариной о приобретении наркотического средства «спайс» для себя.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, следует, что в середине апреля 2015 года, около 15 часов, он проходил по .... В это время к нему обратился мужчина, он представился сотрудником наркоконтроля, попросил его поучаствовать понятым при досмотре мужчин. На что он согласился, после чего с сотрудником наркоконтроля прошел в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, ..., затем в кабинет. В этом кабинете находились незнакомые мужчины, один из них представился сотрудником наркоконтроля, другой представился Зайдуллиным. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что задержали Зайдуллина по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков, намерены досмотреть его с целью обнаружения и изъятия наркотиков. В качестве понятого был приглашен незнакомый парень. Им со вторым понятым, а также Зайдуллину, разъяснили права и обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра Зайдуллину было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Зайдуллин сообщил, что при себе имеет наркотик «спайс». В ходе досмотра Зайдуллина сотрудники наркоконтроля, при нем, в заднем левом кармане брюк, обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках. Зайдуллин пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения является наркотиком «спайсом», которое он приобрел через «тайник-закладку» в ... для личного потребления. Также в ходе досмотра Зайдуллина, при нем в левом переднем кармане брюк сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках и сотовый телефон «Самсунг» сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Он, второй понятой и Зайдуллин расписались на конвертах. В ходе досмотра Зайдуллина также были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Перед изъятием смывов специалист взял образец ватного тампона и смывы с пальцев и ладоней своих рук. Смывы с пальцев и ладоней рук Зайдуллина, смывы с пальцев и ладоней рук специалиста, а также образец ватного тампона были упакованы сотрудниками наркоконтроля в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах сделали пояснительные надписи. Он, второй понятой и Зайдуллин расписались на конвертах. По результатам досмотра Зайдуллина был составлен акт досмотра. Он, второй понятой и Зайдуллин ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. В акте все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. Кроме того, при нем те же сотрудники наркоконтроля досмотрели еще двух мужчин Чепкасова и Штомпель. Им со вторым понятым, а также Чепкасову, разъяснили права и обязанности, порядок производства досмотра. После чего Чепкасову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Чепкасов ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра Чепкасова сотрудники наркоконтроля в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения в пакетике из полимерного материала. В левом наружном кармане куртки Чепкасова сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли сотовый телефон «Билайн». Чепкасов пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в пакетике из полимерного материала ему не принадлежит. Изъятое измельченное вещество растительного происхождения в пакетике из полимерного материала и сотовый телефон «Билайн» сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Он, второй понятой и Чепкасов расписались на конвертах. У Чепкасова также изъяли смывы и упаковали их. По результатам досмотра Чепкасова был составлен акт досмотра. Он, второй понятой и Чепкасов ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. В акте досмотра все было записано верно, замечания и дополнения не поступило (том №... л.д. 161-163).

Свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18, приведенным выше. Добавил, что также в их с ФИО18 присутствии был досмотрен Штомпель, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в середине апреля 2015 года, около 12 часов, она была приглашена в качестве понятой сотрудником наркоконтроля. С сотрудником наркоконтроля она прошла в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, .... Там находился незнакомый мужчина, мужчина назвался Зайдуллиным. Также в кабинет в качестве понятой была приглашена незнакомая девушка. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что Зайдуллин был задержан с наркотиком, желает добровольно указать место его приобретения. Зайдуллин пояснил, что действительно его задержали сотрудники наркоконтроля с наркотическим средством «спайсом», данный наркотик он приобрел через «закладку», которая находилась на земле возле подъезда №... ... РБ. Затем проехали по указанному Зайдуллиным адресу, где Зайдуллин указал место в двух метрах справа от выхода из подъезда №... ..., РБ, и пояснил, что именно там находилась «закладка» с наркотическим средством «спайсом». Сотрудник наркоконтроля сообщил, что в присутствии ее, второй понятой и Зайдуллина осмотрит участок, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Ей, второй понятой и Зайдуллину были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. Затем сотрудник наркоконтроля осмотрел участок возле подъезда №..., в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В результате осмотра сотрудник наркоконтроля составил протокол. Она, вторая понятая и Зайдуллин ознакомились с этим документом и расписались в нем. В протоколе все было записано верно, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО21 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, приведенным выше.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии со ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО22, ..., вечером, его и коллегу ФИО23 пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых. В отделе наркоконтроля по адресу: РБ, ..., находился мужчина, который представился как ФИО, также им сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и Симонов добровольно изъявил желание принять участие в качестве «покупателя» наркотических средств. Им, понятым и Симонову были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра, после чего Симонову был задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а также денежные средства, на что Симонов ответил, что при себе имеет только мобильный телефон. После чего был произведен досмотр, в ходе которого денежные средства, наркотические средства, обнаружены не были. Затем, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудники полиции произвели пометку денежных средств в сумме .... Была снята копия данной денежной купюры и ее передали Симонову для использования при покупке наркотического средства. Сотрудниками наркоконтроля велись соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица расписались. После чего, Симонов в сопровождении сотрудников вышел из отдела наркоконтроля. После проведения ОРМ «Проверочной закупки» их с Каретниковым снова попросили принять участие в качестве понятых при досмотре Симонова, они согласились. После разъяснения прав и обязанностей, Симонов добровольно выдал измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, пояснив, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у девушки по имени Карина через тайник-«закладку», устроенную за почтовым ящиком №... в подъезде №... ..., кроме этого он выдал два банковских чека ОАО «Сбербанка России» о переводе .... Все было упаковано в бумажные конверты, опечатано. По результатам досмотра был составлен акт, ознакомившись с которым он, Каретников и Симонов поставили свои подписи (т.4, л.д. 70-72).

После оглашения показаний свидетель ФИО22 подтвердил их правильность. Пояснил, что ввиду давности событий подзабыл точные даты, время и порядок происходящих событий.

Свидетель ФИО23 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22, приведенным выше.

Показаниями свидетеля ФИО33 подтверждается, что ..., около 22 часов 30 минут, он находился в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, .... Ему нужно было проверить баланс денежных средств на его карте. В этот момент к нему подошел незнакомый мужчина, который попросил использовать его карту для перевода его денежных средств в сумме .... Он согласился, мужчина положил на его счет ..., после чего продиктовал номер счета, на который он перевел его деньги. Банковские чеки мужчина забрал, а он ушел домой.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что с Сулеймановым он познакомился в декабре 2014 года, после чего он покупал «спайс» для него у Даминдаровой. В 2015 году наркотик покупал у Даминдаровой Л., его с ней познакомил в январе 2015 года Сулейманов Р., который тоже являлся потребителем «спайса». Потом они с Даминдаровой обменялись номерами сотовых телефонов. Один пакетик «спайса» Даминдарова продавала за .... Сначала он ей звонил на ее номер телефона, говорил, сколько ему нужно наркотика, после чего закидывал деньги на ее банковскую карту Сбербанка России, после этого Даминдарова сообщала ему адрес «закладки». Он приобретал наркотическое средство «спайс» только для личного потребления. Даминдарова всегда продавала «спайс» через «закладки». В первый раз, дату не помнит, она продала ему шесть пакетиков со спайсом, за это он перечислил ей на карту ..., потом он взял у нее в долг еще шесть пакетиков «спайса» по «закладке». За этот наркотик он должен был отдать Даминдаровой ... при следующей встрече, она состоялась ....

..., около 12 часов 00 минут, ему позвонила Л. и сказала, что через несколько часов приедет в ... РБ, сама она жила в ..., он договорился с ней о приобретении «спайса» на .... Около 15 часов он приехал к автовокзалу ... РБ на своем автомобиле «Шевроле Нива», с регистрационным знаком В629СА 102, припарковался на проезжей части возле ... РБ. Примерно в 15 часов 35 минут Даминдарова перезвонила ему и сказала, что подъезжает, он ей сообщил, где находится. В 15 часов 45 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села Даминдарова, у нее в руках была дамская сумочка, в это время она передала ему тринадцать полимерных пакетиков со «спайсом», сказала, что он ей должен будет отдать .... Он сказал, что отдаст позже. «Спайс» в тринадцати пакетиках он положил вовнутрь спортивной шапки, которая лежала между водительским и передним пассажирским сиденьями его автомобиля. Даминдарова попросила отвезти ее до СТО, расположенной по ..., для чего не сказала. Он согласился, по дороге он отдал ей деньги в сумме ..., за ранее приобретенный «спайс». Он довез ее, а сам поехал к дому №... по ... РБ, где по найму делал ремонт дома. Около 16 часов он подъехал к указанному дому. Когда хотел выйти из автомобиля, то его задержали сотрудники наркоконтроля, они сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. Он был доставлен в отдел наркоконтроля для досмотра. Он сам закрыл свой автомобиль на ключ и поставил его на сигнализацию, при этом ключи от автомобиля находились у него. В отделе в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, они вернулись к месту его задержания, так как сотрудники наркоконтроля намеревались обследовать его автомобиль «Шевроле Нива». В присутствии понятых в спортивной шапке, находящейся между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты тринадцать пакетиков со «спайсом», которые он приобрел у Даминдаровой Л.В. в тот день.

По поводу прослушанных им в ходе предварительного следствия аудиозаписей показал, что на них идет разговор между Сулеймановым Р. и Даминдаровой Л.. Сулейманов Р.Р. брал у него телефон позвонить, речь шла о приобретении наркотического средства «спайс».

Свидетель ФИО24 показал, что в середине мая 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудником наркоконтроля в качестве понятого для обследования автомобиля. Данный автомобиль был припаркован возле ... РБ. В качестве понятой была приглашена незнакомая девушка. Возле автомобиля находились другие сотрудники наркоконтроля и водитель автомобиля П.. П. пояснил, что управлял этим автомобилем «Шевроле Нива» до момента задержания сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что подозревают Петрова в незаконном хранении наркотиков, намерены произвести обследование его автомобиля с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Ему и второй понятой, Петрову были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обследования. В ходе обследования автомобиля «Шевроле Нива» сотрудники наркоконтроля в спортивной шапке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьем, обнаружили и изъяли измельченное вещество растительного происхождения в 13 (тринадцати) полимерных пакетиках. Измельченное вещество растительного происхождения в 13 (тринадцати) полимерных пакетиках было упаковано в бумажный конверт, клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттисками печати, на конверте сделали пояснительную надпись. Он, вторая понятая и П. расписались на конверте. П. пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения в 13 (тринадцати) полимерных пакетиках является наркотиком, наркотик принадлежит ему для личного потребления. В результате обследования автомобиля был составлен акт, сотрудник наркоконтроля ознакомил с ним его, вторую понятую и Петрова, ознакомившись, они все расписались в этом документе. В акте обследования все было записано верно, замечания и дополнения не поступили.

Свидетель ФИО25 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24, приведенным выше.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО26, в середине мая 2015 года, около 16 часов, он проходил по ... РБ. В это время к нему обратился парень, он предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником наркоконтроля, попросил пройти с ним понятым для досмотра мужчины, на что он не возражал. С сотрудником наркоконтроля он прошел в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, ..., и потом в кабинет. В этом кабинете находились незнакомые мужчины, один из них представился сотрудником наркоконтроля, другой представился Петровым. В качестве второго понятого в кабинет был приглашен парень. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что П. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков, поэтому будет досмотрен с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Ему, второму понятому и Петрову были разъяснены права и обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра Петрову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. П. сообщил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Петрова, при нем ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось, у Петрова была обнаружена только связка ключей от автомобиля. По результатам досмотра Петрова сотрудник наркоконтроля составил акт досмотра. Он, второй понятой и П. ознакомились с актом досмотра и расписались в нем. В акте досмотра все было записано верно, замечания не поступили (том №... л.д. 171-172).

Как видно из показаний свидетеля ФИО1, у него есть знакомая Л., к которой он обращался за «спайсом» четыре раза, продавала она ему из рук в руки, в полимерных пакетиках за .... ... он позвонил Л., она сказала, что находится не в городе, просила позвонить попозже. После обеда, около 13 часов 30 минут, он снова ей позвонил, Л. сказала, что часа через два подъедет. Он потом еще пару раз ей звонил, поторапливал, так как хотелось скорее употребить «спайс». Около 16 часов 30 минут Л. ему позвонила сама и сказала, что подъехала к автосервису, он вышел, Л. подъехала на такси, каком не помнит. Он подошел к машине, она находилась около нее, передал ей в руки ..., Л. дала ему взамен 2 пакетика со «спайсом», за один пакетик он сказал, что деньги отдаст позже. После этого Л. села в машину и уехала. Он положил два пакетика со «спайсом» в правый передний карман брюк и отправился в свой гараж, в этот момент к нему подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел наркоконтроля по адресу: РБ, .... в ходе осмотра у него были изъяты два пакетика со «спайсом», которые приобрел у Л.. Из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Барселона». В ходе досмотра также были изъяты смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на конвертах сделали пояснительные надписи, после чего он и понятые расписались. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, он ранее неоднократно приобретал у Л. «спайс». Покупал «спайс» из рук в руки.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27, ..., около 17 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для досмотра мужчин. Он согласился, зашел в отдел по ... ФСКН России по РБ, расположенный по адресу: .... В качестве второго понятого пригласили еще одного мужчину. Сначала досмотрели мужчину, который представился ФИО1. Им всем были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра, а также то, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее у ФИО1 спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при нем находится один полимерный пакетик с курительной смесью «спайс». Затем приступили к его досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках. ФИО1 пояснил, что в двух пакетиках находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в тот же день у девушки по имени Л. за .... Кроме того, у задержанного был изъят мобильный телефон и смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. По результатам досмотра ФИО1 был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т.5, л.д.234-235).

После оглашения показаний свидетель ФИО27 подтвердил их правильность. Пояснил, что ввиду давности событий подзабыл точные даты, время и порядок происходящих событий.

Свидетель ФИО23 показал, что ..., около 14 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий. В служебном кабинете отдела по ... ФСКН России по РБ, расположенном по адресу: ..., находился мужчина, который представился ФИО2, в качестве понятого был приглашен его коллега ФИО28 Им разъяснили, что ФИО2 добровольно согласился выступить «покупателем» наркотиков при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в связи с чем, необходимо было его досмотреть. До начала досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Затем сотрудник наркоконтроля спросил у ФИО2, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества и денежные средства, он ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем ФИО2 досмотрели. При этом у него никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, при нем только находились сотовый телефон и ключи. После этого, ему, второму понятому и ФИО2 снова были разъяснены их права и обязанности, и в их присутствии, сотрудниками наркоконтроля была произведена пометка денежных средств в сумме ... – двух купюр достоинством в .... В ходе этого были сняты копии данных денежных средств, и сами денежные средства были помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят и упакован в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан. Затем сотрудник наркоконтроля передал денежные средства ФИО2, объяснив, что эти денежные средства будут использованы при закупке наркотического средства. При этом были составлены акт досмотра №... и акт исследования денег, с которыми он, второй понятой и ФИО2 ознакомились и расписались. После чего, сотрудники наркоконтроля совместно с ФИО2 намерены были идти к месту, где должна была производиться «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО28 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23, приведенным выше.

Свидетель ФИО25 показала, что ..., около 19 часов, она проходила по ..., к ней подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля, попросил принять участие в качестве понятой при досмотре женщины, которую задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Она согласилась, прошла в отдел наркоконтроля, находящийся по адресу: РБ, ..., куда была приглашена еще одна понятая. В одном из кабинетов находилась задержанная, которая представилась как Даминдарова Л. В.. Им и Даминдаровой разъяснили права, обязанности, порядок производства досмотра, после чего Даминдаровой было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, денежные средства или иные ценности. Даминдарова ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего приступили к досмотру, в ходе которого у задержанной было обнаружено и изъято: два пакетика с растительным веществом, находящиеся в денежной купюре достоинством в ..., кредитная карта Сбербанка, сотовый телефон, денежные средства в сумме ..., в сумме ..., которые просветили специальным фонариком, при освещении на них были видны буквы «ПЗ», кроме того на ее руках также были светящиеся пятна, затем были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Даминдаровой, специалиста, образец тампона, которым брали смывы. Все изъятое сотрудники упаковали в бумажные конверты, на которых сделали пояснительные надписи, после чего она, вторая понятая и Даминдарова, поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО29 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25, приведенным выше.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что он решил попробовать курительную смесь. В середине сентября 2014 года он позвонил на сотовый телефон своему знакомому Сулейманову, с которым они знакомы несколько лет, их познакомил общий друг ФИО30 ... в послеобеденное время он на своей автомашине приехал в .... Приехав, он позвонил Р. и предложил ему встретиться. Потом, где-то около 16.00 (точного времени он не помнит), он подъехал к дому Р. (адреса он не знает, так как не местный). Р. вышел к нему, сел в его машину. В ходе разговора он спросил у Р., знает ли он что-либо о курительной смеси «спайс» и где ее можно приобрести, так как он хочет ее попробовать. Р. сказал, что он знает, где можно купить «спайс», но нужны деньги. Он дал Р. ... на приобретение курительной смеси «спайс», после чего Р. попросил довезти его до Центрального рынка .... Он подвез его к Центральному входу на рынок ..., Р. вышел из машины и куда-то ушел, а он остался ждать его в машине. Через 15-20 минут Р. вернулся, сел в машину. Он спросил у него: «Нормально все?», под этим вопросом он подразумевал, купил ли он курительную смесь. На что Р. ответил ему: «Да!» и передал ему два полимерных пакетика, в которых находилось желто-зеленое вещество растительного происхождения. Он положил те пакетики к себе в карман. Потом он довез Р. до его дома, они попрощались, и он ушел. Он поехал домой в г. Межгорье. Приехав в г. Межгорье, он доехал до поворота на ВВ склады и остановился. Он решил покурить курительную смесь «спайс», которую для него приобрел Р.. Из одного из пакетиков он взял часть вещества, положил его в самодельный мундштук и покурил. Ему стало плохо, он вышел из машины, что потом было, не помнит. Очнувшись, он увидел пред собой сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в салоне его автомашины находятся два пакетика с курительной смесью и пневматический автомат, на который у него имеются документы. После чего у него были изъяты два полимерных пакетика с веществом, которые по его просьбе ... для него приобрел Р., курительная трубка, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан. У кого именно ... Р. приобрел для него два пакетика курительной смеси «спайс» он не знает, он ему не говорил. При передаче ему двух пакетиков с курительной смесью в машине, кроме него и Р., никого не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, ..., в вечернее время, он шел по ..., когда к нему подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником наркоконтроля, после чего попросил принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, которого подозревают в незаконном обороте наркотиков. Он согласился, его провели в отдел наркоконтроля, куда пригласили еще одного понятого. Мужчина, которого задержали, представился Сулеймановым Р.. Им и Сулейманову были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра. Затем Сулейманову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. В ходе его последующего досмотра, в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты четыре пакетика с измельченным растительным веществом. Сулейманов пояснил, что изъятое принадлежит ему для личного потребления. Из карманов кофты Сулейманова также были изъяты два мобильных телефона. Изъятое было упаковано в три бумажных конверта, опечатано, на конвертах расписались мы, понятые, Сулейманов. Был составлен акт досмотра, с которым все ознакомились и заверили своими подписями.

Свидетель ФИО32 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31, приведенным выше.

Кроме того, вину Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. в совершении указанных выше преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленный оперуполномоченным отдела по ... ФСКН РФ по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО14 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» ... в отношении Сулейманова Р.Р. (том №... л.д. 81-83);

- акт досмотра от ... и фототаблица к нему, составленный при досмотре Сулейманова Р.Р. В ходе досмотра Сулейманова Р.Р., при нем, в левом наружном кармане куртки, карманах брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в двух пакетиках из полимерного материала и в бумажном свертке, в левом наружном кармане куртки – приспособление для курения, чек банкомата, которые упаковали в бумажные конверты, клапаны которых оклеили отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по ...», на конвертах сделали пояснительные надписи, на них расписали понятые и Сулейманов Р.Р. (том №... л.д. 85-94);

- протокол осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, из которого следует, что при производстве осмотра участка местности возле рекламного щита, расположенного в 20 метрах северо-западнее от ... РБ, участвующий в осмотре Сулейманов Р.Р. пояснил, что ..., в 11 часов 45 минут, через тайник-«закладку», устроенную на данном участке местности, приобрел курительную смесь «спайс» (том №... л.д. 124-129);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,297 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,277 г вещества (том №... л.д. 109-110);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,277 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,257 г вещества (том №... л.д. 147-150);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,302 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,282 г вещества (том №... л.д. 112-113);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,282 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,262 г вещества (том №... л.д. 136-139);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,032 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,022 г вещества (том №... л.д. 115-116);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,022 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,012 г вещества (том №... л.д. 158-161);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому на поверхностях представленного на исследование курительного приспособления обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющегося производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том №... л.д. 169-172);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,531 грамма после проведения экспертиз, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала; курительное приспособление, на поверхности которого, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющегося производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; чек банкомата, расположенного по адресу: РБ, ..., из которого следует, что ... в 09 часов 15 минут (мск.) Сулейманов Р.Р. (согласно данных уголовного дела) на номер телефона в системе QIWI Кошелек: 8 (965) 643-75-55 осуществил денежный перевод в сумме ... (том №... л.д. 145-160, 161-166);

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи «Билайн» №... и №... за ..., предоставленная ПАО «Вымпелком» Уфимский филиал. В ходе осмотра детализации абонентского номера №..., зарегистрирован-ного на Даминдарову Л.В., и абонентского номера №..., зарегистрированного на Сулейманова Р.Р., установлено наличие имеющих значение для дела соединений между указанными абонентскими номерами ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут (том №... л.д. 19-20, 107, 161-165);

- протокол очной ставки от ... между обвиняемыми Сулеймановым Р.Р. и Даминдаровой Л.В., согласно которого Сулейманов Р.Р. подтвердил свои показания. в части приобретения им наркотического средства «спайса» в двух полимерных пакетиках и одном бумажном свертке у Даминдаровой Л.В. (том №... л.д. 50-53);

- акт досмотра ФИО4 от ... и фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО4, при нем, в заднем левом кармане брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках. В левом переднем кармане брюк у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конвертах сделали пояснительные надписи, расписались понятые и ФИО4 (том №... л.д. 28-34);

- справка об исследовании №.../фх от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,666 г, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0,626 г вещества (том №... л.д. 40-41);

- заключением эксперта №.../фх от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил -3,3 – диметил – 2 - [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,626 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0,586 г вещества (том №... л.д. 61-64);

- заключение эксперта №.../Пр от ..., из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Samsung», которым пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО4, имеется следующая информация: в таблице №... «Последние вызовы, содержащиеся в памяти телефона» указаны соединения, имеющие значения для дела, с абонентским номером №..., которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В., при этом, в графе «Входящие»: ..., в 13:57 - входящий вызов от абонента №...; ..., в 14:44 - входящий вызов от абонента №..., в графе «Исходящие»: ..., в 13:34 - исходящий вызов на №..., ..., в 13:43 - исходящий вызов на №..., ..., в 13:52 - исходящий вызов на №..., ..., в 14:13 - исходящий вызов на №..., ..., в 14:28 – исходящий вызов на №..., ..., в 14:30 - исходящий вызов на №..., ..., в 14:32 – исходящий вызов на №...; в таблице №... «Телефонная книга, содержащаяся в памяти мобильного телефона» абонентский №... записан под псевдонимом «Карина», которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В.; в таблице №... «SMS сообщения, содержащиеся в памяти мобильного телефона» указаны входящие SMS сообщения от абонентского номера №..., которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В. и исходящее SMS сообщение от ФИО4 на вышеуказанный абонентский номер; в таблице №... «SMS сообщения, содержащиеся на SIM-карте» имеются SMS сообщение от абонентского номера №..., которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В. (том №... л.д. 72-83);

- акт досмотра ФИО5 от ..., из которого следует, что в ходе досмотра ФИО5, при нем, в заднем левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. В левом наружном кармане куртки у ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конвертах сделали пояснительные надписи, расписались понятые и ФИО5, фототаблица прилагается (том №... л.д. 111-117);

- справка об исследовании №.../фх от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкар-боксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,252 г, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,232 г вещества (том №... л.д. 122-123);

- заключение эксперта №.../фх от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил -3,3 – диметил – 2 - [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,232 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,212 г вещества (том №... л.д. 130-133);

- протокол осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что в ходе осмотра территории, прилегающей к подъезду №... ... РБ, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что ..., в 14 часов 30 минут, он приобрел наркотическое средство «спайс» из «тайника»-закладки, устроенного на земле в двух метрах справа от подъезда №... ... РБ. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 42-48);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ..., из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО5 показал где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством массой 0,918 г, находящееся в трех пакетиках из полимерного материала, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, для личного потребления, без цели сбыта. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 204-213);

- протокол осмотра предметов и веществ от ..., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе метил -3,3 – диметил – 2 - [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,586 грамма после проведения физико-химической судебной экспертизы, в двух пакетиках из полимерного материала; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук специалиста; ватный тампон со спиртовым раствором, используемый при взятии смывов; сотовый телефон «Samsung» (том №... л.д. 87-91, 92-94);

- протокол осмотра предметов и веществ от ..., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе метил -3,3 – диметил – 2 - [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,212 грамма после проведения физико- химической судебной экспертизы в пакетике из полимерного материала; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО5; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук специалиста; ватный тампон со спиртовым раствором, используемый при взятии смывов (том №... л.д. 153-156, 157-158);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому осмотрены: CD-R диск №...с-12, бумажные носители информации переговоров абонентского номера №..., принадлежащего Даминдаровой Л.В. В ходе прослушивания вышеуказанного диска установлены аудиозаписи телефонных переговоров Даминдаровой Л.В. и ФИО4 от ..., имеющие значение для уголовного дела (том №... л.д. 209-211);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому CD-R диск №...с-12, бумажные носители информации переговоров абонентского номера №..., принадлежащего Даминдаровой Л.В. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в материалах данного уголовного дела (том №... л.д. 212);

- акт (№...) исследования предметов и документов от ..., из которого следует, что были исследованы денежные средства в сумме ... одной купюрой ЕХ 3665676, с которой была снята светокопия и передана ФИО для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том №... л.д. 24-26);

- акт досмотра (№...) ФИО от ..., из которого следует, что ФИО, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, добровольно выдал вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакетике, 2 чека ОАО «Сбербанка России», которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Белорецк», на конвертах сделали пояснительные надписи, расписались понятые и ФИО Фототаблица прилагается (том №... л.д. 27-31);

- акт проведения ОМР оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., проведенного в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленный оперуполномоченным отдела по г. Белорецк УФСКН РФ по РБ ФИО14 в отношении девушки по имени Л.. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 38-42);

- справка об исследовании №.../фх от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,302 г, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,282 г вещества (том №... л.д. 36-37);

- заключение эксперта №.../фх от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил -3,3 – диметил – 2 - [1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,282 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,262 г вещества (том №... л.д. 57-60);

- ответ на запрос ОАО Сбербанка России №... от ..., из которого видно, что ..., в 20 часов 38 минут, на лицевой счет №..., зарегистрированный на Даминдарову Л.В., ФИО33 перечислил ... (том №... л.д. 4-8);

- акт обследования транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, с регистрационным знаком В629СА 102, от ..., из которого следует, что в ходе обследования в салоне автомобиля Шевроле Нива, с регистрационным знаком В629СА 102, в спортивной шапке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в тринадцати полимерных пакетиках, которое упаковали в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конверте сделали пояснительную надпись, расписались понятые и П. В.М. К акту приложена фототаблица (том №... л.д. 120-126);

- справка об исследовании №.../фх от ..., из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 4,435 г, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,260 г вещества, возвращается 4,175 г вещества (том №... л.д. 132-133);

- заключение эксперта №.../фх от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбокса-мидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 4,175 г, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,260 г вещества, возвращается 3,915 г вещества (том №... л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством массой 3,915 грамма после проведения физико-химической судебной экспертизы, находящееся в тринадцати пакетиках из полимерного материала. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ по адресу: РБ, ... (том №... л.д. 162-164, 165-166);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО34 от ..., из которого следует, что при проведении проверки показаний на месте подозреваемый П. В.М. показал когда, как и при каких обстоятельствах он ... незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство «спайс» в тринадцати полимерных пакетиках. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 183-190);

- акт досмотра от ..., составленный при досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, при нем, в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в двух пакетиках из полимерного материала, которые упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конверте сделали пояснительную надпись, на нем расписали понятые, ФИО1 Фототаблица прилагается (том №... л.д. 65-71);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., составленный оперуполномоченным отдела по г. Белорецк Управления ФСКН РФ по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО14 по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» ... в отношении Даминдаровой Л.В. (том №... л.д. 38-41);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбо-ксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркоти-ческим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,690 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0,650 г вещества (том №... л.д. 75-76);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбо-ксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркоти-ческим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,650 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 0,610 г вещества (том №... л.д. 190-193);

- заключение эксперта №.../Пр от ..., из которого следует, что в памяти мобильного телефона «Barcelona», которым пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО1 имеется следующая информация: в таблице №... «Последние вызовы (принятые, набранные, пропущенные), содержащиеся в памяти телефона» указаны соединения, имеющие значения для дела, с абонентским номером №..., которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В., при этом в графе «Набранные»: ..., в 12:58 - исходящий вызов на №..., ..., в 13:56 - исходящий вызов на №..., ..., в 15:11 - исходящий вызов на №..., ..., в 13:22 - исходящий вызов на №..., ..., в 16:46 - исходящий вызов на №..., ..., в 16:47 - исходящий вызов на №..., ..., в 10:42 - исходящий вызов на №..., ..., в 13:25 - исходящий вызов на №..., ..., в 15:26 - исходящий вызов на №..., ..., в 15:27 - исходящий вызов на №..., ..., в 16:02 - исходящий вызов на №..., в графе «Принятые»: ..., в 16:27 - входящий вызов от абонента №...; в таблице №... «SMS сообщения, содержащиеся в памяти телефона», указаны входящие SMS сообщения от абонентского номера №..., которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В. и исходящее SMS сообщение от ФИО1 на вышеуказанный абонентский номер; в таблице №... «SMS сообщения, содержащиеся в памяти SIM-карты», имеется SMS сообщение, от абонентского номера №..., записанного под именем «Выход», которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В.; в таблице №... «Телефонная книга, содержащаяся в памяти SIM-карты» абонентский №..., записан под именем «Выход», которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Даминдарова Л.В. (том 5 л.д. 218-228);

- акт (№...) исследования предметов и документов от ..., из которого следует, что были исследованы денежные средства в сумме ... двумя купюрами: ЕС 3432666, АИ 55968411, с которых были сняты светокопия и переданы ФИО2 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том №... л.д. 46-48);

- акт досмотра (№...) ФИО2 от ..., из которого следует, что ФИО2, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно выдал вещество растительного происхождения, находящееся в трех полимерных пакетиках, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конверте сделали пояснительную надпись, расписались понятые и ФИО2 (том №... л.д. 49-50);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., составленный оперуполномоченным отдела по г. Белорецк Управления ФСКН РФ по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО14 по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ... в отношении Даминдаровой Л.В. (том №... л.д. 32-36);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,950 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0,890 г вещества (том №... л.д. 56-57);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбок-самид (AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,890 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,060 г вещества, возвращается 0,830 г вещества (том №... л.д. 166-169);

- акт досмотра от ..., составленный при досмотре Даминдаровой Л.В. В ходе досмотра Даминдаровой Л.В., при ней, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме ... (две купюры по ...: АИ 5596841 и ЕС 3432666), кредитная карта ОАО «Сбербанк России), денежные средства в сумме ..., мобильный телефон марки «Huawei», денежные средства в сумме ..., два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе досмотра Даминдаровой Л.В. были изъяты смывы с пальцев и ладоней ее рук, смывы с пальцев и ладоней рук специалиста, образец ватного тампона, которым брали смывы. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых оклеили отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конвертах сделали пояснительные надписи, на них расписали понятые, Даминдарова Л.В. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 84-94);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,360 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 2,320 г вещества (том №... л.д. 98-99);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,320 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества, возвращается 2,280 г вещества (том №... л.д. 6-9);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому на поверхностях представленных на исследование ватных тампонов со смывами с рук Даминдаровой Л.В. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, кроме того на поверхностях 2 (двух) денежных билетов Банка России достоинством по ...: серии и номера: ЕС 3432666, АИ 5596841 обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Даминдаровой Л.В. и 2 (двух) денежных билетов Банка России достоинством по ...: серии и номера: ЕС 3432666, АИ 5596841, однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применяющегося при пометке денежных купюр, которые были выданы ФИО2 ..., для покупки наркотического средства и представленного для сравнительного исследования (том №... л.д. 19-24);

- протокол очной ставки от ... между свидетелем ФИО35 и подозреваемым Сулеймановым Р.Р., согласно которому ФИО35 подтвердил свои показания в части приобретения Сулеймановым Р.Р. двух пакетиков курительной смеси за ... (том №... л.д. 152-155);

- протокол осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на автодороге Межгорье – Центральный Межгорье – Юго-Западный, в районе поворота на склады ВВ, в припаркованном автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак Т691ЕХ 102, принадлежащей ФИО35, на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух пакетиках. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 14-20);

- справка об исследовании №... от ..., согласно которой представленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркоти-ческого средства на момент исследования составила 0,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества, возвращается 0,67 г вещества (том №... л.д. 37);

- заключение эксперта №... от ..., согласно которого представленное вещество содержит в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINA CA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса нарко-тического средства на момент проведения экспертизы составила 0,67 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,65 г вещества (том №... л.д. 102-104);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой после проведения экспертизы 0,65 грамма. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (том №... л.д. 123-125, 126-128);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., из которого следует, что Сулейманов Р.Р. наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается (том №... л.д. 205-206);

- акт досмотра от ..., составленный при досмотре Сулейманова Р.Р. В ходе досмотра Сулейманова Р.Р., при нем были обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане джинсовых брюк - 4 полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, в переднем наружном кармане кофты – два мобильных телефона «Siemens CF 75» и «Sony Ericson». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых оклеили отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г.Белорецк», на конвертах сделали пояснительные надписи, на них расписали понятые, Сулейманов Р.Р. Фототаблица прилагается (том №... л.д. 111-119);

- справка об исследовании №.../фх от ..., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,320 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,080 г вещества, возвращается 1,240 г вещества (том №... л.д. 123-124);

- заключение эксперта №.../фх от ..., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являю-щимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,240 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,080 г вещества, возвращается 1,160 г вещества (том №... л.д. 83-86).

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Даминдаровой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также вину Сулейманова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства, включая признательные показания подсудимого Сулейманова Р.Р. по преступлениям от ... и ..., последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, являются допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, и приводят к достоверному выводу о совершении Сулеймановым Р.Р. и Даминдаровой Л.В. вмененных им преступлений.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая Даминдарова Л.В., давая показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав Даминдаровой Л.В. на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Все экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст.87, ст.88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Даминдаровой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также виновности Сулейманова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст.166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. В связи, с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» послужили рапорты оперативных сотрудников отдела по г. Белорецку Управления ФСКН России по РБ о наличии сведений о признаках совершаемых на территории г. Белорецка преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Все оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены на основании постановлений об их проведении, утвержденных начальником отдела по г. Белорецку Управления ФСКН России по РБ с соблюдением положений Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Правильность составления документов: актов наблюдения, актов досмотров, пометки денежных купюр, была удостоверена незаинтересованными лицами – понятыми.

В последующем все результаты оперативно-розыскной деятельности, с оформлением надлежащим образом соответствующих процессуальных документов, были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу с соблюдением норм УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны сотрудников отдела по г. Белорецку Управления ФСКН России по РБ никаких действий, свидетельствующих о возможной провокации в отношении подсудимых с целью побудить их к совершению преступлений, не допущено, поэтому все результаты ОРД необходимо признать допустимыми доказательствами, и они могут быть положены в основу приговора наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников наркоконтроля не имеется, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что отрицание Сулеймановым Р.Р. своей вины в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ является способом защиты, направленным на избежание заслуженной уголовной ответственности за содеянное.

Довод Сулейманова Р.Р. и его защитника о непричастности к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Даминдаровой Л.В., имевшего место ..., является несостоятельным, поскольку материалами дела полностью доказывается наличие у них умысла на сбыт наркотического средства, что подтверждается признанием вины Даминдаровой Л.В. по данному эпизоду обвинения, показаниями свидетелей сотрудников наркоконтроля. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями.

Содеянное Даминдаровой Л.В. по эпизодам от ..., ..., ..., ..., и Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. по эпизоду от ... органами предварительного следствия квалифицированы как оконченные составы преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от ..., ..., ..., ... и по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ... соответственно.

Однако, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, осуществление ..., ..., ..., ... Даминдарвой Л.В. и ... Даминдаровой Л.В. и Сулеймановым Р.Р. незаконного сбыта наркотических веществ Даминдаровой Л.В. – Симонову, Петрову, ФИО1, Зайдуллину и Чепкасову, а группой лиц по предварительному сговору Даминдаровой Л.В. и Сулеймановым Р.Р. – ФИО2, осуществлялось под контролем оперативных сотрудников УФСКН в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сразу после сбыта, как у Симонова, Петрова, ФИО1, Зайдуллина и Чепкасова, так и у ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, умысел подсудимой Даминдаровой Л.В. на распространение наркотических средств путем предоставления реальной возможности приобретателям Симонову, Петрову, ФИО1, Зайдуллину и Чепкасову и подсудимыми Даминдаровой Л.В. и Сулеймановым Р.Р. ФИО2 иметь возможность использовать наркотическое средство по назначению, то есть употребив его, не был доведен до конца по независящим от воли Даминдаровой Л.В. по эпизоду от ..., ..., ... и ..., а по эпизоду от ... Даминдаровой Л.В. и Сулеймановым Р.Р. обстоятельствам, наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота, то есть деяние изначально не могло причинить реальный вред охраняемым законом правоотношениям.

Таким образом, действия Даминдаровой Л.В. по преступлениям от ..., ..., ..., ..., соответственно, подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, по преступлению от ... действия Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р., как совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г», ч.4 ст.228.1 УК РФ

Признавая вину Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. доказанной, суд, квалифицирует:

действия Даминдаровой Л.В. (по преступлению от ...) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

действия Даминдаровой Л.В. (по преступлению от ...) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

действия Даминдаровой Л.В. (по преступлению от ...) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

действия Даминдаровой Л.В. (по преступлению от ... – сбыт ФИО1) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

действия Сулейманова Р.Р. (по преступлению от ...) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

действия Даминдаровой Л.В. и Сулейманова Р.Р. (по преступлению от ...) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даминдаровой Л.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, а также изобличение другого соучастника преступления, причастного к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также суд принимает во внимание данные о личности Даминдаровой Л.В., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даминдаровой Л.В., судом не установлено.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Даминдаровой Л.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к Даминдаровой Л.В.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенных Даминдаровой Л.В., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Даминдаровой Л.В. преступлений, позволяющего суду в части основной меры наказания применить ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ст.15 ч.6УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Даминдаровой Л.В. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову Р.Р., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам обвинения от ... и ..., объяснения данные им ... и ... до возбуждения уголовного дела по эпизодам обвинения от ... и ... суд учитывает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие поощрений и активное участие в общественной жизни.

Также суд принимает во внимание данные о личности Сулейманова Р.Р., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманову Р.Р., судом не установлено.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Сулейманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

При этом, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ к Сулейманову Р.Р.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенных Сулеймановым Р.Р., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Сулеймановым Р.Р. преступлений, позволяющего суду в части основной меры наказания применить ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сулейманову Р.Р. наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даминдарову Л. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ... - сбыт ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. ч.3 ст.30 - «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Даминдаровой Л.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ... по ....

Сулейманова Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ...) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Сулейманову Р.Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,531 грамма после проведения экспертиз, изъятое в ходе досмотра Сулейманова Р.Р. ...;

- приспособление для курения со следами наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющегося производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, принадлежащее Сулейманову Р.Р.;

- чек банкомата от ...;

- мобильный телефон марки «Barcelona», принадлежащий ФИО1;

- мобильный телефон марки «Huawei Honor», принадлежащий Даминдаровой Л.В.;

- ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Даминдаровой Л.В., на поверхности которых обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом;

- ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней специалиста;

- ватный тампон, содержащий контрольный образец раствора, используемого при взятии смывов с пальцев и ладоней рук Даминдаровой Л.В.;

- образец СХВ, используемый при пометке денежных средств- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,160 грамма после проведения экспертизы, изъятое в ходе досмотра Сулейманова Р.Р. ...;

- мобильный телефон марки «...»;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющееся производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,262 грамма после проведения экспертизы, добровольно выданное ФИО;

- два чека ОАО «Сбербанк России» от ...;

- ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Сулейманова Р.Р., специалиста, ватный тампон, содержащий контрольный образец раствора;

- ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, специалиста, ватный тампон, содержащий контрольный образец раствора;

- два денежных билета Банка России достоинством по ...: серии и номера: №..., на которых обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, изъятые в ходе досмотра Даминдаровой Л.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ – уничтожить.

- денежные средства в сумме ...: 2 купюры достоинством по ... (№...), 4 купюры по ... (№...), 6 купюр по ... (№...);

- денежный билет Банка России достоинством ... (№...), изъятый в ходе досмотра Даминдаровой Л.В. – хранящиеся в ФИНО Управления ФСКН России по РБ по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Коммунистическая 29 – обратить в доход государства.

- детализации телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи сотовой связи «Билайн» №№..., №... за период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ... включительно;

- СD-R диски №...с-12, №...с-12 с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Даминдаровой Л.В.;

- информация о разговорах на бумажных носителях на 35 листах;

- СD-R диск с приложением к заключениям экспертов №... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Будакова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 12 января 2017г. приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2016 года в отношении Даминдаровой Л. В., Сулейманова Р. Р. изменить:

применить при назначении Даминдаровой Л.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступления от 16.04.2015 г., 17.04.2015 г., 10.05.2015 г., 14.05.2015 г. - сбыт ФИО1) — до 3 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

действия Сулейманова Р.Р. по эпизоду преступления от 18.09.2014 г. переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в резолютивной части приговора квалифицировать действия Сулейманова Р.Р. по преступлению от 14.05.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

внести изменения редакционного характера, указав на листах 13, 45, 46, 48 приговора дату совершения Сулеймановым Р.Р. преступления 18.09.2014 г. вместо 18.09.2015 г.

Апелляционное производство по апелляционному представлению в отношении Даминдаровой Л.В. прекратить в связи с его отзывом.

Приговор по делу № 1-151/2016 от 19.02.2016

1-151/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица