Приговор по делу № 1-135/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-135/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 30 октября 2014 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе : председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э.,защитника Показанниковой З.Н., подсудимого Литвякова В.А., представителя потерпевшего С. В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Литвякова В. А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Литвяков В.А. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 15 марта 2014 года около 18 часов 25 минут на автодороге « ХХХ» 46 км + 195 м он, управляя автомобилем марки « ХХХ», регистрационный знак ХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по правой стороне проезжей части по ул. ХХХ в направлении г. ХХХ, при совершении маневра поворот налево, в сторону ул. ХХХ в г. ХХХ ХХХ района Калининградской области, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю марки « ХХХ», регистрационный знак ХХХ под управлением К. В.В., нарушив правила дорожного движения: п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 13.12 согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, Литвяков В.А. располагая технической возможностью предотвратить дорожно- транспортное происшествие, в ХХХ метрах ХХХ см от правого края проезжей части по ходу движения своего автомобиля совершил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля с левой передней частью автомобиля марки « ХХХ», регистрационный знак ХХХ под управлением К. В.В., двигавшегося по правой полосе проезжей части в направлении г. ХХХ ХХХ. В результате чего автомобиль под управлением К. В.В. совершил съезд в правый придорожный кювет в направлении г. ХХХ, а водитель К. В.В. получил кроме телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести и телесные повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости, закрытый перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, закрытый многооскольчатый фрагментарный перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, причинившие К. В.В. тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Показанникова З.Н., государственный обвинитель Батуро Т.Э., потерпевший К. В.В. в своем заявлении в суд, его представитель С. В.И., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Литвякову В.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Литвяков В.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Литвякова В.А. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Литвяков В.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Литвякову В.А. в обвинительном заключении следователем указано совершение обвиняемым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающие обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и, следовательно, уже учтено законодателем в санкции данной нормы, поэтому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Смягчающими наказание Литвякова В.А. обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины, свидетельствующее об осознании им противоправности совершенного деяния и о раскаянии в содеянном, совершение им преступления впервые.

Данных подтверждающих доводы сторон об активном способствовании раскрытию преступления, в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего у суда отсутствуют.

Принимая во внимание личность Литвякова В.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Литвякову В.А.. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии- поселении, полагая невозможным с учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной степени общественной опасности применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ;

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1

( ░░░░░░ ) ░░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░/░: ░░░░░░ ░.░.