Решение по делу № 2-85/2016 (2-2029/2015;) ~ M-1529/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-85/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Винокурова Я.О. к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Винокуров Я.О. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности на основании договора цессии, а именно: просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 1095 % годовых в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Редькина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае не явки ответчика не возражает.

Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Следовательно, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи, с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым 18.01.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений индивидуальных условий договора потребительского займа микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Быстрый займ» (далее займодавец) и Лебедевым А.А. (заемщик), займодавцем предоставлен заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> в наличной форме. Согласно п. 2 указанных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых от суммы займа. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма). Микрозайм в размере <данные изъяты> получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно абз. 2 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 1095 % годовых.

Пунктом 12 вышеуказанных условий закреплено, что при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумм микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных) на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Судом исследовано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ООО «Быстрый займ» г.; свидетельство о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 ФЗ № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» микрозаем — заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме, независимо от оплаты штрафных санкций, указанных в настоящем Договоре.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен и определен до момента востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Предельный срок возврата ответчиком микрозайма истцу предусмотрен договором — ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрый займ» и ИП Винокуровым Я.О. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1 которого ООО «Быстрый займ» передает, а ИП Винокуров Я.О. принимает все права требования в полном объеме, в том числе право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции по договору микрозайма и не выполнившие свои обязательства в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизнью и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения при уступке права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. Указанные положения согласуются с требованиями ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласност.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност.310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност.401 ГКРФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласност.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих факта существования долга, подтверждающих оплату долга по займу в полном объеме ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма микрозайма в размере <данные изъяты>, срок возврата которой в соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 810 ГК РФ наступил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не предоставлено.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму займу, взыскания штрафов за нарушение обязательств суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора, положений договора, ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 1095% годовых в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 383-384, 401, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 56 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Винокурова Я.О. о взыскании задолженности на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации проживания и фактического проживания: <адрес>, в пользу ИП Винокурова Я.О., адрес местонахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес> (ОГРИНН №, ИНН 245727893759, ОКПО 09803404, код ОКАТО 04, ОКФС 16, ОКОПФ 91, расчетный счет 40№, Дополнительный офис № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК 041403633, ИНН/КПП 7707083893/312302001, ОГРН 1027700132195) основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых в размере <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 1095 % годовых в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 18 января 2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                                                      А.Е. Скисов