Постановление по делу № 1-89/2018 от 19.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

16.04.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Ласоцкой И.Е.,

потерпевшего Студеникина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валяев Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по <адрес>11 <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющая несовершеннолетних детей, работающей слесарем КИПиА в ООО ИК «Сибинтек», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валяев Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. Валяев Е.В., находясь в помещении магазина «Монетка» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись ранее похищенной из портмоне Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России», при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленным в вышеуказанном помещении, зная при этом пин-код карты, сняла со счета банковской карты 30 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Валяев Е.В., в связи с тем, что он примирился с подсудимой, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ней он не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая Валяев Е.В. не возражала против прекращения в отношении ее уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является средней тяжести и, учитывая то, что подсудимая в суде вину признала полностью, характеризуется положительно, загладила причиненный материальный и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимой, уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит

прекращению в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Валяев Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Валяев Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: скриншот смс-сообщение от №, диск CD - RW с видеозаписью, отчет ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, денежные средства 30 000 рублей, считать возвращенными его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: