Решение по делу № 2-1004/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1004/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Полежаевой Е.А.,

представителя истца Вереника Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаева Е.А. к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, толкования завещания, включении в состав наследства земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаева Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, толкования завещания, включении в состав наследства земельного участка, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца И.Н.И., которая ранее ДД.ММ.ГГГГ составила нотариальное завещание, завещав внучке Бурцевой (Полежаевой) Е.А. домовладение, расположенное по <адрес> Полежаева Е.А. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем в настоящее время ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти бабушки забрала, принадлежащие ей вещи: посуду, фотографии и документы, а также стала пользоваться земельным участком. Кроме того, отсутствуют данные о смене фамилии наследодателя с Иванец на Маркевич и вновь на Иванец, а также имеется ошибка в написании имени матери истца в свидетельстве о её рождении записано «Антонида», а правильно следует писать «Антонина», в связи с чем истец не имеет возможности подтвердить родственные отношения с бабушкой. Дом и надворные постройки не сохранились, так как были уничтожены во время пожара. В настоящее время понятие домовладение подразумевает жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения на обособленном земельном участке, которому не принадлежит земельный участок. Однако в период составления завещания в 1982 году нотариус толковала понятие домовладение как жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения на обособленном земельном участке имея ввиду, что наследуемое имущество состоит из дома, надворных построек и земельного участка. Также препятствием для вступления в наследство, является неверное указание имени наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей записано «Наталья», а правильно следует писать «Наталия». Истец просит установить, что Полежаева Е.А. является внучкой И.Н.И., признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти бабушки И.Н.И., толковать завещание И.Н.И. как завещание после её смерти домовладения состоящего из земельного участка общей площадью <данные изъяты>. и жилого дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>

Истец Полежаева Е.А. и её представитель Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец Полежаева Е.А. дополнительно пояснила, что её бабушка по материнской линии И.Н.И. жила с дедушкой М.И.Я.. В 1935 году родилась её мать М.А.И., которая в 1963 году вышла замуж за её отца Б.А.М.. В 1964 году родилась она. В 1975 году её родители развелись, мать вернулась на девичью фамилию М и в этом же году вышла замуж за Т.В.П. Бабушка И.Н.И. жила в доме по <адрес>. В <данные изъяты> после её смерти она забрала себе принадлежащую бабушке посуду, иконы и мебель, стала использовать земельный участок под огород. В <данные изъяты> дом сгорел, так как пустовал, а земельным участком она пользуется по настоящее время. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки она не обратилась, так как только в <данные изъяты> перед смертью матери узнала о составленном в <данные изъяты> бабушкой завещании. Об имеющихся в документах ошибках не знала.

Представитель истца Вереник Е.А. дополнительно пояснил, что предположительно брак между И.Н.И. и М.И.Я. не был зарегистрирован, а потому данные о смене бабушкой истца фамилии с И на М и вновь на И отсутствуют. В 1976 году решением Ужурского народного суда был установлен факт принадлежности домовладения по <адрес> И.Н.И. В 1982 году при составлении И.Н.И. завещания нотариусом указано домовладение, под которым понимался земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками. В 1992 году при передаче земли в собственность граждан свидетельства на право собственности на землю выдавались собственникам жилых домов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на имя И.Н.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. для индивидуального домовладения, расположенный по <адрес>. Однако в данном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании имени И.Н.И., а также он выдан уже после её смерти.

Представитель ответчика Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава г. Ужура Кириллов О.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, указал, что земельный участок, расположенный по <адрес> в реестре муниципальной собственности города не значится, возражений против удовлетворения требований Полежаевой Е.А. не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения и факт принятия наследства.

Из свидетельства о рождении следует, что М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в качестве её матери записана М.Н.И., в качестве отца М.И.Я.. Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. и М.А.И. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Б. Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.А.М. и Б.Е.И. прекращен, после чего ей присвоена фамилия М. Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. и М.А.И. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Т.

Из свидетельства о рождении истца следует, что Б.Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в качестве её матери записана Б.Е.И. в качестве отца Б.А.М.. Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. и Б.Е.П. заключили брак, после чего ей присвоена фамилия Полежаева Е.А..

Согласно свидетельствам о смерти И.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Т.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, из приведенных документов следует, что в свидетельстве о рождении М.А.И. не указано отчество «И», однако имеется запись об отце М.И.Я., в написании имени допущена ошибка, записано «Антонида» вместо «Антонина», при этом фамилия и отчество М.А.И. полностью совпадает с указанием в справке о заключении брака с Б.А.М. и в свидетельстве о заключении брака с Т.В.П., а также в указании фамилии и имени матери допущены ошибки, записано «М.Н.И.» вместо «И.Н.И.», при этом отчество М.Н.И. полностью совпадает с указанием в свидетельстве о смерти И.Н.И.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что И.Н.И. являлась матерью Т.А.И. и бабушкой Полежаева Е.А.. Родственные отношения подтверждены также показаниями свидетелей и семейными фотографиями.

Свидетель Ш.В.С. показала, что истца Полежаеву Е.А. знает давно, так как дружила с её матерью Т.А.И., которая до замужества имела фамилию М. Была знакома с бабушкой истца и матерью Т.А.И. - И.Н.И., которая жила в доме по <адрес>. В 1983 году И.Н.И. умерла, после её смерти Полежаева Е.А. стала использовать земельный участок под огород. Со слов Т.А.И. она знает, что дом и земельный участок по <адрес> И.Н.И. завещала Полежаевой. В настоящее время дома нет, он давно сгорел, а Полежаева продолжает пользоваться земельным участком.

Свидетель М.Н.А. показала, что давно знакома с семьей истца Полежаевой Е.А., так как жили по соседству. Мать истца звали А.И., а бабушку И.Н.И.. Они являлись родственниками и общались между собой. Бабушка умерла в <данные изъяты>. После её смерти Полежаева стала пользоваться земельным участком по <адрес>, а дом сгорел еще в <данные изъяты>.

На представленных семейных фотографиях за столом Полежаева Е.А. сидит на коленях И.Н.И., а возле дома на лавочке Полежаева Е.А. сидит на коленях Т.А.И., которая сидит рядом с И.Н.И. Также М.Н.А. сфотографирована рядом с И.Н.И. возле дома по <адрес>.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что Полежаева Е.А. является внучкой И.Н.И..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Н.И.. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Ужура Красноярского края.

После смерти И.Н.И. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ужурского народного суда Красноярского края установлено, что И.Н.И. в <данные изъяты> купила домовладение, находящееся в <адрес> и проживает в нем 22 года, решено установить принадлежность домовладения по указанному адресу И.Н.И. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Ужурского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за И.Н.И. на основании решения Ужурского народного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировано решение в Ужурском БТИ 28.05.1976 года реестровый №.

Из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав на жилой дом, расположенный по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Из инвентаризационной карточки следует, что землепользователем земельного участка общей площадью 1386 кв.м., расположенного по <адрес>, является И.Н.И.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.И. является собственником земельного участка для индивидуального домовладения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Вместе с тем, данное свидетельство выдано после смерти И.Н.И.

Из справки Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.Н.И. постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по <адрес>

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

И.Н.И. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком для индивидуального домовладения, расположенным по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной Администрацией г. Ужура Ужурского района Красноярского края. Регистрация права собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра отсутствует. Фактически с <данные изъяты>, то есть с момента, когда земельный участок с находящимся на нем жилым домом был приобретен И.Н.И. и до её смерти, И.Н.И. владела земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежал И.Н.И. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из завещания, ДД.ММ.ГГГГ И.Н.И. объявила своим наследником внучку Б.Е.П. на домовладение, расположенное в <адрес>, на случай её смерти. Завещание удостоверено государственным нотариусом Ужурской государственной нотариальной конторы Красноярского края М.Ф.Х., зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Информации об отмене или изменении завещания на момент смерти наследодателя не имеется.

Вместе с тем, в гражданском законодательстве значение слова домовладение отсутствует, что в настоящее время является препятствием для вступления истца в наследство.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно приложению № 1 к Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 года № 37 (в редакции от 04.09.2000 года) «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации» домовладением признается жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. Земельный участок предоставлен для размещения и эксплуатации жилого дома, иные постройки являются принадлежностями и следуют судьбе главной вещи (жилого дома). Жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями может рассматриваться как главная вещь и принадлежность.

Таким образом, можно сделать вывод, что под домовладением, расположенным в <адрес>, завещатель И.Н.И. подразумевала земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края Б.Н.В. от 01.08.2016 года заявлений о принятии наследства после смерти И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

Истец Полежаева Е.А. является наследником по завещанию. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти И.Н.И., не обратилась.

Вместе с тем, после смерти своей бабушки И.Н.И. Полежаева Е.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом, забрала посуду, личные вещи, фотографии и документы, стала пользоваться земельным участком, расположенным по <адрес>, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей бабушки. При таких обстоятельствах исковые требования Полежаевой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1386 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░