Решение по делу № 2-2646/2020 ~ М-2499/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-2646/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-004273-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 11 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к Едакиной НИ и Едакиной ВС о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Едакиной Н.И. и Едакиной В.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что Едакина НИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем муниципального жилого помещения - двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес> <адрес><адрес> Данное жилое помещение принято в муниципальную собственность муниципального образования «Беловский городской округ» на основании решений КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик была вселена в муниципальную квартиру на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым суд обязал Администрацию Беловского городского округа заключить с ответчиком договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно справке ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8208,12 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомпания» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) составляет 54383,67 руб.

Согласно ответу (с приложением расшифровки помесячно) ООО «Энергокомпания» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55091,51 руб.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ч.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно Акту проверки указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> установлено, что в данном жилом помещении ответчик не появляется, проживает со слов соседей в <адрес>. У ответчика есть дочь, Едакина ВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая периодически появляется в квартире для распития спиртных напитков.

В отношении дочери ответчика, Едакиной ВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлялся протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области». Производство по делу было прекращено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В адрес Администрации Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ поступило коллективное обращение граждан - жильцов дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, с просьбой о выселении Едакиной НИ из муниципальной квартиры в связи с неоднократными нарушениями общественного порядка, затоплениями соседей.

В настоящее время в квартире никто не проживает, входная дверь закрыта (забита на гвозди) по просьбе соседей, так как в квартиру имелся свободный доступ.

Согласно жалобе соседей от ДД.ММ.ГГГГ в квартире много лет не делался ремонт, сантехника и электропроводка находится в аварийном состоянии.

Согласно п. 4 договора социального найма, наниматель обязан:

б) соблюдать правила пользования жилыми помещениями;

в) использовать жилое помещение в соответствии с назначением;

г) поддерживать в исправном состоянии, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

д) содержать в чистоте и порядке;

е) производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения;

К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения)

з) своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и или членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом замещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Администрация Беловского городского округа письменно уведомила ответчика о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарным и техническим требованиям внутриквартирного инженерного оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1,2,3 п.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случаях:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другимигражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

В соответствии с п.1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого смещения.

Так как ответчик в добровольном порядке не выполнил указанное требование законодательства, договор найма жилого помещения подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст.288 и ст.304 ГК РФ собственник осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Таким образом, считает, что отсутствуют правовые основания для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с Едакиной НИДД.ММ.ГГГГ. Выселить Едакину НИ, ДД.ММ.ГГГГ. из жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Выселить Едакину ВС, ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Администрации Беловского городского округа Елисеева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя Администрации Беловского городского округа, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Едакина Н.И. и Едакина В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 60 Жилищного кодекса РФ установлено, что основанием для владения, пользования и проживания в предоставленном жилом помещении является договор социального найма жилого помещения ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящимКодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящимКодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5)своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения вся нарушений его владения.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была принята в муниципальную собственность муниципального образования «Беловский городской округ» на основании решения КУГИ КО от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрации Беловского городского округа (Наймодателем) и Едакиной Н.И. (Нанимателем) заключен Договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 43,6 кв.м., в том числе жилой площадью (не указано) кв.м., по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение члены его семьи не вселяются.

Из п.4 Договора усматривается, что Наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; поддерживать в исправном состоянии, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения; своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги Наниматель уплачивает Нанимателю пеню в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Из п.11 Договора усматривается, что по требованию Наймодателя Договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае: использования Нанимателем жилого помещения не по назначению; разрушения или повреждения жилого помещения Нанимателем или другими гражданами, за действие которых он отвечает; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; невнесения Нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течении более 6 месяцев

Из поквартирной справки ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Едакина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иные лица по данному адресу не зарегистрированы. Также указано, что Едакина Н.И. имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8208,12 рублей.

Из справки ООО «ЭнергоКомпания» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Едакина Н.И., проживающая по адресу: <адрес> имеет задолженность за коммунальные услуги в сумме 54383,67 рублей.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоКомпания» следует, что задолженность за жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55091, 51 рубль, что подтверждается расчетом начисления за коммунальные услуги (л.д.12-13).

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией Администрацией Беловского городского округа указано, что в ходе проверки выявлено: на момент обследования муниципального жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> <адрес>, наниматель Едакина Н.И. дверь не открыла. Со слов соседки из <адрес>, Едакина Н.И. проживает в <адрес>, но также появляется в <адрес>. Дочь Едакиной Н.И. приходит в квартиру и устраивает шумные гулянки. Едакина Н.И. неоднократно топила соседей с 4 и 3 этажей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Беловского городского округа от жильцов <адрес> пгт.Бачатский направлено обращение, в котором просят Администрацию Беловского городского округа выселить Едакину Н.И., проживающую по адресу: <адрес>, так как на протяжении многих лет ДД.ММ.ГГГГ) люди, проживающие в данной квартире, устраивают пьянки и драки. Соседи много раз вызывали полицию по этому поводу. Помимо этого, жильцы <адрес> систематически затапливают квартиры нижних этажей вплоть до подвала, причиняя значительный моральный и материальный ущерб людям, проживающим в этих квартирах. В данный момент (после последнего затопления) в квартире никто не проживает, входную дверь по просьбе соседей забили на гвозди, так как она была выбита и распахнута. В квартире уже много лет не делается ремонт, сантехника и электропроводка в аварийном состоянии. Со слов работников полиции хозяйка квартиры имеет дом в районе <адрес>.

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «Жилсервис» указано, что в ходе осмотра установлено: произошло затопление <адрес>. Было затоплено: кухня – на потолке желтая полоса диной 1,5 м., в углу под мойкой частично отошла штукатурка, потолок и половина стен побелены. В туалетной комнате течь была по стоякам общего пользования. В ванной комнате течь была по стене на полу вдоль стены смежной с туалетом мокрая полоса <адрес>см., за лежаком влажный пол (плитка). Причина затопления – вырвало заглушку по г/в на разводке в анной комнате. Труба железная, <адрес>. Заглушка расположена после входного крана.

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «Жилсервис» указано, что в ходе осмотра установлено: произошло затопление <адрес>. Было затоплено: кухня – на потолке вокруг монтажного отверстия осталось желтое пятно 15см. х 15 см. (весит люстра), в углу под мойкой желтое пятно 15см. х 10 см., на стенке смежной с комнатой намокли обои две полосы (флизилин), в коридоре течь была по стене, намокли обои две полосы флизилин), под потолком намокла антресоль, в ванной комнате намокли обои 4 полосы (флизилин), в коридоре на потолке желтые пятна 1,25см. х 0,30 см. 2/10см. х 20см. над кладовой отошла одна полоса обоев 50см., в туалете над унитазом намокли шкафы. В зале стена (побелка) смежная со спальней отошла штукатурка между потолком и стеной. В спальне на стене смежной с кухней намокли обои (флизилин) 4 полосы. Причина затопления – вырвало заглушку по г/в на разводке в анной комнате. Труба железная, <адрес>. Заглушка расположена после входного крана.

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «Жилсервис» указано, что в ходе осмотра установлено: произошло затопление <адрес>. Было затоплено: кухня – на потолке (натяжное покрытие) в котором скопилась вода 2,5см.х2,5см., на стене смежной со спальней отошли и вздулись обои 4 полосы (флизилин), в ванной комнате на полу кафель и намок коврик, в туалете разбухла дверь и дверная коробка, в спальне на стене вздулись и частично отошли обои 8 полос, на полу намок ковролин 4х1,5м. Намокли обои в спальне флизилин. Причина затопления – вырвало заглушку по г/в на разводке в анной комнате. Труба железная, <адрес>. Заглушка расположена после входного крана.

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «Жилсервис» указано, что в ходе осмотра установлено: в <адрес> сорвало гибкий хлыст к смесителю на кухне по счетчику водоснабжения, в результате чего затоплена <адрес>. В <адрес>, на кухне, на пололке видны подтеки от воды, потолок побелен, пол вздулся от воды, напольное покрытие линолеум. В ванной комнате потолок с разводами, на стенах обои вздулись, напольное покрытие мокрое линолеум вздулся. В коридоре на потолке подтеки и желтые пятна, обои вздулись на стенах, дверь деревянная после затопления заклинило, напольное покрытие мокрое линолеум вздулся. В туалете по стенам бежала вода, обои вздулись шкаф мокрый от воды.

ДД.ММ.ГГГГ жильцы <адрес> обращались к начальнику отделения полиции <адрес> с заявлением, в котором просили проверить паспортный режим у людей, проживающих по адресу: <адрес>, так как в указанной квартире более 10 лет живет семья из 4-х человек не имея прописки. Указывают, что квартиры соседей несколько раз затапливались и в кв. № в ночное время бывает очень шумно.

В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес и.о.Главы ГУ <адрес> Нестеровой Р.Д. от жильцов <адрес>, в котором просят принять меры по отношению к жильцам <адрес> по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ануфриевой Г.Д. к Едакиной Н.И. о взыскании ущерба от затопления квартиры, утверждено мировое соглашение между Едакиной Н.И. и Ануфриевой Г.Д., в результате которого Едакина Н.И. обязалась выплатить Ануфриевой Г.Д. 40773 рубля в счет возмещения материального ущерба. Производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником отдела по учету и распределению жилой площади Журавлевой Н.В. в адрес Едакиной Н.И. направлено повторное уведомление, в котором указывает на необходимость проведения жилого помещения в надлежащее состояние, отвечающее санитарным и техническим требованиям внутриквартирного инженерного оборудования, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании Едакина Н.И. пояснила, что указанное помещение по адресу: <адрес><адрес> у нее единственное. В <адрес> она ездила в сентябре помогать брату, у него жена инвалид, Едакина Н.И. помогала за ней ухаживать. Когда Едакина Н.И. приехала в <адрес>, то обнаружила, что дверь в № была забита, она написала заявление участковому, но до настоящего времени не удалось выяснить, кто был в квартире. Когда Едакина Н.И. уезжала, она воду не перекрывала, пояснила, что возможно, когда было затопление, ее дверь взломали. В настоящее время в квартире она проживает одна. Ранее с ней проживали внучки. Ее дочь Едакина B.C. купила себе отдельное жилье в марте. До этого, ее дочь была зарегистрирована в данном жилом помещении. Плату вносит регулярно, является пенсионеркой, по мере возможности старается внести побольше, чтобы погасить задолженность. Сейчас в квартире она навела порядок, ранее в квартире находились вещи и мебель дочери и внучек, все стояло в пакетах. Едакина B.C. отремонтировала холодную воду, поставила счетчик, планирует отремонтировать горячую воду, как только появится финансовая возможность. Электричество она сделала.

Из Акта проверки жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией Администрацией Беловского городского округа указано, что в ходе проверки выявлено: в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, проживает Едакина Н.И. На момент обследования находилась дома. Со слов Едакиной Н.И. в настоящее время производятся ремонтные работы по восстановлению сантехнического оборудования.

Согласно ч.4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2)разрушения или поврежденияжилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не поназначению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что на данный момент не имеется оснований для расторжения договора социального найма жилого помещения и выселении Едакиной Н.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> <адрес>, так как Едакина Н.И. устранила часть недостатков в жилом помещении: поддерживает чистоту, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Едакина Н.И. проживает одна в данном жилом помещении, ее дочь и внучки проживают отдельно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца носят не обоснованный характер и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа к Едакиной НИ и Едакиной ВС о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Беловского городского округа о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Беловского городского округа и Едакиной НИ, выселении Едакиной НИ и Едакиной ВС из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов