Определение по делу № 9-188/2017 ~ М-1677/2017 от 31.03.2017

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

о возврате искового заявления

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "АВТОПЛАЗА" о взыскании денежных средств по договору комиссии, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АВТОПЛАЗА" с требованиями о взыскании денежных средств по договору комиссии, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор комиссии №. П. 1.1. договора установлено, что комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет комитента совершить сделку по реализации транспортного средства марки «Опель АВТРА GTC А-Н/С», г/в-2010, цвет-белый, VIN:№. В п.1.3. договора установлена цена транспортного средства в размере 450000 рублей, изменена дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 430000 рублей. после того, как комитент реализовал ее транспортное средство третьему лицу, исполнив принятую на себя обязанность по договору, ей было перечислена денежная сумма в размере 150000 рублей. Таким образом задолженность комиссионера в настоящее время составляет 280000 рублей. Так как добровольно ответчик отказался выплачивать ей задолженность по договору она обратилась за юридической помощью в ООО «ГК». Юристами составлена и направлена претензия в адрес исполнителя. Однако, до настоящего времени мои требования не удовлетворены. Поскольку комиссионер нарушил ее права потребителя и в добровольном порядке прекратить нарушения, восстановить в полном объеме ее права потребителя не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском. В результате нарушения комиссионером ее прав я понес убытки, связанные с юридической помощью по делу, расходы по которой составляют 37500 рублей. Действиями комиссионера ей причинен существенный моральный вред, выраженный в длительном безосновательном удержании причитающегося ему имущества. Необходимость неоднократно направлять претензии в адрес исполнителя, совершения многочисленных телефонных звонков, причинили ей дополнительные неудобства. В целях защиты своих прав ей были понесены расходы, связанные с оплатой юридической помощи по делу в общей сумме 70500 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Автоплаза» в ее пользу задолженность по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей; убытки в денежной сумме 37500 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы в размере 70500 рублей, штраф в порядке п.6, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с пп.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ФИО1 не подписано, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.п. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "АВТОПЛАЗА" о взыскании денежных средств по договору комиссии, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова