Решение по делу № 2-2279/2012 ~ М-1947/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2279/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 августа 2012 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд обязать ОУФМС России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в УФРС по КО. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном значатся зарегистрированными ответчики, что нарушает его права как собственника. В настоящее время, истец намерен распорядиться домом, однако регистрация ответчиков препятствует ему в этом.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, согласно которых просит суд признать ответчицу ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, известить её своевременно и надлежащим образом не представляется возможным, поскольку местонахождение ответчицы неизвестно, в связи с чем, определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчицы ФИО1 назначен адвокат НО Коллегии адвокатов <адрес> .

    В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1ФИО4, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 18 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    Часть 1 и часть 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности имущества, которое имеет собственника, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, являются договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за истцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчица ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> приобретен истцом ФИО2 в период брака с ответчицей ФИО1, соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ является совместной собственностью супругов.

    Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и справки территориального управления поселка городского типа <адрес> Администрации ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в жилом доме по <адрес> в <адрес> значится зарегистрированными истец ФИО2 и ответчица ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, являющихся, соответственно отцом и супругой истца, следует, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, её вещей в дом нет. При этом, свидетель ФИО6 пояснил суду, что ответчица неоднократно уезжала от сына – истца ФИО2, затем возвращалась, что и имело место быть после развода в ДД.ММ.ГГГГ, ответчица вернулась к сыну в ДД.ММ.ГГГГ года и они вновь проживали совместно по ДД.ММ.ГГГГ года. После указанного времени свидетель ФИО6 ответчицу не видел, место её нахождения ему неизвестно, пояснить предпринимал ли истец меры по розыску ответчицы – пояснить не смог.

Доказательств, подтверждающих раздела имущества, нажитого между супругами ФИО8 в период брака, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО2 суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО1, зарегистрированная в доме по <адрес> в <адрес>, имеет право на спорный жилой дом на основании ст. 34 СК РФ, несмотря на то, что брачные отношения с истцом прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия и не проживания ответчицы ФИО1 в доме по <адрес> в <адрес> не является основанием для снятия её с регистрационного учета, поскольку согласно ГК РФ, сособственник жилого помещения, вправе самостоятельно, по своему усмотрению выбирать свое место жительство, место пребывания и место регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствия доказательств осуществления раздела общего имущества супругов, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

                ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-2279/2012 ~ М-1947/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Панфилов Сергей Александрович
Ответчики
Панфилова Алла Николаевна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Ильинкова Я.Б.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
06.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
10.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2012Подготовка дела (собеседование)
24.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2012Предварительное судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
11.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее