Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 07.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В.,

подсудимого – Захарова Д.В.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

а также представителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» – Липкевича В.П.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Захарова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, с начальным профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в конце <дата> года около <иные данные> часов Захаров Д.В., с корыстной целью, путем свободного доступа проник в хранилище № на территории парка войсковой части № в <адрес>, где хранились индивидуальные рационы питания (далее - ИРП-П), вверенные ему под отчет, принадлежащие ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», откуда с помощью своих подчиненных, которые не сознавали противоправность его действий, переместил 3431 ИРП-П в кузов дежурного автомобиля <иные данные>. В тот же день около <иные данные> часов Захаров Д.В. на данном служебном автомобиле умышленно незаконно вывез вверенное ему имущество в количестве 3431 ИРП-П с территории воинской части, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» материальный ущерб на общую сумму 2087797 руб. 81 коп.

Он же, в один из дней в начале <дата> года около <иные данные> часов с той же целью, там же, тем же способом, с помощью своих подчиненных, которые не сознавали противоправность его действий, в отсутствие лиц, которым имущество было вверено под отчет, незаконно изъял 1545 и 1169 ИРП-П, вверенных под отчет ФИО16 и ФИО13, соответственно, и переместил чужое имущество на дежурный автомобиль <иные данные>. В тот же день около <иные данные> часов Захаров Д.В. на данном служебном автомобиле умышленно незаконно вывез 2714 ИРП-П с территории воинской части, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» материальный ущерб на общую сумму 1651496 руб. 14 коп.

В ходе предварительного расследования Захаров Д.В. добровольно частично возместил причиненный ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» имущественный вред в размере 6071 ИРП-П, путем возвращения аналогичных индивидуальных рационов питания.

Военным прокурором Белогорского гарнизона к подсудимому заявлен иск в интересах государства в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму оставшейся части невозмещенного Захаровым Д.В. размера ущерба 45 029 руб. 74 коп.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.В. виновным себя признал полностью, признал размер и обоснованность гражданского иска, и по обстоятельствам совершенных им преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

При этом, подсудимый показал, что в ноябре 2012 г. по накладной он получил под отчет 3509 ИРП-П, которые хранились в кузове закрепленного автомобиля в хранилище № парка войсковой части № В один из дней в конце <дата> года около <иные данные> часов он дал распоряжение подчиненным ФИО15, ФИО7 и ФИО8 переместить 3431 ИРП-П с места хранения в кузов дежурного автомобиля <иные данные> водителем которого был ФИО9 В тот же день около <иные данные> часов на данном автомобиле он вывез ИРП-П с территории части и с помощью тех же подчиненных, которые не сознавали противоправность его действий, переместил похищенные ИРП-П из кузова служебного автомобиля в гараж своей знакомой, в дальнейшем продал похищенные ИРП-П случайному знакомому по цене 200 руб. за 1 шт.

Приблизительно <дата> при аналогичных обстоятельствах, с помощью тех же подчиненных, там же, тем же способом, в отсутствие ФИО16 и ФИО13, которым имущество было вверено под отчет, он незаконно изъял 2714 ИРП-П с мест хранения в кузов дежурного автомобиля <иные данные>. В тот же день около <иные данные> часов на данном автомобиле он вывез ИРП-П с территории части, переместил похищенные ИРП-П из кузова служебного автомобиля в гараж своего знакомого, в дальнейшем продал похищенные ИРП-П случайному знакомому по той же цене.

Дополнительно подсудимый показал, что он предпринял все возможные меры к полному возмещению причиненного имущественного ущерба и добровольно возместил 23 апреля и 5 июля 2013 г. приобретенные им 6071 ИРП-П, аналогичных похищенным, для чего был вынужден продать квартиру, <иные данные>, автомобиль, а также <иные данные> взяла для этих целей два банковских кредита на сумму <иные данные>., на возмещение оставшихся 74 ИРП-П нет средств.

Как видно из соответствующего протокола Захаров Д.В. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте указал аналогичные своим показаниям обстоятельства, место, способ и количество похищенного имущества.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО10 показал, что в <дата> похищенные 6145 ИРП-П находились на ответственном хранении, том числе, у подсудимого, которому часть ИРП-П была передана под отчет. В марте 2013 г. была выявлена указанная недостача, в ходе разбирательства было установлено, что Захаров Д.В. похитил 3431 ИРП-П, переданных ему под отчет, а также 2714 ИРП-П у двух других военнослужащих. В апреле и июле 2013 г. подсудимый практически полностью возместил причиненный материальный вред и вернул 6071 аналогичных ИРП-П из 6145 похищенных, в результате возмещения эти рационы питания были использованы по предназначению и в июле-сентябре 2013 г. выданы личному составу при проведении учений, а также ликвидации стихийного бедствия.

Дополнительно ФИО10 указал, что Захаров Д.В. по военной службе характеризуется исключительно положительно, практически полностью возместил причиненный имущественный вред.

Свидетель ФИО11 показал, что <дата> в войсковую часть № поступили индивидуальные рационы питания ИРП-П в количестве 9800 шт., которые установленным порядком по накладной были получены: Захаровым Д.В. 3509 ИРП-П, а также ФИО14, ФИО16, ФИО13 получены 1184, 1936 и 1576 ИРП-П соответственно. В марте 2013 г. была выявлена недостача ИРП-П: у Захарова Д.В. – 3431 шт., у ФИО16 – 1545 шт. у ФИО13 – 1169 шт., общее количество недостачи составила 6145 ИРП-П. В апреле и июле 2013 г. подсудимый практически полностью возместил причиненный материальный вред и вернул 6071 аналогичных ИРП-П из 6145 похищенных, были полностью пригодны к употреблению, в результате возмещения данные рационы питания были использованы по принадлежности в июле-сентябре 2013 г. для организации питания личного состава на учениях и при участии в ликвидации стихийного бедствия.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, они полностью соответствуют показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13 показал, что в ноябре 2012 г. им были получены под отчет на ответственное хранение 1576 ИРП-П, которые хранились в хранилище № парка войсковой части № в опечатанном кузове служебного автомобиля. В марте 2013 г. он узнал, что у ФИО16 пропали ИРП-П, которые он также вместе с ним получил под отчет на хранение. После чего он проверил наличие ИРП-П и обнаружил пропажу значительной части ИРП-П, о чем доложил по команде. У него пропала 1169 ИРП-П. После чего от подсудимого ему стало известно, что он похитил данные ИРП-П, при этом обещал все вернуть.

Свидетель ФИО14 показал, что по факту хищения ИРП-П ему стало известно от ФИО16, который сообщил ему о том, что у него из кузова автомобиля похищено полученное под отчет имущество.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ноябре 2012 г. им были получены под отчет на хранение 1936 ИРП-П, которые хранились в хранилище № в парка войсковой части № в опечатанном кузове закрепленного за ним служебного автомобиля. По прибытии из отпуска <дата> он обнаружил недостачу 1545 ИРП-П.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что в указанный период, они проходили военную службу по призыву, по указанию Захарова Д.В. производили перемещение ИРП-П из кузова одного из автомобилей в кузов дежурного автомобиля <иные данные> водителем которого был ФИО9, а затем осуществляли разгрузку вывезенных ИРП-П из кузова автомобиля в гараж вне расположения воинской части.

Как усматривается из соответствующего протокола свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте указал аналогичные своим показаниям обстоятельства, место, способ перемещения ИРП-П из кузова одного из автомобилей в кузов дежурного автомобиля <иные данные> и последующего перемещения ИРП-П из кузова дежурного автомобиля в гараж, указав его местонахождение вне расположения воинской части.

Согласно протокола осмотра копии качественного удостоверения № от <дата> и копии свидетельства № о качестве продовольствия, отпущенного по накладной № поступившие <дата> в войсковую часть № ИРП-П с датой изготовления октябрь 2012 г.

Согласно протокола осмотра талона чекового требования № от <дата>, требования-накладной № от <дата>, требования-накладной № от <дата>, требования-накладной № от <дата> и требования-накладной № от <дата>, <дата> из 13 филиала ФКУ войсковая часть № в войсковую часть № поступили индивидуальные рационы питания ИРП-П в количестве 9800 шт., по требованию-накладной № от <дата> Захаровым Д.В. были получены 3509 ИРП-П, а также по требованию-накладной № 3007, 3008, 3009 от <дата> ФИО14, ФИО16, ФИО13 получены 1184, 1936 и 1576 ИРП-П соответственно.

Как следует из протокола осмотра документов - актов снятия остатков по продовольственной службе войсковой части № продовольствия ДХ от <дата> у Захарова Д.В., ФИО16, ФИО13, в их присутствии и в присутствии членов комиссии начальником продовольственной службы капитаном ФИО12 произведено снятие остатков продовольствия ДХ и по состоянию на <дата> выявлена недостача ИРП-П в количестве 1545 из 1936 шт., переданных на ответственное хранение ФИО16, в наличии имеется 391 ИРП-П, выявлена недостача ИРП-П в количестве 1169 из 1576 шт., переданных на ответственное хранение ФИО13, в наличии имеется 407 ИРП-П, а также недостача ИРП-П в количестве 3431 из 3509 шт., переданных на ответственное хранение Захарову Д.В., в наличии имеется 78 ИРП-П.Как видно из протокола осмотра акта № закладки (освежения) материальных средств от <дата> указанного числа в присутствии комиссии подсудимым Захаровым приняты под отчет на хранение 3509 ИРП-П.

По заключению бухгалтерской судебной экспертизы от <дата> <дата> в войсковую часть № поступило 9800 индивидуальных рационов питания ИРП-П. <дата> военнослужащим в/части № Захарову Д.В., ФИО14, ФИО16 и ФИО13 передано на ответственное хранение следующее количество ИРП-П: Захарову Д.В. - 3509 шт. ИРП-П, ФИО16 – 1936 шт. ИРП-П, ФИО13 – 1576 шт. ИРП-П, ФИО14 - 1184 шт. ИРП-П. По состоянию на <дата> у Захарова Д.В. недостача 3431 шт. ИРП-П на общую сумму 2087797 руб. 81 коп., у ФИО16 – 1545 шт. ИРП-П на общую сумму 940147 руб. 95 коп.; у ФИО13 – 1169 шт. ИРП-П на общую сумму 711348 руб. 19 коп., общее количество недостачи ИРП-П по состоянию на <дата> составляет – 6145 шт. на общую сумму 3739293 руб. 95 коп.

Согласно протокола осмотра копии наряда № от <дата> с учета 14 филиала войсковой части № (<адрес>) на учет ТО 13 филиала войсковой части № (<адрес>) с последующей передачей в войсковую часть № для закладки в неприкосновенный запас установлена выдача (отгрузка) индивидуальных рационов питания ИРП-П, и <дата> отгружено ИРП-П в количестве 9800 комплектов с датой выпуска октябрь 2012 г.

Согласно соответствующей справке о стоимости <дата> в войсковую часть № поступили ИРП-П в количестве 9800 шт. на общую сумму 6091386 рублей. Стоимость 1 шт. ИРП-П составляет по средней фактической стоимости – 608 руб. 51 коп.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку Захаров Д.В. при указанных выше обстоятельствах, с корыстной целью, с использованием служебного положения, умышленно совершил хищение чужого имущества, вверенного ему под отчет, и произвел незаконное отчуждение вверенного имущества, принадлежащего ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», 3431 индивидуальных рационов питания (ИРП-П) на общую сумму 2087797 руб. 81 коп., которую суд признает особо крупным размером, и распорядился похищенным по своему усмотрению содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Содеянное Захаровым Д.В., который при указанных обстоятельствах, с корыстной целью, с помощью своих подчиненных, которые не сознавали противоправность действий подсудимого, в отсутствие лиц, которым имущество вверено под отчет, умышленно совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества – 2714 индивидуальных рационов питания (ИРП-П) на общую сумму 1651496 руб. 14 коп., которую суд признает особо крупным размером, и распорядился похищенным по своему усмотрению, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную в особо крупном размере.

Принимая решение по заявленному к подсудимому гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму оставшейся части невозмещенного размера ущерба, военный суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» считает его обоснованным и, с учетом признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в размере 45 029 руб. 74 коп.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, военный суд учитывает добровольное практически полное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что по военной службе Захаров Д.В. характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также ходатайство командования воинской части и представителя потерпевшего о снисхождении и назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, военный суд считает, что достижение целей исправления подсудимого, восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к Захарову Д.В. ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения семьи подсудимого, супруга которого имеет невысокий уровень дохода, наличия кредитов, военный суд считает нецелесообразным назначать Захарову Д.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также принятие подсудимым действенных мер по существенному уменьшению вреда, причиненного хищением индивидуальных рационов питания, возмещением причиненного вреда восстановлением аналогичных ИРП практически в полном объеме, что уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, военный суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении военный суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-42 шт. ИРП-П, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону (т.3 л.д.104);

-журнал выхода и возвращения машин, журнал инструктажа дежурного по парку войсковой части № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону (т.2 л.д.120);

-автомобиль <иные данные>), переданный на ответственном хранение командиру войсковой части № (т.4 л.д.17),

в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности в войсковую часть №;

-акты № закладки (освежения) материальных средств от <дата> и акт снятия остатков по продовольственной службе войсковой части № продовольствия ДХ от <дата> у ФИО14 (т.2 л.д.148);

-акты снятия остатков по продовольственной службе войсковой части № продовольствия ДХ от <дата> у ФИО16, ФИО13, Захарова Д.В. (т.2 л.д.160);

-талон чекового требования № от <дата>, требование-накладные №№ от <дата> (т.2 л.д.147);

-копию наряда № 75-ДХ от <дата> (т.2 л.д.183);

-копию качественного удостоверения № от <дата> и копию свидетельства № о качестве продовольствия, отпущенного по накладной № (т.4 л.д.82);

в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при деле.

При этом военный суд не разрешает вопрос в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ по 3362 шт. ИРП-П нового образца и 147 шт. ИРП-П старого образца, (всего 3509 шт.), переданных для реализации командиру войсковой части № (т.1 л.д.129), 2044 шт. ИРП-П нового образца и 14 шт. ИРП-П старого образца (всего 2058 шт.), переданных для реализации командиру войсковой части № (т.1 л.д.204), 2520 шт. ИРП-П нового образца, переданных для реализации командиру войсковой части № (т.3 л.д.105), поскольку данные ИРП-П, возмещенные подсудимым, признанные вещественными доказательствами, фактически использованы по предназначению.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката при рассмотрении уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Захарову Д.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Захарова Д.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего после провозглашения приговора.

На основании части шестой статьи 15 УК РФ изменить категорию указанных преступлений на преступления средней тяжести.

Меру пресечения Захарову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск военного прокурора Белогорского гарнизона к Захарову Д.В. о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Захарова <иные данные> в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 45 029 (сорок пять тысяч двадцать девять) рублей 74 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-42 шт. ИРП-П, журнал выхода и возвращения машин, журнал инструктажа дежурного по парку войсковой части №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, автомобиль <иные данные> переданный на ответственном хранение командиру войсковой части № – передать по принадлежности в войсковую часть №;

-акты № закладки (освежения) материальных средств от <дата>, акты снятия остатков по продовольственной службе войсковой части № продовольствия ДХ от <дата> у ФИО14, ФИО16, ФИО13, Захарова Д.В., талон чекового требования № от <дата>, требование-накладные №№ от <дата>, копию наряда № 75-ДХ от <дата>, копию качественного удостоверения № от <дата> и копию свидетельства № о качестве продовольствия, отпущенного по накладной № 11/5, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты Захарова Д.В. по назначению в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Золотавин