Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 16.09.2019

Дело № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 21 октября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Барболина М.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барболина М.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <-------->, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <-------->, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ РК «ЦЗН <-------->» в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.01.2018 г. <--------> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; постановлением <--------> от 27.09.2018 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 53 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Барболин М.В., зная о своих обязанностях на основании судебного приказа <--------> от 13.02.2003 г. по гражданскому делу № (с учетом изменений, внесенных определением <--------> от 05.07.2013 г.) выплачивать алименты в пользу М. на содержание сына - Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи <--------> от 26.04.2019 г., вступившим в законную силу 24.05.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, на путь исправления не встал.

    Барболин М.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.ХХ, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «ЦЗН <-------->» не состоял, каких-либо средств на содержание сына не выплачивал, материальной помощи ему не оказывал, тем самым в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в г. Беломорск Республики Карелия без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

    В результате противоправного бездействия Барболина М.В. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 27 644 рубля 96 копеек. Общая задолженность Барболина М.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына - Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 920930 рублей 41 копейка. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Барболин М.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б. и его законный представитель М. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Барболина М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Барболин М.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Барболина М.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Барболин М.В. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №); <данные изъяты> не работает, на учете в ГКУ РК «ЦЗН <-------->» не состоит (л.д. №); состоит на воинском учете в военном комиссариате <--------> (л.д. №); в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барболину М.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Барболиным М.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Барболину М.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Барболину М.В. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия судимости у обвиняемого на момент совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

С учетом назначаемого Барболину М.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Т. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Барболина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения Барболину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский