Приговор по делу № 1-144/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-144/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя Матевосян А.Г., <данные изъяты>;подсудимого Шепелькова Д.А., защитника Дворянинова В.Г., при секретаре Хуснутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:     Шепелькова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего у ИП ФИО5 <данные изъяты> № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № по <данные изъяты>; по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства, снят с учета из ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ года в связи с исполнением приговора в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:     Шепельков Д.А., являясь потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотическом средстве с целью удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную <адрес>, за <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе (<данные изъяты>, находящееся в свертке из отрезка бумаги, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до задержания сотрудниками полиции.     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке местности в <адрес>, Шепельков Д.А. был задержан. В ходе досмотра последнего, произведенного непосредственно после задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> находящееся в свертке из отрезка бумаги, которое Шепельков Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.     Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, установленподсудимого Шепелькова Д.А.,

защитника Дворянинова В.Г.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шепелькова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, снят с учета из ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением приговора

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепельков Д.А., являясь потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотическом средстве с целью удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений УФСКН России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную в электрическом щитке, на 3 этаже в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, за <данные изъяты>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,460 грамма, находящееся в свертке из отрезка бумаги, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на участке местности в <адрес>, Шепельков Д.А. был задержан. В ходе досмотра последнего, произведенного непосредственно после задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся в свертке из отрезка бумаги, которое Шепельков Д.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.     Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,460 грамма, на момент исследования.

    Согласно заключению экспертов ЭКО УФСКН РФ по РБ №фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>, на момент исследования.     

<данные изъяты> является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - <данные изъяты> является крупным размером.

    Подсудимый Шепельков Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шепельков Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Шепельков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Шепелькова Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания Шепелькову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Шепельков Д.А. честно рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает его объяснения как явку с повинной, поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на его иждивении 2х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шепелькову Д.А., суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Шепелькова Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе в тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющих на определение размера и вида наказания, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает подсудимому наказание в виде условного лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам его совершения и его личности, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепелькова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив 3 года испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Шепелькова Д.А. являться на регистрацию в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ в установленное ими время.

Не менять место постоянного проживания без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Шепелькова Д.А. до вступления приговора в законную силу не менять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток из отрезка бумаги без содержимого и один пакетик из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения (вещество растительного происхождения при проведении исследования было переупаковано экспертом в пакетик из полимерного материала) – наркотическое средство, содержащее в своем составе (<данные изъяты>, обнаруженные и изъятые при досмотре Шепелькова Д.А. в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> является наркотическим средством, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств, обнаруженные и изъятые при досмотре Шепелькова Д.А. <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.