Приговор по делу № 1-43/2022 (1-808/2021;) от 01.12.2021

№ 1-43/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Панкова А.А.,

защитника в его интересах – адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Панкова А. А.овича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... в 06 часов 15 минут Панков, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлакси А01» (Galaxy A01) со встроенной памятью 16 Гигабайта (16 GB), оперативной памятью 2 Гигабайта (2 GB), с возможностью установки 2-х сим-карт с разрешением одной основной камеры 10 Мегапикселей, фронтальной камеры 6 Мегапикселей, стоимостью 5625 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Панков с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5625 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 2800 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Панков заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия подсудимого Панкова квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Панкова, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Панкову целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Санкция по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

По постановлению Белорецкого межрайонного суда от ... Панков объявлен в розыск и с ... по ... содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РБ ... РБ.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В отношении Панкова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Панкову положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Панков полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Панкова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей с ... по ... полностью освободить Панкова А.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Панкова А.А. в виде заключения под стражу отменить из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А01», сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А01» возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин