Определение по делу № 12-641/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст. 12.13.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления. В своем ходатайстве указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отправила почтой России жалобу на Постановление Мировому судье № <адрес> МО, по территориальному принципу. ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении по моему домашнему адресу была получена жалоба, возвращенная судьей судебного участка №, с сопроводительным письмом от 24.05.2019г..

В судебное заседание ФИО1 явилась, поддержала доводы о необходимости восстановлении срока для подачи жалобы, т.к. он пропущен в связи с неправомерным возращением ее жалобы мировым судьей, данная жалоба подлежала передачи в федеральный суд, самим мировым судьей. Именно в связи с данным нарушением и был пропущен процессуальный срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1,2 КоАП РФ

-    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

-    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы и материалов, к ней приложенных ФИО1 была осведомлен о вынесенном в отношении неё постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла во время предоставить документы об оспаривании вышеуказанного постановления, в связи с тем, что «06» мая 2019 года отправила почтой России жалобу на Постановление Мировому судье № <адрес> МО, по территориальному принципу. «20» мая 2019 года жалоба была зарегистрирована канцелярией судьи за вх. № от 20.05.2019г.. ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении по моему домашнему адресу была получена жалоба, возвращенная судьей судебного участка №, с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ..

При этом из жалобы, поступившей в Балашихинский городской суд следует, что ФИО1 осведомлена о том, что в соответствии п. 3 4.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40) порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Таким образом, доводы жалобы о наличии оснований для восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении обоснованными признать нельзя. Факт переписки с органами власти либо направлении жалобы в не надлежащий суд, не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования постановления.

Оснований для признания причин пропуска указанного срока для обжалования уважительными не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование состоявшегося в отношении ФИО1 постановления должностного лица органа административной юрисдикции по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13.2 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13.2 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                  Дошин П.А.