Приговор по делу № 1-207/2016 от 30.03.2016

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - Белорецкого межрайонного прокурора РБ Петрова С.А.,

подсудимой Курносовой Н.Е.,

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курносовой ФИО1, ..., судимой приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Курносова Н.Е., совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Курносова Н.Е. ... около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые ворота прошла во двор вышеуказанного дома, затем через незапертую на замок входную дверь незаконно проникла в вышеуказанный дом, где воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила деньги в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Курносова Н.Е. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 3400 рублей, так как ФИО2, пенсионерка, пенсия около 7000 рублей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Курносовой Н.Е. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО2, в суд не явилась, с заявлениями против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не обращалась.

В связи с ходатайствами подсудимой Курносовой Н.Е. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Курносова Н.Е. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Курносовой Н.Е., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Курносовой Н.Е., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Курносовой Н.Е., учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Курносова Н.Е., вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, добровольно, в денежном выражении возместила материальный ущерб, причинённый преступлением.

Исходя из установленных обстоятельств дела, при назначении наказания суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Курносова Н.Е., сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением и побудило к противоправным действиям.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд при назначении наказания признает отягчающим наказание обстоятельством - ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Курносовой Н.Е., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Курносовой Н.Е., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой Курносовой Н.Е., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящим приговором Курносова Н.Е. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 марта 2016 года, суд считает необходимым приговор от 14 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курносову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курносовой Н.Е., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Курносовой Н.Е., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Курносовой Н.Е., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Курносовой Н.Е., в виде заключения под стражу отменить, освободить Курносову Н.Е. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания Курносовой Н.Е., под стражей с ... по ....

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 марта 2016 года, которым Курносова Н.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоячтельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья     Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2016 года.