Решение по делу № 2-465/2015 ~ М-377/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-465/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2015 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком. От брака они имеют двоих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Белогорский районный суд АР Крым взыскал с ответчика в её пользу алименты на содержание детей в размере 300 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, поскольку имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Исходя из размера прожиточного минимума для детей в целом по РФ в размере 7920 рублей на ребёнка, просит взыскать с ответчика алименты в размере 3960 рублей на каждого ребёнка ежемесячно, что соответствует ? величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная со дня предъявления иска в суд и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика по 7000 рублей на каждого ребёнка ежемесячно. На иске настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что он готов платить алименты, однако заявленный истицей размер считает завышенным. Он официально работает, получает заработную плату, которая не позволяет обеспечить выплату такого размера алиментов. Кроме того, просил учесть, что у него есть семья, на иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей, а дети от первого брака в течение учебного года находятся в интернате.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Соглашения об уплате алиментов на содержание детей сторонами суду не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Согласно статье 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Судом установлено, что решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 300 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Под изменением материального положения сторон понимается как резкое уменьшение доходов плательщика, так и резкое увеличение доходов получателя алиментов (например, снижение доходов плательщика в связи с получением инвалидности и уходом в связи с этим на пенсию либо потеря работы).

Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 официально работает сторожем в муниципальном казённом общеобразовательном учреждении «Зуйская средняя школа №1» <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ года, регулярно получает заработную плату (л.д.28).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2015 года» установлена величина прожиточного минимума в І квартале 2015 года, в том числе по основным социально-демографическим группам, в частности для детей она составила – 8741 рубль.

Однако требование истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в размере одного прожиточного минимума для детей на каждого ребенка ежемесячно не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что иных доходов, кроме заработной платы ответчик ФИО1 не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, размер его заработной платы на момент рассмотрения дела не позволяет обеспечить выплату алиментов на двоих детей в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> (л.д.30-34).

Общие дети сторон по делу – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются учащимися Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Крым «Алупкинская санаторная школа-интернат», проживают там и находятся на неполном государственном обеспечении (л.д.7,9-10,29). Сведений о том, что на момент рассмотрения дети прекратили обучение в школе-интернате и не получают обеспечения истицей не предоставлены.

Таким образом, учитывая материальное и семейное положение сторон, принимая во внимание, что дети сторон находятся на неполном государственном обеспечении, что не исключает обоюдной обязанности родителей участвовать в их содержании, тот факт, что ответчик имеет официальный доход, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, суд считает необходимым определить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в доле от доходов ответчика.

При этом, руководствуясь ч.2 ст. 81, ст. 119 СК РФ суд с учётом материального и семейного положения ответчика, установленных по делу обстоятельств, считает возможным уменьшить размер алиментов, установленный ч.1 ст. 81 СК РФ до ? заработка и (или) иного дохода ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы в сумме 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенный решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/4 часть всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия детей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: