Определение по делу № 2-610/2015 ~ M-449/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-610/2015

21 апреля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

с участием адвоката Лавренова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяргулова Айбулата Минирафаиловича к Суяргуловой Эльвире Рубисовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Суяргулов А.М. обратился в суд с иском к Суяргуловой Э.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела возникла необходимость решения вопроса о подсудности данного спора, т.к. местом жительства ответчика Суяргуловой Э.Р. является: <адрес> что подтверждается отметкой в копии паспорта ответчика.

Истец Суяргулов А.М. в судебном заседании не присутствует, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Лавренова И.А.

Представитель истца – адвокат Лавренов И.А. в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Суяргулова Э.Р. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит передать дело по подсудности в суд по месту ее жительства.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> на территории которого проживает ответчик, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 6 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации, а поэтому место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

В связи с чем, суд считает, что, поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производиться, за исключением случаев розыска ответчика, то, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск должен предъявляться по месту их регистрации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресами фактического проживания по месту временного пребывания.

Как следует из материалов дела, ответчик Суяргулова Э.Р. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> т.е. в <адрес> ответчик не проживает.

Заявленные требования не носят договорную или исключительную подсудность.

В связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело в <адрес> районный суд <адрес> на территории которого зарегистрирована ответчик Суяргулова Э.Р.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Суяргулова Айбулата Минирафаиловича к Суяргуловой Эльвире Рубисовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.