Решение по делу № 2-132/2015 ~ М-60/2015 от 14.01.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Шевченко Е.И.,

с участием ответчика Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Самойлову Валентину Викторовичу о взыскании долга по договору о представлении кредита,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Самойлову Валентину Викторовичу о взыскании долга по договору о представлении кредита.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Самойлов В.В. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Самойлов В.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. Требование добровольного погашения задолженности осталось без внимания, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Исмагилова З.М. не явилась, согласно письменного обращения просила дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Самойлов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска, последствия признания которого ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком Самойловым В.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления.

Поскольку при подаче иска банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оснований для отказа взыскания с проигравшей стороны, уплаченных истцом сумм пошлины не имеется, суд удовлетворяет требования по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., исходя из материального размера взысканной суммы, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству ответчика Самойлова В.В. назначена почерковедческая экспертиза, решен вопрос о возложении судебных расходов по оплате экспертизы на ответчика. По результатам экспертного заключения представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, который подлежит взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» с ответчика.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Самойлова Валентина Викторовича задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Самойлова Валентина Викторовича в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» понесенные расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 31 марта 2015 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

    Председательствующий          С.Э. Тарараксина