Определение по делу № 2-1217/2018 ~ М-27/2018 от 09.01.2018

Дело №года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Козловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы,

Установил:

Истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с настоящим иском к ответчику Козловой Татьяне Николаевне взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, указывая на то, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Козловой Татьяной Николаевной кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 708 800 руб. по ставке 20,48 % годовых сроком на 48 мес. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» ООО). Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 2 057 143,64 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 667 450,19 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 133 224,26 руб.; Штрафы- 1 256 469,19 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность Ответчика перед НАО «ПКБ», составляет: 667 450,19 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Истец просит взыскать с Козловой Татьяны Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере: 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3 200 руб.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Козлова Т.Н. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения по иску, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. Козлова Татьяна Николаевна признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и могут быть предъявлены лишь в рамках процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1217/2018 по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Козловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева