Постановление по делу № 4/17-87/2016 от 02.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                           город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Косовцова Сергея Александровича, отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, об охране имущества и жилья,

установил:

В Балашовский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного Косовцова С.А. об охране имущества и жилья, расположенного по адресу: город Балашов, улица Розы Люксембург, 28, поскольку в настоящее время дом остался без присмотра и этот вопрос при вынесении приговора от 11 сентября 2015 года не был разрешен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По поступившему ходатайству судья должен выяснить, подлежит ли оно рассмотрению, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии п.п. «к» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено, что вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора, разрешается также с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из содержания ходатайства усматривается, что осужденный Косовцов С.А. просит решить вопрос об охране имущества и жилья, расположенного по адресу: город Балашов, улица Розы Люксембург, 28, однако сведения о том, что указанное жилище принадлежит ему, а также что оно осталось без присмотра, не подтверждаются никакими документами.

Поскольку отсутствуют необходимые документы, подтверждающие факты, на которые ссылается заявитель, оно подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Косовцову Сергею Александровичу ходатайство об охране имущества и жилья - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения.

Судья                             И.В. Прокудин