Приговор по делу № 1-250/2018 от 20.11.2018

Дело № 1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Гаркуши В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Хлонина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 августа 2014 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 05 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;

- 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 341.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хлонин С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 30 минут 22 сентября 2018 года в <адрес> подсудимый Хлонин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, при помощи камня разбил 4 металлопластиковых окна, вследствие чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14062.17 рублей.

Таким образом, Хлонин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Кроме того, 15 августа 2014 года Хлонин С.В. был осужден Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившись из мест лишения свободы 05 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц и 18 дней, 13 декабря 2016 года Хлонин С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым. В течение года подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июня 2018 года был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов следующих суток; - обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за пределы административного района по месту проживания без согласования с ОВД. 18 июня 2018 года Хлонин С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Между тем, подсудимый, осознавая, что он является поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не поставив об этом в известность сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району, в период с 10 по 25 сентября 2018 года самовольно покинул определенное ему место проживания – <адрес>, то есть отсутствовал по месту жительства, чем умышленно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Кроме того, 24 сентября 2018 года подсудимый не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по Бахчисарайскому район, чем нарушил установленные в отношении него ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел внутренних дел. 25 сентября 2018 года Хлонин С.В. был обнаружен сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи с. Красный Мак Бахчисарайского района Республики Крым, где он уклонялся от административного надзора.

Таким образом, Хлонин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Хлонин С.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хлонина С.В. правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62, 68 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Хлониным С.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что Хлонин С.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлонина С.В., суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

03 июля 2018 года Хлонин С.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которые Хлонин С.В. осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока и относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ранее Хлонин С.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хлонина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Хлонину С. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 03 июля 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив Хлонину С. В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 декабря 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк