Решение по делу № 2-2547/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-2547/2020 КОПИЯ

УИД 42MS0012-01-2020-003731-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Талалаева Д.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Любич Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Нарядкиной НЛ к обществу с ограниченной ответственностью «БеловоСтройГарант» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нарядкина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была ветреная погода, в результате чего с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, прилетел лист железа. Данный жилой дом находится под хозяйственным управлением ООО «БеловоСтройГарант», расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В результате данного происшествия транспортное средство Нарядкиной Н.Л. получило механические повреждения, а именно: повреждено зеркало левое наружное, дверь передняя правая, стекло переднее правой двери.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ИП Адамик В.П., было изготовлено экспертное заключение независимой технической экспертизы ТС №. Из данного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 40907,84 рубля.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик в своем ответе отказал в добровольном возмещении ущерба, ссылкой на неблагоприятные и метеорологические условия.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика 62238 руб. 96 коп. сумму ущерба, госпошлину в сумме 2067 рублей и 5500 рублей за составление отчёта о восстановительном ремонте.

В судебном заседании истец Нарядкина Н.Л. и ее представитель Талалаев Д.А. исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны, дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БеловоСтройГарант» Любич Д.Г. исковые требования не признал, считает, что истцом не представлено доказательств того, что вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «БеловоСтройГарант» своих обязанностей по содержанию и обслуживанию мест общего имущества, включая крышу многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> а также не доказана причинно-следственная связь между не выполнением каких-либо действий со стороны ООО «БеловоСтройГарант» и наступившими последствиями.

В судебном заседании свидетель Кимасов В.И. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного ветра его автомобиль, припаркованный возле дома, тоже получил повреждения от слетевшего с крыши дома шифера. Ущерб ему возмещен в сумме 10000 рублей, кто не знает, деньги получил, претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель Шипилов А.Н. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вместе с супругой возвращался с дачи. Неожиданно начался сильный ветер, успел зайти к себе в квартиру, в окно видел, как с крыши его дома слетают элементы кровли, некоторое из которых падали на припаркованные во дворе автомобили.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Нарядкиной Н.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФуправление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренныхстатьей 157.2настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты иправиладеятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного впункте 6 части 2 статьи 153настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренномчастью 14 статьи 161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренныхстатьей 157.2настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.10. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии сПравиламипредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Крыша является общим имуществом в многоквартирном доме (п.1 пп. "б" п. 2 Правил).

Согласно п.7 ч.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов в частности относятся: выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

Согласно ст.15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в результате усиленных метеорологических условий, а именно сильного ветра, имуществу Нарядкиной Н.Л. – автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинен имущественный вред. С крыши <адрес> на автомобиль упал лист железа, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения: повреждено зеркало левое наружное, дверь передняя правая, стекло переднее правой двери.

ДД.ММ.ГГГГ Нарядкина Н.Л. обратилась в экспертное учреждение ИП Адамик В.П., в результате был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении экспертного заключения рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Из выводов экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) на основании среднерыночных цен региона составляют 62238, 96 рублей.

В Акте осмотра ТС независимой экспертизы и оценки имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г/н №. указано, что у спорного автомобиля имеются повреждения: деформация передней правой двери, царапины, складки, потертости, вмятины; стекло переднее правой двери.

ДД.ММ.ГГГГ Нарядкина Н.Л. обратилась с заявлением к директору ООО «БеловоСтройГарант», в котором просила возместить ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ ее автотранспортному средству <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в сумме 62238,96 рублей, 5500 рублей за оплату проведения независимой экспертизы.

Из ответа ООО «БеловоСтройГарант», направленного в адрес истца за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что согласно справке Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Кемеровский ЦГМС-филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС») ДД.ММ.ГГГГ в Беловском муниципальном округе отмечалась гроза с 13 час. 11 мин. до 00 час. 30 мин., при грозе отмечалось шквалистое усиление ветра 25м/с. В соответствии с № «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», «РД, 52.04.563-2013 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения опасных природных явлений» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наблюдалось опасно-метеорологическое явление – шквал, гроза, о чем жители города были уведомлены заблаговременно.

Из уведомления Кемеровский ЦГМС-филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным акта маршрутного обследования проведенного в Беловском муниципальном округе ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы порывы линий электропередач, крыш домов и социально-значимых объектов и падение веток. Скорость шквалистых порывов ветра по шкале Бофорта достигала 25 м/с. По данным метеостанции <адрес> являющейся репрезентативной для <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отмечались переменный ветер с максимальной скоростью до 18 м/с и гроза, с 13 час. 11 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Время указано местное. Согласно № «Природные чрезвычайные ситуации»:

- пункт 3.4.2 сильный ветер: движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью свыше 14 м/с, относится к опасным метеорологическим явлениям.

- пункт 3.4.10 гроза: Атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко градом.

В соответствии с № «Безопасность в чрезвычайных ситуациях.Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и. (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

Стихийное бедствие — это разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

Опасное метеорологическое явление — это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся:

- сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с;

- шквал — резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Из оповещения МЧС России - Главное управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 09 ч. 00 мин. следует, что синоптики Кузбасса прогнозируют усиление ветра, дожди, грозы и град. По данным Кемеровского Гидрометцентра, днем ДД.ММ.ГГГГ на территории области ожидаются кратковременные дожди, днем местами сильные, в отдельных районах грозы, град, ветер юго-западный 17-22м/с, с местами усиление до 25м/с, ДД.ММ.ГГГГ похолодание. Главное управление МЧС России по <адрес> рекомендует соблюдать необходимые меры предосторожности при ухудшении погодных условий. При сильном дожде, грозе, по возможности, оставайтесь в помещении. Не оставляйте детей без присмотра! На время непогоды рекомендуется закрыть форточки и окна, а также заблаговременно убрать с балконов и подоконников вещи, которые могут быть захвачены воздушным потоком. Если сильный ветер застал вас на улице, не стоит пережидать непогоду около стен домов (так как с крыш и балконов возможно падение шифера и других предметов), вблизи рекламных конструкций, недостроенных зданий, под деревьями, а также, по возможности, не паркуйте автомобили вблизи них. При порывистом ветре может происходить схлестывание воздушных линий электропередач, падение ветхих деревьев, веток и слабо укрепленных конструкций. Опасайтесь раскачивающихся ставен, вывесок и транспарантов. При перепадах напряжения в электрической сети квартиры, немедленно обесточьте электробытовые приборы, аккуратно выдерните вилки из розеток, чтобы во время вашего отсутствия при внезапном включении электричества, не произошёл пожар. В ветреную погоду следует особенно тщательно соблюдать меры пожарной безопасности; не используйте открытый огонь, не разводите костры, не сжигайте сухую растительность и мусор. При возникновении нештатной ситуации звоните по телефону 112 или в пожарно-спасательную службу МЧС России по номеру 101.

Согласно общим сведениям весеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по зданию <адрес>, проведенного комиссией в составе директора ООО «БеловоСтройГарант» Рыжова А.В., энергетика – Баранова Ю.А., начальника слесарного участка Мачульской С.А., мастера строительного цеха Шумейко И.Ю., председателя совета МКД, установлено, что в отношении крыши и кровли дома по адресу <адрес> дефектов не имеется.

Из выводов заключения специалиста № ООО «Институт «Сибстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что конструктивные решения устройства крыши и кровли жилого, пятиэтажного, многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на момент исследования, соответствует действующим строительным нормам и правилам. На момент исследования, крыша и кровля жилого, пятиэтажного, многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находится в исправном состоянии и не создают угрозы для жизни и здоровья людей.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из анализа действующего законодательства, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых, допустимых и бесспорных доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика управляющей компании ООО «Белово Строй Грант» своих обязанностей по содержанию и обслуживанию мест общего имущества, включая крышу, многоквартирного дома по адресу: <адрес> произошло отсоединение отдельных элементов данной крыши, не доказана причинно-следственная связь между невыполнением каких-либо действий со стороны ООО «Белово Строй Грант» и наступившими в результате этого бездействия вредоносными последствиями в виде причинения ущербу имущества истца, в том числе истцом не указаны какие именно действия или бездействия совершены/не совершены ответчиком, которые привели к возникновению ущерба у истца и что должен был сделать ответчик для недопущения ущерба имуществу истца. Ссылка истца на экспертное заключение ИП Адамик В.П. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом во внимание как доказательство вины ответчика в причинении ущерба истцу, так как по указанному заключению усматриваются выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а не о механизме их образования и причинной связи с событием, о котором указывает истец.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нарядкиной Н.Л. к ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании материального ущерба в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Нарядкиной Н.Л., не подлежат удовлетворению и производные от них требования истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нарядкиной НЛ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БеловоСтройГарант» 62238 рублей 96 коп. в счет возмещения материального ущерба полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов